Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А60-50193/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50193/2019
02 марта 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-50193/2019

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо АО «Облкоммунэнерго» (ИНН <***> ОГРН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП 304662329400229), ОАО «МРСК Урала»

о взыскании 80551 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 10.12.2019,

от ответчика: ФИО5, представитель по доверенности от 17.09.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании 80551 руб. 58 коп. задолженности по договору субаренды от 11.09.2018 в виде оплаты безучетного потребления электроэнергии.

Определением суда от 17.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

От АО «Облкоммунэнерго» в адрес суда 04.10.2019 поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что 05.03.2019 ими выявлен факт безучётного потребления электрической энергии на объекте кофейня «Вирту». На основании указанного факта составлен акт №8590 от 06.03.2019, который подписан без разногласий. Данный объем электрической энергии входит в состав коммунальных услуг.

От ответчика 07.10.2019 также поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что является субарендатором, а не потребителем по договору энергоснабжения. В иске просит отказать.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Предварительное судебное заседание назначено на 11.12.2019.

От ответчика 11.12.2019 в адрес суда поступило ходатайство о проведении предварительного заседания в его отсутствие. В удовлетворении иска просит отказать.

От истца поступили возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании 11.12.2019 в соответствии с п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Облкоммунэнерго» (ИНН <***>), ИП ФИО3 (ОГРНИП 304662329400229), ОАО «МРСК Урала».

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 24.01.2020.

От ответчика 23.01.2020 в адрес суда поступили дополнительные возражения.

Судебное заседание отложено на 06.02.2020.

В судебном заседании 06.02.2020 истцом представлены возражения на дополнительный отзыв ответчика.

В связи с необходимостью получения дополнительных доказательств по делу, судебное заседание отложено на 25.02.2020.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении документов к материалам дела – акта безучетного потребления электроэнергии, а также заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля инженера ФИО6, лица проводившего проверку от АО «Облкоммунэнерго».

Ходатайство судом удовлетворено.

ФИО6 пояснил обстоятельства по составлению акта от 15.03.2019 №8590 о безучетном потреблении электроэнергии в кофейне «Вирту».

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между ИП ФИО2 (ФИО7) Ю.С.(далее - субарендатор, ответчик) и ИП ФИО1 (далее - субарендодатель, истец) заключен договор субаренды нежилого помещения от 11.09.2018, в соответствии с условиями которого передаются нежилые помещения по адресу: <...>, нежилые помещения № 21-25, общей площадью 42,6 кв. м с целью размещения кофейни.

Нежилые помещения переданы субарендатору по акту приема-передачи 11.09.2015 к ранее заключенному между указанными лицами договору.

Нежилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО3.

Как указывает истец, 05.03.2019 электросетевой организацией АО «Облкоммунэнерго» в арендуемых ответчиком помещениях, выявлено неучтенное потребление электроэнергии, о чем составлен акт от 05.03.2019 года о безучетном потреблении электроэнергии юридическим лицом № 8590.

Согласно приложению к акту о безучетном потреблении электроэнергии юридическим лицом № 8590 от 5.03.2019 года, определен объем безучетного потребления электроэнергии - 11 863 кВтч на сумму 80551 руб. 58 коп.

Ответчику выставлен счет на оплату № 115 от 19.03.2019. Претензией от 29.04.2019 ответчик отказалась оплачивать безучетное потребление электроэнергии. Претензия истца, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Считая, что на стороне истца имеются убытки в сумме 80551 руб. 58 коп., истец обратился с исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд счел заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, лицо, требующее их возмещения, в силу статьи 65 АПК РФ должно доказать факт нарушения своего права противоправными действиями (бездействием), наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков (ст. 615 ГК РФ).

Как указывалось выше, между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор субаренды нежилого помещения по адресу: <...> (нежилые помещения № 21-25, общей площадью 42,6), с целью размещения кофейни.

Факт нахождения помещений в субаренде с сентября 2015 года не оспаривается ответчиком.

В силу пункта 2.3 договора субаренды ответчик принял на себя обязательство использовать помещения для размещения кофейни в соответствии с установленными законодательством РФ нормами и правилами, не производить никаких перепланировок и переоборудования помещений без письменного согласия субарендодателя, содержать помещения в исправном состоянии, соблюдать правила пожарной безопасности, нести ответственность перед контролирующими органами.

Согласно с п. 4.1 договора субаренды на ответчика возложена обязанность по возмещению расходов на эксплуатацию арендуемого помещения, в том числе: оплата электроэнергии, горячего, холодного водоснабжения и иных коммунальных платежей, на основании документов, подтверждающих произведенные расходы.

При передаче помещений в сентябре 2015 года и последующие годы акт приема передачи подписан ответчиком без возражений и замечаний по техническому состоянию помещений. При этом иные претензии по передаваемому помещению, а также расположенного в нем оборудования, инженерных сетей ответчиком на протяжении всего периода владения помещениями не заявлялись.

Поставка электроэнергии в арендуемое помещение производилась на основании договора энергоснабжения от 16.04.2018, заключенного с ОАО «МРСК Урала».

Согласно приложению 1 к договору энергоснабжения измерительный комплекс (ИК), по которому осуществляется расчет за отпущенную электроэнергию, находится в арендуемом ответчиком помещении (п.1 приложения 1 - кофейня «Virtu», Первомайская, 25).

В период нахождения нежилых помещений во владении и пользовании ответчика со стороны ресурсоснабжающих организаций осуществлялась проверка приборов учета электроэнергии, ТТ, ТН.

В частности, 12.02.2018 АО «Облкоммунэнерго» была проведена проверка приборов учета, о чем составлен акт №1045. При проверке нарушения, в том числе факты неучтенного потребления электроэнергии, не выявлены.

В рамках следующей проверки, проводимой также в период нахождения помещений во владении и пользовании ответчика, электросетевая организация выявила факт неучтенного потребления электроэнергии, выразившегося в подключении энергопринимающего устройства до ИК (измерительного комплекса) учета электроэнергии в сети потребителя (то есть несанкционированное подключение проводки до прибора учета (ИК), о чем составлен акт№ 8590 от 15.03.2019 о безучетном потреблении электроэнергии, который подписан представителем ФИО3 без разногласий.

Безучетное потребление электрической энергии осуществляется потребителем электрической энергии, с которым заключен договор энергоснабжения. Объем безучетного потребления электрической энергии необходимо рассматривать как электрическую энергию, поставленную в рамках исполнения обязательств по договору энергоснабжения. При этом данный объем электрической энергии входит в состав коммунальных услуг.

ФИО1, выступая арендатором спорного помещения по договору от 01.01.2018, заключенному с ФИО3, обязался возмещать арендодателю расходы по эксплуатации помещения, в том числе потребленную электроэнергию.

Именно ответчик в период безучетного потребления электрической энергии на основании договора субаренды владел и пользовался помещениями, потреблял коммунальные услуги, принял на себя обязательства обеспечить сохранность помещения и находящегося в нем оборудования.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Причинно-следственная связь между выявленным правонарушением и несением расходов истца подтверждается прилагаемыми к иску вышеназванными доказательствами.

С учетом указанных обстоятельств, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании убытков в размере 80551 руб. 28 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 80551 (восемьдесят тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 58 коп. долга, 3222 (три тысячи двести двадцать два) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 144 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №118 от 07.08.2019.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Матущак