Решение от 20 января 2025 г. по делу № А19-21437/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Иркутск Дело № А19-21437/2024 21.01.2025 г. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.01.2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 21.01.2025 года. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной В.В., рассмотрев в судебном заседании в формате вэб-конференции дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАСЕРВИС" (665452, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д.2А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ТРАНЗИТ-АКВА" (665479, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н УСОЛЬСКИЙ, РП. БЕЛОРЕЧЕНСКИЙ, Д.81, 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об обязании установить локальные очистные сооружения, предусматривающие обеззараживание и очистку сточных вод, перед их сбросом в централизованную систему водоотведения, при участии в заседании: от истца: представитель ФИО1 по доверенности №52/24 от 03.12.2024, паспорт; от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 13.11.2024, паспорт; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАСЕРВИС" (далее – ООО "АКВАСЕРВИС", истец) обратилось в арбитражный суд к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ТРАНЗИТ-АКВА" (далее – МУП "ТРАНЗИТ-АКВА", ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором просило обязать ответчика: с момента вступления решения суда в законную силу соблюдать следующие нормативные показатели общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу через централизованные системы водоотведения в водный объект, разрешенных законодательством Российской Федерации и нормативными актами, в период действия Договора водоотведения № 07-101/2017 от 01.01.2017 года: Перечень загрязняющих веществ Допустимые концентрации загрязняющих веществ (мг/дм3) 2 3 1. Взвешенные вещества 300 2. БПК5 300 (5003) 3. ХПК 500 (7003) 4. Азот общий 50 5. Фосфор общий 12 6. Нефтепродукты 10 7. Хлор и хлорамины 5 8. Соотношение ХПК : БПК5 2,54 9. Фенолы (сумма) 5 10. Сульфиды (S-H2S+S2-) 1,55 11. Сульфаты 10005 12. Хлориды 10005 13. Алюминий 5 14. Железо 5 15. Марганец 1 16. Медь 1 17. Цинк 1 18 Хром общий 0,5 19. Хром шестивалентный 0,05 (0,16) 20. Никель 0,25 (0,56) 21. Кадмий 0,015 (0,16) 22. Свинец 0,25 23. Мышьяк 0,05 (0,16) 24. Ртуть 0,005 25. Водородный показатель (рН) 6-95 26. Температура (°С) +405 27. Жиры 505 28. Летучие органические соединения (ЛОС) (толуол, бензол, ацетон, метанол, этанол, бутанол-1, бутанол-2, пропанол-1, пропанол-2 - по сумме ЛОС) 205 29. СПАВ неионогенные 10 30. СПАВ анионные 10 Перечень загрязняющих веществ Допустимые концентрации загрязняющих веществ (мг/дм3) 2 3 Взвешенные вещества 300 БПКполн 300 Аммоний-ион 25 Фосфаты (по Р) 12 Сульфат-анион (сульфаты) 93,1 Хлорид-анион (хлориды) 171,1 Нефтепродукты (нефть) 0,18 АСПАВ (анионные синтетические поверхностно-активные вещества) 0,227 Железо 0,9 Фенол, гидроксибензол 0,00376 Медь 0,004 Цинк 0,037 Ртуть 0,00001 ХПК 500 Уточнения исковых требований приняты судом. Истец в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие у него спорной обязанности, поскольку им ежемесячно вносится плата за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения и плату за сброс загрязняющих веществ. Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее. Между ООО "АКВАСЕРВИС" (организацией ВКХ) и МУП "ТРАНЗИТ-АКВА" (транзитной организацией) заключен договор водоотведения №07-101/2017 от 01.01.2017, по условиям которого организация ВКХ, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а транзитная организация обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты па сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия па работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре. В соответствии с пунктом 12 Договора транзитная организация обязана: - соблюдать установленный настоящим договором режим водоотведения; - производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящим договором, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы и плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, возмещать вред, причиненный водному объекту; - соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов абонентов и лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (если для объектов этой категории абонентов в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются нормативы допустимых сбросов абонентов), соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры но соблюдению указанных нормативов и требований. В обоснование исковых требований, ООО "АКВАСЕРВИС" ссылалось на деятельность абонента по сбросу сточных вод с превышением нормативов состава сточных вод, что ведет к ухудшению состояния водного объекта. Истец неоднократно направлял в адрес ответчика уведомления о превышении нормативов состава сточных вод, что подтверждается представленными в материалы дела письмами. Поскольку ответчиком каких-либо мер по соблюдению установленных нормативов состава сточных вод не предпринято, ООО "АКВАСЕРВИС" обратилось в суд иском о понуждении ответчика к исполнению обязательств в натуре. Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам. Проанализировав условия представленного договора водоснабжения и водоотведения №07-101/2017 от 01.01.2017, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения (в части холодного водоснабжения) и договором об оказании услуг (в части приема сточных вод). Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи, а применительно к договору об оказании услуг существенными являются условия о предмете – видах услуг. Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Оценив условия договора №07-101/2017 от 01.01.2017, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, как в части холодного водоснабжения, так и в части оказания услуг, в связи с чем, суд считает вышеуказанный договор заключенным. По смыслу статьи 12 ГК РФ, устанавливающей такой способ защиты права как понуждение в судебном порядке к исполнению обязанности в натуре, в предмет доказывания по данному спору входят следующие обстоятельства: · наличие у ответчика обязанности, о понуждении к исполнению которой заявлен иск; · реальная возможность исполнения ответчиком этой обязанности; · отказ ответчика от ее исполнения. Из представленного в материалы дела договора №07-101/2017 от 01.01.2017 усматривается обязанность транзитной организации по соблюдению нормативов состава сточных вод в соответствии с действующим законодательством. Довод ответчика о том, что он ежемесячно вносит истцу плату за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения и плату за сброс загрязняющих веществ, что, по его мнению, исключает возможность удовлетворения исковых требований, основан на неверном толковании положений договора №07-101/2017 от 01.01.2017 и требований законодательства. Учитывая, что спорным договором предусмотрена обязанность транзитной организации как соблюдать нормативы состава сточных вод, так и вносить плату за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения и плату за сброс загрязняющих веществ, означенный довод ответчика не принимается судом во внимание. Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно положениям части 3 статьи 9 АПК РФ риск наступления негативных последствий в результате не совершения процессуальных действий несет сторона, их не совершившая. В ходе рассмотрения дела ответчик не представил суду каких-либо доказательств выполнения им спорных обязательств. При этом истцом в ходе рассмотрения дела представлены протоколы исследований (испытаний) и измерений, свидетельствующие о не исполнении ответчиком означенной обязанности, о понуждении к исполнению которой заявлен иск. С учетом изложенного суд полагает, что истцом доказаны обстоятельства, необходимые для применения такого способа защиты права, как понуждение к исполнению обязанности в натуре. Таким образом, суд считает требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу со стороны ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд исковые требования удовлетворить; обязать МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТРАНЗИТ-АКВА" с момента вступления решения суда в законную силу соблюдать следующие нормативные показатели общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу через централизованные системы водоотведения в водный объект, разрешенных законодательством Российской Федерации и нормативными актами, в период действия Договора водоотведения № 07-101/2017 от 01.01.2017 года: Перечень загрязняющих веществ Допустимые концентрации загрязняющих веществ (мг/дм3) 2 3 1. Взвешенные вещества 300 2. БПК5 300 (5003) 3. ХПК 500 (7003) 4. Азот общий 50 5. Фосфор общий 12 6. Нефтепродукты 10 7. Хлор и хлорамины 5 8. Соотношение ХПК : БПК5 2,54 9. Фенолы (сумма) 5 10. Сульфиды (S-H2S+S2-) 1,55 11. Сульфаты 10005 12. Хлориды 10005 13. Алюминий 5 14. Железо 5 15. Марганец 1 16. Медь 1 17. Цинк 1 18 Хром общий 0,5 19. Хром шестивалентный 0,05 (0,16) 20. Никель 0,25 (0,56) 21. Кадмий 0,015 (0,16) 22. Свинец 0,25 23. Мышьяк 0,05 (0,16) 24. Ртуть 0,005 25. Водородный показатель (рН) 6-95 26. Температура (°С) +405 27. Жиры 505 28. Летучие органические соединения (ЛОС) (толуол, бензол, ацетон, метанол, этанол, бутанол-1, бутанол-2, пропанол-1, пропанол-2 - по сумме ЛОС) 205 29. СПАВ неионогенные 10 30. СПАВ анионные 10 Перечень загрязняющих веществ Допустимые концентрации загрязняющих веществ (мг/дм3) 2 3 Взвешенные вещества 300 БПКполн 300 Аммоний-ион 25 Фосфаты (по Р) 12 Сульфат-анион (сульфаты) 93,1 Хлорид-анион (хлориды) 171,1 Нефтепродукты (нефть) 0,18 АСПАВ (анионные синтетические поверхностно-активные вещества) 0,227 Железо 0,9 Фенол, гидроксибензол 0,00376 Медь 0,004 Цинк 0,037 Ртуть 0,00001 ХПК 500 взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ТРАНЗИТ-АКВА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАСЕРВИС" 6 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. Судья Н.В. Хромцова Суд:АС Иркутской области (подробнее)Истцы:ООО "АкваСервис" (подробнее)Ответчики:МУП "Транзит-аква" (подробнее)Судьи дела:Хромцова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |
