Решение от 25 декабря 2024 г. по делу № А40-260590/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-260590/24-100-1752
26 декабря 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 13 декабря 2024 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ПАО «ММК» (ИНН <***>)

к ООО «ЛИКИНСКИЙ АВТОБУСНЫЙ ЗАВОД» (ИНН <***>)

о взыскании основного долга по договору от 25.10.2013 № 213301 в размере 562 104 руб., штрафа в размере 562 104 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ММК» в суд с иском к ООО «ЛИКИНСКИЙ АВТОБУСНЫЙ ЗАВОД» о взыскании основного долга по договору от 25.10.2013 № 213301 в размере 562 104 руб., штрафа в размере 562 104 руб.

Определением суда от 31.10.2024 исковое заявление ПАО «ММК» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик своим правом, предусмотренным ст. 131 АПК РФ, не воспользовался, отзыв на исковое заявление не представил.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-260590/24-100-1752 изготовлена 13 декабря 2024 года и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

19.12.2024 от ООО «ЛИКИНСКИЙ АВТОБУСНЫЙ ЗАВОД» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, принятого в порядке ст. 229 АПК РФ.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между ПАО «ММК» и ООО "ЛИКИНСКИЙ АВТОБУСНЫЙ ЗАВОД” заключен договор поставки металлопродукции №213301 от 25.10.2013(далее договор).

В соответствии с п.1.1 договора ПАО «ММК», именуемое в дальнейшем «Поставщик», обязалось передать в собственность ответчика - «Покупателя», а «Покупатель» оплатить и принять продукцию в количестве и сортаменте в соответствии со спецификациями.

Во исполнение условий договора ПАО «ММК» произвело отгрузку металло-продукции в адрес ответчика в феврале 2022 г. и в июле 2023г. на возвратных металлических рамах в количестве 4 штук.

Отгрузка продукции на металлических рамах подтверждается железнодорожными квитанциями (накладными), в которых указаны номера сертификатов на рамы.

Ответчик не исполнил свое обязательство по договору и не вернул металлические рамы.

В соответствии с п. 10.2 договора ПАО «ММК» направило в адрес ответчика претензию, которую ответчик до настоящего времени не удовлетворил.

Истец в целях восстановления нарушенного права, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: пере-дать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В силу п.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Ст. 517 ГК РФ предусматривает обязанность покупателя (грузополучателя) возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и сроки, установленные законом, если иное не установлено договором.

Согласно п. 8.1 договора металлические рамы являются многооборотными средствами упаковки (МСК). Срок возврата МСК - 30 дней со дня получения продукции «Покупателем».

На возврат рам выписаны и получены ответчиком сертификаты.

Ответчик не исполнил свое обязательство по договору и не вернул металлические рамы.

Как установлено ч. 1 ст. 65 АПК РФ, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Нормами ст. 75 АПК РФ предусмотрено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

В силу положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку доводы Истца подтверждаются представленными доказательствами в соответствии со ст.65-71 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства полной оплаты, в связи с чем требование истца о взыскании стоимости металлических рам в размере 562 104 руб. в соответствии со ст.ст. 307,309, 310 ГК РФ признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.6 договора (в редакции дополнительного соглашения №2 к до-говору) в случае просрочки возврата МСК ответчик обязан оплатить стоимость металлических рам и штраф в размере стоимости рам.

Под стоимостью металлических рам понимается стоимость, указанная в сертификате, по которому допущен невозврат (просрочка возврата) рам.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком сроков возврата, металлических рам, требования истца о взыскании штрафа в размере 562 104 руб.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит расходы по оплате госпошлины на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 49, 67, 68, 71, 75, 101, 106, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЛИКИНСКИЙ АВТОБУСНЫЙ ЗАВОД» (ИНН <***>) в пользу ПАО «ММК» (ИНН <***>) основной долг в размере 562 104 (пятьсот шестьдесят две тысячи сто четыре) руб., штраф в размере 562 104 (пятьсот шестьдесят две тысячи сто четыре) руб., расходы по оплате госпошлины по иску в размере 58 726 (пятьдесят восемь тысяч семьсот двадцать шесть) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15-ти дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.М. Григорьева