Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А62-1215/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

01.07.2021Дело № А62-1215/2021

Резолютивная часть решения оглашена 18.06.2021

Полный текст решения изготовлен 01.07.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" – Смоленскэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГОРЭЛЕКТРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению "Управление областных автомобильных дорог" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>),

Департамент Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике (ОГРН 1026701441568; ИНН <***>),

о признании договора технологического присоединения № 017/2019/046 от 11.04.2019 недействительным,

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности;

от ответчиков: от СОГБУ "Смоленскавтодор": ФИО3 - представитель по доверенности ;

от ООО "ГОРЭЛЕКТРО": не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц:

от АО "АтомЭнергоСбыт": ФИО4 - представитель по доверенности;

Департамент Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике: не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" – Смоленскэнерго" (далее – истец, Компания, ПАО "МРСК Центра") обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГОРЭЛЕКТРО" (далее – ответчик, Общество, ООО "Гоэлектро"), Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению "Управление областных автомобильных дорог" (далее – ответчик, Учреждение, СОГБУ "Смоленскавтодор") о признании недействительным договора № 017/2019/046 от 11.04.2019, заключенного между ООО "Горэлектро" и СОГБУ "Смоленскавтодор", об осуществлении технологического присоединения объекта СОГБУ "Смоленскавтодор" – производственной базы на земельном участке с кадастровым номером 67:17:0120101:4, по адресу: Российская Федерация, Смоленская область, Сафоновский район.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (далее – АО "АтомЭнергоСбыт", гарантирующий поставщик) и Департамент Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике (далее – Департамент).

Как видно из материалов дела, 11.04.2019 между СОГБУ "Смоленскавтодор" (заявитель) и ООО "Горэлектро" (сетевая организация) заключен договор № 017/2019/46, по условиям пункта 1 которого ООО "Горэлектро" приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - производственной базы на земельном участке с кадастровым номером 67:17:0120101:4, расположенном по адресу: Смоленская область, Сафоновский район, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, а также по урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства.

В декабре 2019 года сторонами договора были подписаны акты о выполнении технических условий и об осуществлении технологического присоединения.

Указанные объекты были подключены к электрическим сетям ПАО "МРСК Центра", в связи с чем ООО "Горэлектро" выдал СОГБУ "Смоленскавтодор" акты об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям территориальной сетевой организации.

16.01.2020 на основании поступивших комплектов документов АО "АтомЭнергоСбыт" подписало с потребителем СОГБУ "Смоленскавтодор" дополнительное соглашение о включении точки поставки в ранее заключенный договор энергоснабжения № 6750300214 от 18.01.2019 по объекту СОГБУ "Смоленскавтодор": производственная база, расположенная по адресу: Смоленская обл. г. Сафоново мкр-н ГМП.

16.01.2020 в адрес ПАО "МРСК Центра" от АО "АтомЭнергоСбыт" поступило уведомление о заключении договора энергоснабжения № 675030214 с СОГБУ "Смоленскавтодор" в отношении точки поставки "Производственная база", расположенной по адресу: Смоленская обл., г. Сафонове, мкр-н ГМП, с наименованием сетевой организации, владельца электрических сетей, к сетям которой присоединены электроустановки потребителя ООО "Горэлектро".

24.01.2020 в соответствии с планом-графиком работ на январь 2020 года и согласованной датой и временем проведения проверки с СОГБУ "Смоленскавтодор" персоналом ПАО "МРСК Центра" произведена проверка состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета типа "Меркурий 230" АИ-03, заводской № 33647842, расположенного в РУ-0,4 кВ ТП-161П (принадлежащей СОГБУ "Смоленскавтодор"), по результатам которой выявлены нарушения, выраженные в самовольном демонтаже пломбы сетевой организации № 67035124 с камер установки трансформаторов тока, а также в самовольном подключении ВЛ-6 кВ электрооборудования базы СОГБУ "Смоленскавтодор", а именно БКТП 6/0,4 кВ с силовым трансформатором мощность 250 кВА (ТП-2025).

По информации, представленной заместителем директора - начальником Сафоновского филиала СОГБУ "Смоленскавтодор", подключение БКТП 6/0,4 кВ осуществляло ООО "Горэлектро".

Письмом от 28.01.2020 № МР1-СМ/32-1/515 ПАО "МРСК Центра" сообщило в АО "АтомЭнергоСбыт" о том, что акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств № 017/2019 от 17.12.2019, подписанный между ООО "Горэлектро" и СОГБУ "Смоленскавтодор", является недействительным, в силу чего, договор энергоснабжения № 670300214, в отношении объекта "Производственная база", расположенного по адресу: Смоленская обл., г. Сафоново, мрк-н ГМП, с центром питания ПС ЭССК ВЛ-603 ТП 2025 при отсутствии надлежащего технологического присоединения, не является действующим.

02.02.2020 сотрудниками Сафоновского РЭС филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" в адрес ООО "Горэлектро" было направлено уведомление о проведении 12.02.2020 проверки по адресу Смоленская область, Сафоновский район, Барановское сельское поселение, площадка ДРСУ (база СОГБУ "Смоленскавтодор"), которое было получено ООО "Горэлектро" 04.02.2020, однако представители Общества для участия в проверке по указанному адресу не прибыли.

По факту проведенной проверки сотрудниками Сафоновского РЭС филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" был составлен акт о неучтенном потреблении № 6700-НУЮЛ-000350 от 12.02.2020 с участием двух независимых лиц ФИО5 и ФИО6

В этот же день в результате проверки персоналом группы инспекционного контроля отдела безопасности и Сафоновского РЭС филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" при выезде по указанному месту расположения обнаружено несанкционированное подключение трансформаторной подстанции 6/04 кВ к ВЛ-6 кВ, расположенной в Сафоновском районе Барановского сельского поселения на площадке ДРСУ (база СОГБУ "Смоленскавтодор"), в отношении ООО "Горэлектро".

Трансформаторная подстанция (ТП 6/0,4кВ) с кабельной линией электропередач созданы ООО "Горэлектро" в процессе реализации мероприятий, связанных с технологическим присоединением СОГБУ "Смоленскавтодор" по договору № 194/2018/93 от 29.11.2018 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с целью передачи электрической энергии потребителю СОГБУ "Смоленскавтодор", ТП 6/0,4кВ с кабельной линией электропередач не используются для собственных (хозяйственных) нужд ООО "Горэлектро".

Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами по делу А62-2988/2020 (решение суда от 05.08.2020, оставленное без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 и Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2021), которыми истцу по настоящему делу отказано в удовлетворении требований к ООО "Горэлектро" о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии по акт о неучтенном потреблении № 6700-НУЮЛ-000350 от 12.02.2020.

Полагая, что договор № 017/2019/046 от 11.04.2019 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между СОГБУ "Смоленскавтодор" и ООО "Горэлектро", является недействительной (ничтожной) сделкой ввиду допущенных нарушений при осуществлении процедуры технологического присоединения, Компания 17.02.2021 обратилась в суд с настоящим иском.

Допущенные нарушения при осуществлении процедуры технологического присоединения, по мнению истца, выразились в том, что в целях исполнения обязательств по оспариваемому договору Общество осуществило строительство ВЛ-6 кВ и блочной комплектной трансформаторной подстанции 6/0,4 кВ с силовым трасформатором мощностью 250 кВА, а также осуществило самовольное подключение к ВЛ-603 ПС ЗССК, принадлежащей истцу; при этом оспариваемый договор и технические условия к нему не содержат существенного условия, определенного пунктом 16 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 – цены договора с учетом особенностей, установленных разделом Ш названных Правил, поскольку в отсутствие объектов электросетевого хозяйства ООО "Горэлектро" на территории Сафоновского района Сморленской области, технологическое присоединение могло быть осуществлено только по индивидуальному проекту.

Таким образом, в результате заключения спорной сделки, носящей публичный характер, по мнению истца, нарушены его права и охраняемые законом интересы как сетевой организации, имеющей право преимущественного заключения договора об осуществлении технологического присоединения в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, в результате самовольного подключения, истцу причинены убытки и нарушено право собственности.

Компания считает, что признание недействительным спорного договора восстановит нарушенные права ПАО "МРСК Центра" на осуществление полномочий по технологическому присоединению заявителей, получению дохода в ходе обычной хозяйственной деятельности, исключит вероятность причинения убытков в виде неучтенного потребления электрической энергии в результате самовольного подключения к сетям истца.

Ответчики иск не признали, заявили о пропуске срока исковой давности.

АО "АтомЭнергоСбыт" полагает, что допущенные при технологическом присоединении нарушения в настоящее время не должны повлечь ограничение потребителя в получении электрической энергии.

Департамент свою позицию по заявленным требованиям не выразил.

Оценив правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующему выводу.

Пунктом 2 постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг" (далее – Правила НД № 861) дано определение "сетевым организациям", из которого следует, что это организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" доступ к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии осуществляется через процедуру технологического присоединения, установленную Правительством Российской Федерации.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с пунктом 1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила ТП № 861), настоящие Правила определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

Согласно пункту 8 Правил ТП № 861 для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) Правил.

Для целей настоящих Правил под наименьшим расстоянием от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства сетевой организации понимается минимальное расстояние, измеряемое по прямой линии от границы участка (нахождения присоединяемых энергопринимающих устройств) заявителя до ближайшего объекта электрической сети (опора линий электропередачи, кабельная линия, распределительное устройство, подстанция), имеющего указанный в заявке класс напряжения, существующего или планируемого к вводу в эксплуатацию в соответствии с инвестиционной программой сетевой организации, утвержденной в установленном порядке, в сроки, предусмотренные подпунктом "б" пункта 16 настоящих Правил, исчисляемые со дня подачи заявки в сетевую организацию (абзац 2 пункт 8 Правил ТП № 861).

Если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них. Эти положения не распространяются на заявителей, имеющих намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по индивидуальному проекту (пункт 8(1) Правил ТП № 861).

Таким образом, действующим законодательством определено, что для заключения договора об осуществлении технологического присоединения заявитель должен обращаться с заявкой в ту территориальную сетевую организацию, которая располагает собственными объектами электросетевого хозяйства на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя.

ПАО "МРСК Центра" является собственником электрических сетей на территории Сафоновского района Смоленской области, при этом у ООО "Горэлектро" объекты электросетевого хозяйства на указанной территории отсутствовали как на дату заключения оспариваемого договора, так и на дату составления акта о технологическом присоединении и по состоянию на сегодняшний день. В связи с данными обстоятельствами, ПАО "МРСК Центра" и ООО "Горэлектро" не являются смежными сетевыми организациями на территории г.Сафоново Смоленской области.

В отношении земельного участка СОГБУ "Смоленскавтодор", на котором располагаются присоединенные энергопринимающие устройства, на наименьшем расстоянии от границ земельного участка расположены электрические сети ПАО "МРСК Центра" отсутствовали.

Таким образом, Учреждение в нарушение требований Правил ТП № 961, подало заявку на технологическое присоединение в ООО "Горэлектро", а Общество, в нарушение этих же Правил, приняло заявку на технологическое присоединение не от своих сетей, и заключило оспариваемый договор.

Доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, являются обоснованными доводы истца о том, что оспариваемый договор был заключен ответчиками и формально ими исполнен (акт об осуществлении технологического присоединения) с нарушением вышеуказанных положений законодательства об электроэнергетике.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 426 ГК РФ условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 этой статьи, являются ничтожными.

Также ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. Например, ничтожно условие договора доверительного управления имуществом, устанавливающее, что по истечении срока договора переданное имущество переходит в собственность доверительного управляющего.

Применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы, например, сделки о залоге или уступке требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (пункт 1 статьи 336, статья 383 ГК РФ), сделки о страховании противоправных интересов (статья 928 ГК РФ). Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов.

Ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-I "О банках и банковской деятельности").

Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки (реституцию) по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, а также в иных предусмотренных законом случаях (пункт 4 статьи 166 ГК РФ).

Указанные правовые позиции изложены в пунктах 71, 73, 74, 75, 76, 78, 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Из вышеперечисленных правовых позиций следует, что оспариваемая в настоящем деле сделка по заявленным основаниям не может быть признана ничтожной, а относится к оспоримым.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).

Согласно положениям пункта 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Вступившим в законную силу решением суда от 10.12.2020 по делу А62-2988/2020 установлено, что ПАО "МРСК Центра" узнало об обстоятельствах оспариваемой сделки не позднее 16.01.2020 по факту получения от АО "АтомЭнергоСбыт" уведомления о включении указанной точки поставки: производственная база на земельном участке с кадастровым номером 67:17:0120101:4, по адресу: Российская Федерация, Смоленская область, Сафоновский район в Договор энергоснабжения СОГБУ "Смоленскавтодор" с наименованием сетевой организации, владельца электрических сетей, к сетям которой присоединены электроустановки потребителя.

Письмом от 28.01.2020 № МР1-СМ/32-1/515 ПАО "МРСК Центра" сообщило гарантирующему поставщику о том, что акт о технологическом присоединении, подписанный между ООО "Горэлектро" и СОГБУ "Смоленскавтодор", ввиду допущенных нарушений при осуществлении процедуры технологического присоединения является недействительным, в силу чего договор энергоснабжения в отношении указанной точки поставки в отсутствие надлежащего технологического присоединения не является действующим.

Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском 17.02.2021, т.е. по истечении срока исковой давности для оспаривания договора № 017/2019/046 от 11.04.2019 об осуществлении технологического присоединения.

С учетом вышеизложенного требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" – Смоленскэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Е.Г. Бажанова