Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № А60-43868/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43868/2017
07 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЕЛДОРКОМПЛЕКС ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ООО «Р-Строительно-монтажный-поезд»

о взыскании 2 106 233 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2 – по доверенности от 21.10.2016,

от ответчика ФИО3 – по доверенности от 22.12.2016.

Исходя из документов, имеющихся в материалах дела и руководствуясь ст. 123 АПК РФ, суд установил надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения иска, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В связи с неявкой представителя третьего лица, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ. От третьего лица получено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Определением от 19.06.2017 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры принял иск ОАО «РЖД» к ООО «Желдоркомплекс Плюс» о взыскании задолженности (долг и пени) по договору аренды № 1890378/Д от 06.04.2016.

Определением от 31.07.2017 дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением от 28.08.2017 дело принято к рассмотрению Арбитражным судом Свердловской области. Назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представители сторон изложили доводы по существу дела.

Суд на основании ст. 75,131,81 АПК РФ приобщил к материалам дела отзыв на иск, полученный от ответчика и расчет, полученный от истца.

Кроме того, судом рассмотрено ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица.

На основании ст. 159,51 АПК РФ, суд удовлетворил указанное ходатайство, ООО «Р-Строительно-монтажный-поезд» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

По результатам предварительного судебного заседания принято определение от 22.09.2017 о признании дела подготовленным к судебному разбирательству, назначено судебное заседание на 31.10.2017.

В судебном заседании 31.10.2017 представители сторон изложили доводы по существу дела.

Полученные от сторон документы на основании ст. 75 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами спора заключен договор аренды № 1890378/Д от 06.04.2016, согласно условий которого истец – арендодатель, ответчик – арендатор, объектом аренды является локомотив серии 2ТЭ116 в количестве одной единицы, с предоставлением услуг локомотивной бригады для эксплуатации локомотива на железнодорожных путях.

Имущество передано арендатору (ответчику) во владение и пользование по акту приема-передачи от 06.04.2016, подписанному сторонами.

Согласно п. 1 ст. 632 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статей 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (ст. 625 ГК РФ).

При заключении договора сторонами согласованы следующие размер, условия и порядок внесения арендной платы.

Согласно пункту 4.1 договора ставка арендной платы за одну секцию локомотива в сутки составляет 34 175 руб., кроме того уплачивается НДС в размере 6 151 руб.; общий размер арендной платы составляет 40 326 руб.

Плата за оказание услуг локомотивной бригадой составляет:

- 1592 руб. – при управлении локомотивом в «два лица;

- 286 руб. 56 коп. за один час локомотивной бригады.

Арендная плата взимается за каждые сутки нахождения локомотива в аренде (пункт 4.4).

Арендная плата вносится ежемесячно, в размере 100 % до первого числа месяца, в счет которого перечисляется арендная плата (пункт 4.5).

Кроме того, согласно пункту 4.6 договора ежемесячно производится арендатором оплата за услуги по обеспечению локомотива моторным маслом. Стоимость этих услуг определяется в установленном ОАО «РЖД» порядке, с учетом средней расчетной ставки за услуги по его приему, хранению и отпуску.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела подтверждается факт использования имущества ответчиком в течение всего искового периода.

Как следует из материалов дела, на дату подачи настоящего иска в суд, наступил срок исполнения денежного обязательства по внесению платежей, предусмотренных договором.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 895 744 руб. 01 коп. руб. 97 коп., за период с 30.04.2016 по 18.08.2016.

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Судом рассмотрены возражения ответчика (изложенные в отзыве и дополнении к отзыву) и отклонены в связи со следующим.

Факт оказания услуг и принятие ответчиком услуг по аренде локомотива по договору № 1890378/Д от 06.04.2016 материалами дела подтверждается. Суду представлены акты, оформленные надлежащим образом, акты подписаны представителями сторон, подписи скреплены печатями. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных документов.

В период рассмотрения дела ответчик не заявлял ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы для установления обстоятельств о подлинности сведений, указанных в этих актах.

На основании изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждается наличие указанной задолженности ответчика, доказательств уплаты которой, ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании долга в размере 1 895 744 руб. 01 коп., на основании ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ.

Кроме того, в связи с нарушением сроков внесения платежей, предусмотренных договором, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 210 489 руб. 45 коп. за период с 01.06.2016 по 19.04.2017.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пинту 5.1 договора за нарушение арендатором сроков внесения платежей, предусмотренных договором, арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 13 % годовых со всей несвоевременно поступившей суммы за все дни просрочки по соответствующему платежу.

Согласно расчету истца, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, с учетом периода просрочки составил 210 489 руб. 45 коп.

Расчет истца судом проверен, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим действующему законодательству.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства ее несоразмерности, не представлены.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком согласованных сроков внесения платежей, предусмотренных договором, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме требование о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЕЛДОРКОМПЛЕКС ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 1 895 744 руб. 01 коп. основной долг по аренде;

- 210 489 руб. 45 коп. неустойка за период с 01.06.2016г. 19.04.2017 г.;

- 33 531 руб. 17 коп. в возмещение государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Малов