Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А19-25267/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


о признании ликвидируемого должника банкротом

и об открытии конкурсного производства


г. Иркутск Дело № А19-25267/2017

«16» мая 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «8» мая 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено «16» мая 2018 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Паженцева О.Ю.,

при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Промышленные Химические Технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 630007, <...>) о признании ликвидируемого должника – Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664017, <...>) несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Промышленные Химические Технологии» – до перерыва в судебном заседании ФИО2 (представитель по доверенности, паспорт),

установил:

24.11.2017г. Общество с ограниченной ответственностью «Промышленные Химические Технологии» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс» несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано, что Общество с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс» имеет перед Обществом с ограниченной ответственностью «Промышленные Химические Технологии» неисполненное денежное обязательство, подтвержденное вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.07.2017г. № А45-185/2017.

Заявитель просил признать свои требования обоснованными, ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс» процедуру банкротства, утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3 – члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», включить сумму задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2017г. заявление Общества с ограниченной ответственностью «Промышленные Химические Технологии» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления.

В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью «Промышленные Химические Технологии» поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении; просил утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3 – члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», приобщить к материалам дела подлинник исполнительного листа серии ФС № 005316381, выданного на основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.07.2017г. по делу № А45-185/2017. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов судом удовлетворено.

Ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс» ФИО4 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил; в письменном отзыве, представленном 13.02.2018г. посредством системы «Мой Арбитр», факт наличия задолженности юридического лица перед Обществом с ограниченной ответственностью «Промышленные Химические Технологии» не оспорил, указав, что в связи с тяжелым финансовым состоянием и отсутствием свободных денежных средств должник не может исполнить обязательство по оплате денежной суммы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании также не направили, заявлений, ходатайств не представили.

03.05.2018г. в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 часов 00 минут 08.05.2018г.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили.

08.05.2018г. от Общества с ограниченной ответственностью «Промышленные Химические Технологии» посредством системы «Мой Арбитр» поступил расчет суммы требования с учетом курса иностранной валюты, установленного Центральным банком Российской Федерации на дату судебного заседания по рассмотрению вопроса об обоснованности заявления о признании Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс» несостоятельным (банкротом).

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, заявление Общества с ограниченной ответственностью «Промышленные Химические Технологии» в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.03.2013г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области за основным государственным регистрационным номером <***>.

С 21.05.2014г. Общество с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс» состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц основным видом экономической деятельности Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс» является торговля оптовая водопроводным и отопительным оборудованием и санитарно- технической арматурой.

Исходя из пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

При этом согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Из материалов дела следует, что 14.04.2015г. Общество с ограниченной ответственностью «Промышленные Химические Технологии» (поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс» (покупатель) заключили договор поставки товара № ПХТ-140415, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель – принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему.

Пунктом 1.2 договора от 14.04.2015г. № ПХТ-140415 предусмотрено, что поставки по договору осуществляются партиями в течение срока действия договора на основании спецификаций на поставку товара, являющихся с момента их подписания обеими сторонами приложениями и неотъемлемыми частями договора. В спецификациях согласовываются наименование, количество, ассортимент, цена, порядок расчетов и сроки поставки товара, а также иные условия, существенные для соответствующей поставки.

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 14.04.2015г. № ПХТ-140415 общая цена договора определена как общая сумма всего поставленного товара на весь период действия договора. Цена на конкретную партию товара устанавливается в спецификациях к договору. Стоимость тары, упаковки, маркировки включены в цену товара.

Из пункта 5.4 договора от 14.04.2015г. № ПХТ-140415 следует, что если покупатель допускает просрочку совершения любого платежа по договору, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 процента от цены неоплаченного в срок товара за каждый полный день просрочки.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора от 14.04.2015г. № ПХТ-140415 заявитель поставил должнику товары.

Ввиду неисполнения Обществом с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс» обязательств по оплате товара, поставленного по договору от 14.04.2015г. № ПХТ-140415, Общество с ограниченной ответственностью «Промышленные Химические Технологии» обратилось за защитой своих прав в судебном порядке.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.07.2017г. по делу № А45-185/2017 с Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленные Химические Технологии» взысканы: неустойка по спецификации от 14.04.2015г. № 1 за период с 30.05.2015г. по 22.01.2016г. в сумме 1 967 Евро 71 Евроцент, неустойка по спецификации 07.12.2015г. № 3 за период с 23.01.2016г. по 01.07.2016г. в сумме 755 Евро 05 Евроцентов, задолженность по спецификации от 02.08.2016г. № 4 в сумме 1 384 627 рублей 80 копеек и неустойка за период с 29.10.2016г. по 30.12.2016г. в сумме 85 846 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 433 рублей 00 копеек. На принудительное исполнение вышеуказанного решения Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные Химические Технологии» выдан исполнительный лист серии ФС № 005316381, подлинник которого приобщен к материалам настоящего дела.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.07.2017г. по делу № А45-185/2017, установившее факт наличия задолженности Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс» перед Обществом с ограниченной ответственностью «Промышленные Химические Технологии», имеет преюдициальное значение и должником до настоящего времени не исполнено.

Доказательств погашения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «Промышленные Химические Технологии» должник в материалы дела не представил. Напротив, как следует из отзыва, представленного в суд 13.02.2018г. должник признает задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью «Промышленные Химические Технологии» в заявленном размере, однако погасить ее не имеет возможности, ввиду тяжелого финансового состояния.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно расчету заявителя, который судом проверен и признан верным, задолженность Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс» перед Обществом с ограниченной ответственностью «Промышленные Химические Технологии» по договору от 14.04.2015г. № ПХТ-140415, переведенная в рубли по курсу Евро, установленному Центральным банком Российской Федерации на 08.05.2018г., составила 1 703 604 рубля 19 копеек, из них: 1 384 627 рублей 80 копеек – основной долг, 289 543 рубля 39 копеек – неустойка, 29 433 рубля 00 копеек – присужденные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку задолженность Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс» превышает 300 000 рублей и обязательство не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, у Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс» имеются признаки банкротства, указанные в пункте 2 статьи 3 и пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Приведенные обстоятельства в силу статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что 17.01.2018г. единственным участником Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс» принято решение № 2 о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс» и о назначении ликвидатором юридического лица ФИО4. 18.01.2018г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс» и назначении ликвидатора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Однако нахождение юридического лица в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права ставить вопрос о признании должника банкротом в судебном порядке при наличии внешних признаков банкротства.

Положения статей 224-226 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

Используя это право, кредитор правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам.

В абзаце втором пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно уведомлению филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области от 07.02.2018г. № 38?00?4001/5001/2018-1190 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных за Обществом с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс» правах на объекты недвижимого имущества.

По данным Федерального казённого учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области» (письмо от 15.01.2018г. № 1-15-136), Общество с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс» не имеет зарегистрированного водного транспорта и ранее не осуществляло регистрационных действий в реестре маломерных судов.

По информации Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области (исх. 78/03-37-79/18 от 12.01.2018г.) специализированной техники (тракторов, дорожно-строительных и иных машин, прицепов к ним) за Обществом с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс» не зарегистрировано.

Как следует из сообщения Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области от 15.01.2018г. № 25/70-190, по федеральным автоматизированным базам учета транспортные средства за Обществом с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс» не значатся.

По сведениям, представленным Инспекцией Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска, Общество с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс» не имеет филиалов, обособленных подразделений, при этом должник имеет задолженность перед бюджетом Российской Федерации. Сведения о зарегистрированных правах должника на имущество в распоряжении уполномоченного органа отсутствуют.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что размер задолженности Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс» по денежным обязательствам превышает стоимость имущества должника.

Более того, поскольку с настоящим заявлением в арбитражный суд обратился кредитор, то он не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности.

Из положений пункта 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для погашения требований кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьей 224 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым признать Общество с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».


При этом арбитражный суд учитывает, что 05.04.2018г. Обществом с ограниченной ответственностью «Промышленные Химические Технологии» представлено письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс». Соответствующая сумма денежных средств внесена заявителем в депозит Арбитражного суда Иркутской области платежным поручением от 10.04.2018г. № 486.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд полагает необходимым указать, что требование Общества с ограниченной ответственностью «Промышленные Химические Технологии» в размере 1 703 604 рубля 19 копеек, из них: 1 384 627 рублей 80 копеек – основной долг, 289 543 рубля 39 копеек – неустойка, 29 433 рубля 00 копеек – присужденные судебные расходы по оплате государственной пошлины, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс».

На основании положений статей 20.2, 39, 45 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс» арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Заявленной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В этой связи арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 45, пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», счел возможным утвердить арбитражного управляющего ФИО3 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»; ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11694) конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс».

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Учитывая изложенное, арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу положений абзаца второго пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

При обращении в арбитражный суд заявитель согласно платежному поручению от 01.11.2017г. № 1590 оплатил государственную пошлину в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы заявителя по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленные Химические Технологии».

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Промышленные Химические Технологии» признать обоснованным.

Признать ликвидируемого должника – Общество с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664017, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс» конкурсное производство на срок до «27» сентября 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс» ФИО3 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»; ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11694).

Утвердить конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс» ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс», к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 10 часов 00 минут «27» сентября 2018 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 101 А, телефон специалиста 261-713, телефон канцелярии 261-709, факс <***>, адрес электронной почты специалиста: a19.bzhambalov@ARBITR.RU (по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Включить требование Общества с ограниченной ответственностью «Промышленные Химические Технологии» в размере 1 703 604 рубля 19 копеек, из них: 1 384 627 рублей 80 копеек – основной долг, 289 543 рубля 39 копеек – неустойка, 29 433 рубля 00 копеек – присужденные судебные расходы по оплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс».

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Евроальянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленные Химические Технологии» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный лист.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.



Судья О.Ю. Паженцев