Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А29-13841/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13841/2022
19 сентября 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года, полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Информационный Центр по ЖКХ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альянсспецсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «УК РЭП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Информационный Центр по ЖКХ» (далее – ООО «ИЦ по ЖКХ», ответчик) о взыскании 45 698 руб. 09 коп. долга за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с апреля 2019 года по сентябрь 2021 года, поставленный в жилые помещения, расположенные по адресам: <...>.

Определением суда от 29.12.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар».

Определениями суда от 09.03.2023, от 05.05.2023, от 25.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «УК РЭП», ООО «УК Жилищная управляющая компания», ООО «Куратовская управляющая компания», ООО УК «Жилвест».

ООО «ИЦ по ЖКХ» в отзыве на исковое заявление от 24.11.2022 пояснило, что Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.04.2021 по делу № А29-10723/2020 общество с ограниченной ответственностью «Информационный центр по ЖКХ» признано несостоятельным (банкротим), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Копию договора СРОТ-8880014 от 2022, представленную в материалы дела истцом, конкурсный управляющий ответчика не получал, в 2022 году данный договор уже не мог быть заключен, так как с 01.10.2020 ответчик не осуществлял функции управляющей компании.

Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИЦ по ЖКХ» возбуждено 11.09.2020.

16.09.2020 Службой РК стройжилтехнадзора принято решение № 02-02-23/4184 об исключении сведений о многоквартирных домах из реестра лицензий Республики Коми из перечня домов, управляемых ООО «ИЦ по ЖКХ».

Жилое <...> находится в муниципальной собственности МОГО «Сыктывкар». С 01.10.2020 управление жилым домом по ул. ФИО3, д. 20 г. Сыктывкара на основании постановления Администрации МОГО «Сыктывкар» от 30.09.2020 №9/2301, осуществляло ООО «УК «ЖУК».

Жилое помещение 18 по ул. ФИО4, д. 45 г. Сыктывкара также находится в муниципальной собственности МОГО «Сыктывкар».

Постановлением Администрации МОГО «Сыктывкар» от 30.09.2020 №9/2286 назначена временная управляющая компания для управления МКД №45 по ул. ФИО4, г. Сыктывкар.

Задолженность ответчика перед истцом за сентябрь 2020 года в целом за весь дом по ул. ФИО4, д. 45, г. Сыктывкара, являлась предметом рассмотрения дела №А29-5079/2021, судебный акт вступил в законную силу.

Расчет задолженности по отоплению по указанному делу был произведен истцом по нормативу 0,0226 по тарифу 1852,31 руб. за Гкал исходя из общей площади здания 4054,6 кв.м. Размер общей площади здания подтверждается электронным паспортом дома, сформированным в системе ГИС ЖКХ. Таким образом, расчет задолженности за теплоснабжение квартиры 18, дома 45, по ул. ФИО4, был включен в расчет задолженности по теплоснабжению всего здания.

В рамках дела №А29-5079/2021 истец взыскал задолженность с ответчика за сентябрь 2020 года. Таким образом, истец распорядился принадлежащим ему процессуальным правом на предъявление исков с аналогичным предметом и основанием о взыскании задолженности по договору.

В части требований за сентябрь 2020 года в сумме 274.20 руб. по квартире 18 по ул. ФИО4, д. 45 г. Сыктывкара, по мнению ответчика, производство по делу подлежит прекращению.

С 01.10.2020 управление жилым домом по ул. ФИО4, д. 45 ответчик не осуществлял, что также установлено решением по делу № А29-5079/2021. Следовательно, исковые требования за период после 30.09.2020 по обоим жилым помещениям предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Комитет в отзыве на исковое заявление от 07.03.2023 сообщил, что в реестре муниципальной собственности МОГО «Сыктывкар» значатся жилые помещения, расположенные по адресу: <...>. Комитетом заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям с апреля 2019 года по сентябрь 2019 года.

В заявлении от 07.03.2023 истец указал, что начисления по многоквартирному дому, расположенному по адресу: ул. ФИО4, д. 45, сняты за сентябрь 2019 года. Таким образом, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с надлежащего ответчика задолженность в размере 24 364 руб. 76 коп.

Уточнения приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

ООО «УК РЭП» в отзыве на исковое заявление от 13.04.2023 сообщило, что осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: <...>, до 30 апреля 2019 года. Вместе с тем, за указанный период истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Комитет 12.04.2023 сообщил, что сведения о заселенности спорных квартир отсутствуют.

В отзыве на исковое заявление от 27.04.2023 ООО УК «Альянсспецсервис» указало, что в доме № 45 по ул. ФИО4 отсутствует не только горячее водоснабжение, но и сама возможность его подключения. Горячая вода не подведена ни в одно из помещений спорного многоквартирного дома.

Между тем, по данному объекту взыскивается стоимость ресурса за теплопотребление.

28.04.2023 от Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации МО ГО «Сыктывкар» поступили сведения об управляющих организациях, осуществлявших функции управления в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...> за период с октября 2020 года по сентябрь 2021 года.

Согласно представленным сведениям, управление спорными многоквартирными домами в спорный период осуществляли, в том числе, общество с ограниченной ответственностью «УК Жилищная управляющая компания» (ул. ФИО3, д. 20), общество с ограниченной ответственностью «Куратовская управляющая компания» (ул. ФИО4, д. 45).

В дополнении к отзыву от 24.05.2023 ООО «ИЦ по ЖКХ» сообщает, что расчет исковых требований по жилому помещению 18 по ул. ФИО4, д. 45, произведен с 01.10.2020, то есть с даты, когда управление жилым домом осуществлялось ООО УК «Альянсспецсервис». Факт управления жилым домом по ул. ФИО4, д. 45 с 01.10.2020 ООО «УК «Альянсспецсервис» установлен также решением суда по делу №А29-10471/2021. ООО «ИЦ по ЖКХ» по данным требованиям является ненадлежащим ответчиком.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Т Плюс», являясь теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского округа «Сыктывкар», поставило тепловую энергию в жилые помещения, расположенные в многоквартирных домах по адресам: <...> – в период с октября 2020 года по январь 2021 года; <...> – в период с апреля 2019 года по апрель 2020 года. Подписанный договор между сторонами отсутствует.

В обоснование заявленных требований истец представил подробный расчет энергопотребления.

Для оплаты поставленного ресурса истцом к оплате выставлены счета-фактуры, акты поданной-принятой тепловой энергии подписаны истцом в односторонне порядке.

Оплата полученного ресурса за спорные периоды не произведена.

Неисполнение обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения ПАО «Т Плюс» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК).

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Поскольку факт поставки в жилое помещение, находящиеся в муниципальной собственности, тепловой энергии в спорные периоды сторонами не оспаривается, в силу выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке тепловой энергии между сторонами следует рассматривать как договорные.

Поскольку спорные помещения расположены в многоквартирных домах, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью 2 статьи 161 ЖК РФ на собственников помещений в многоквартирном доме возложена обязанность выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.3. статьи 161 ЖК РФ).

Пунктами 1, 3 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 данного Кодекса; если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 утверждены Правила определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация (далее - Правила № 1616).

Согласно пункту 3 Правил №1616 предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил № 354.

Согласно подпункту «б» пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил № 354, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 Правил № 354, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

Вышеизложенные нормы права направлены на защиту интересов собственников и нанимателей помещений в доме в связи с временным статусом управляющей организации, определяемой органом самоуправления применительно к положениям пункта 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В материалы дела представлены сведения от УЖКХ Администрации МОГО «Сыктывкар», из которых следует, что ООО УК «АСС» с 30.09.2020 определено временной управляющей организацией в отношении дома, расположенного по адресу: ул. ФИО4, д. 45. Задолженность в отношении квартиры, расположенной в указанном доме предъявляется истцом за период с октября 2020 года по январь 2021 года. КУМИ администрации МОГО «Сыктывкар» сообщил, что спорная квартира в заявленный период являлась пустующей.

Предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в спорный период осуществляется ресурсоснабжающей организацией, то есть истцом. Таким образом, надлежащим ответчиком по делу в отношении квартиры, расположенной по адресу: ул. ФИО4, 45, кв. 18, является КУМИ администрации МОГО «Сыктывкар».

Возражая относительно исковых требований, Комитет указал на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям с апреля по сентябрь 2019 года, вместе с тем указанный период не предъявляется к оплате задолженности по помещению, расположенному по адресу: ул. ФИО4, 45, кв. 18.

В отношении дома № 20 по ул. ФИО3, г. Сыктывкар, ООО «Информационный Центр по ЖКХ» осуществляло функции управления по результатам конкурсных процедур с 01.05.2019 года, доказательств принятия собственниками помещений в данном доме решения о заключении прямого договора с ресурсоснабжающими организациями в материалы дела не представлено. 30.09.2020 назначена временная управляющая компания для управления многоквартирным домом: ООО «УК ЖУК». Вместе с тем, задолженность в отношении квартиры, расположенной в указанном доме предъявляется истцом за период: апрель – декабрь 2019 года, январь – апрель 2020 года (в период управления ООО «ИЦ по ЖКХ»).

Пункт 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, в случаях, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 1 данной статьи, а именно:

1) при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 названного Кодекса (пункт 1);

2) при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договора ресурсоснабжения (пункт 2);

3) если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключен договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации (пункт 3).

В настоящем случае в материалы дела не представлены доказательства принятия собственниками помещений в многоквартирных домах решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, в редакции Закона № 59-ФЗ.

Таким образом, управляющая организация (ООО «Информационный Центр по ЖКХ») является лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями оплачивать поставленные коммунальные ресурсы в отношении многоквартирных домов по ул. ФИО4, <...>. В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.09.2020 по делу № А29-10723/2020 в отношении ООО «ИЦ по ЖКХ» возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 21.12.2020 по названному делу в отношении ООО «ИЦ по ЖКХ» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение.

Решением от 24.04.2021 (резолютивная часть от 21.04.2021) ООО «ИЦ по ЖКХ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении последнего открыто конкурсное производство.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности за период с апреля 2019 года по август 2020 года, являются реестровыми.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

В пунктах 1, 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Суд оставляет без рассмотрения требования к обществу с ограниченной ответственностью «Информационный Центр по ЖКХ» за апрель 2019 года.

В требованиях с мая 2019 года по апрель 2020 года суд прекращает производство по делу на основании следующего.

Судом остановлено, что в рамках требования о банкротстве ответчика № А29-10723/2020 (Т-125632/2022) рассматривались требования ПАО «Т Плюс» к ООО «ИЦ по ЖКХ» о включении требований в реестр требований кредиторов в общей сумме 24 301 руб. 84 коп. Как следует из расчета по требованию, ко взысканию предъявлялась задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с мая 2019 года по август 2020 года в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Определением суда от 21.11.2022 по делу № А29-10723/2020 (Т-125632/2022) производство по заявлению ПАО «Т Плюс» прекращено в связи с отказом заявителя от требований.

Согласно положениям «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020), Установленный Законом о банкротстве специальный порядок предъявления и рассмотрения денежных требований конкурсных кредиторов к несостоятельному должнику заключается в разрешении требований всех кредиторов в рамках одного дела (в рамках дела о банкротстве). Данный порядок обусловлен необходимостью обеспечения равной правовой защиты всем кредиторам, в том числе посредством заявления ими возражений по требованиям друг друга, и справедливого распределения конкурсной массы, недостаточной для покрытия совокупных долговых обязательств, исходя из предписанной законодателем очередности проведения расчетов и недопустимости погашения требований одних кредиторов в ущерб другим.

Несмотря на указанные особенности, суд, рассматривая заявление о включении требования в реестр, решает те же вопросы, что и при взыскании долга в общеисковом порядке: он проверяет обоснованность денежного требования, то есть устанавливает, имеется ли у должника неисполненное обязательство перед кредитором. В случае вынесения судом определения о признании требования кредитора обоснованным задействуется механизм принудительного исполнения соответствующего судебного акта специально уполномоченным лицом - арбитражным управляющим, сходный с механизмом взыскания денежных средств путем передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю.

Следовательно, заявление кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов должника по своему значению аналогично исковому заявлению, а определение о включении данного требования в реестр - судебному решению об удовлетворении иска о взыскании денежных средств. Такой вывод вытекает и из смысла разъяснений, данных в п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поэтому отказ кредитора от заявленного в деле о банкротстве требования к должнику влечет те же правовые последствия, что и отказ истца от требования к ответчику в общеисковом производстве. Подача конкурсным кредитором заявления об отказе от требования, заявленного в деле о банкротстве, свидетельствует о нежелании дальнейшего использования механизмов судебной защиты путем взыскания денежного долга. Последующее предъявление им иска к должнику по тому же самому требованию противоречит принципу недопустимости повторного обращения в суд с тождественным иском (заявлением). Производство по такому иску подлежит прекращению.

Поскольку судом установлена тождественность требований, заявленных с мая 2019 года по апрель 2020 года в рамках настоящего дела и в требовании № Т-125632/2022 по делу № А29-10723/2020, то суд прекращает производство по делу в указанной части.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд





РЕШИЛ:

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Информационный Центр по ЖКХ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании долга за апрель 2019 года оставить без рассмотрения.

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности с общества ограниченной ответственностью «Информационный Центр по ЖКХ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), рассмотренной ранее в деле №А29-10723/2020 (Т-125632/2022), за период с мая 2019 года по апрель 2020 года.

Исковые требования к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 193 руб. 56 коп. задолженности, 180 руб. 06 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 1 819 руб. 94 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Н.Е. Трофимова