Решение от 3 августа 2023 г. по делу № А45-31919/2022Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 17/2023-219471(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А45-31919/2022 г. Новосибирск 03 августа 2023 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рышкевич И.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения, по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - общество с ограниченной ответственностью «СТК-Фермер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 630501, <...>), при участии представителей участвующих в деле лиц: не явились, извещены, Определением арбитражного суда от 13.02.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью «Интер ГТЛ» (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общество с ограниченной ответственностью «СТК-Фермер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 630501, <...>) признано обоснованным. В отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38 от 04.03.2023 , на сайте ЕФРСБ в сообщении № 10785018 от 15.02.2023 В материалы дела поступил отчет временного управляющего, протокол № 1 собрания кредиторов от 21.07.2023, реестр требований кредиторов должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния ООО «СТК-Фермер», ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Уполномоченный орган представил письменную позицию к судебному заседания, согласно которой полагает, что покрытие судебных расходов и частичное удовлетворение требований кредиторов возможно в конкурсном производстве за счет оспаривания сделок должника, поскольку в ходе анализа расчетного счета должника, были установлены операции по перечислению з/п и денежных средств в подотчет физическим лицам не являющимися работниками должника. Временный управляющий, должник и кредиторы, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили. Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение участвующих в деле лиц о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования двух кредиторов: ООО «Интер ГТЛ» и ФНС России третьей очереди на сумму 17 294 121руб. 84 коп. Согласно анализу финансово-хозяйственной деятельности должника: у должника имеются признаки банкротства, платежеспособность должника восстановлению не подлежит, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. На первом собрании кредиторов, состоявшемся 21.07.2023, приняты следующие решения: 1. Не утверждать отчет временного управляющего. 2. Не вводить процедуру финансового оздоровления и не обращаться в суд с соответствующим ходатайством. 3. Не вводить процедуру внешнего управления и не обращаться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством. 4. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 5. Не образовывать комитет кредиторов. 6. Не избирать комитет кредиторов. 8. Не определять дополнительные требования к кандидатуре управляющего на следующей стадии банкротства. 9. ААУ «Солидарсность» 10.Не выбирать реестродержателя. Полномочия по ведению реестра требований кредиторов возложить на управляющего. 11. Не вносить в повестку собрания кредиторов дополнительные вопросы. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве). Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся 21.07.2023, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 17 294 121 руб. 84 коп., которая в виде требований кредиторов включена в состав третьей очереди. В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Таким образом, суд установил, что ООО «СТК-Фермер» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве. Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает. При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве. Изучив информацию, представленную СРО в Арбитражный суд Новосибирской области об арбитражном управляющем ФИО2 на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «СТК-Фермер». Руководствуясь статьями 206, 45, 52, 53, 124, 127, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 217-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признать должника – ООО ««СТК-Фермер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 630501, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства на шесть месяцев. Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14419, адрес для корреспонденции: 630007, <...>, а/я 156) члена саморегулируемой организации –Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность». Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего на 01 февраля 2024 года в 09 часов 30 минут, которое состоится в здании Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 630102, <...>, кабинет № 709. Конкурсному управляющему представить отчет и документы, подтверждающие информацию, изложенную в отчете. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области. Судья И.Е. Рышкевич Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 5:25:00 Кому выдана Рышкевич Ирина Евгеньевна Суд:АС Новосибирской области (подробнее)Истцы:ООО "Интер ГТЛ" (подробнее)Ответчики:ООО "СТК-ФЕРМЕР" (подробнее)Иные лица:в/у Тагильцев Александр Валерьевич (подробнее)МИФНС России №17 по Новосибирской области (подробнее) ООО временный управляющий "СТК-Фермер" Тагильцев А.В. (подробнее) Судьи дела:Рышкевич И.Е. (судья) (подробнее) |