Решение от 20 сентября 2024 г. по делу № А40-177781/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-177781/2024-104-1005
г. Москва
20 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-КА" (101000, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ ПОКРОВКА, Д. 38, СТР. 1, ПОМЕЩ./КОМ. III/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2022, ИНН: <***>, КПП: 770901001)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВЕРЕСТ" (123022, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, УЛ ТРЕХГОРНЫЙ ВАЛ, Д. 22, СТР. 1, ЭТ./ПОМЕЩ. 1/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2010, ИНН: <***>, КПП: 770301001)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 04.03.2024, диплом

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-КА» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 1 330 000 руб. за поставленный по договору поставки от 06.12.2023 № КА-0612/23 товар, неустойки в размере 133 000 руб. за период с 29.04.2024 по 11.07.2024.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2024 сторонам разъяснено, что согласно п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч. ст. 121 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 06.12.2023 № КА-0612/23, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар: товарные бетонные и/или растворные смеси. По письменной просьбе покупателя поставщик предоставляет покупателю для укладки бетона в конструкции автобетононасос. Условия работы бетононасоса у покупателя (грузополучателя) и стоимость услуг определяются дополнительным соглашением к настоящему договору (п. 1.1).

Развернутая номенклатура (ассортимент), цена товара, стоимость доставки, объем поставки за период поставки определяются в Спецификациях (Протоколах согласования цен), подписанными обеими сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Количество, ассортимент товара, наименование и реквизиты грузополучателя, а также дата поставки конкретной партии товара определяются на основании Заявок покупателя, представленных в соответствии с п. 2.1 настоящего договора (п.1.3).

Если товар был отгружен покупателю без подписания Спецификации (Протокола согласования цены), условия поставки (объем товара, цена ассортимент товара, наименование и реквизиты грузополучателя, а также дата поставки) конкретной партии товара считаются согласованными в подписанной сторонами в товарной накладной, или универсальном передаточном документе (п. 1.4).

Под партией товара в рамках настоящего договора признается товар, отгруженный покупателю по товарной накладной ТОРГ-12 и одному УПД (п. 1.5).

Обязательства поставщика по поставке товара считаются исполненными с момента передачи товара покупателю и/или указанному им грузополучателю. Момент передачи товара покупателю (грузополучателю) определяется датой ТН (ТТН), подписываемой при приемке товара. Право собственности на товар переходит к покупателю с момента передачи товара покупателю (грузополучателю) (п.2.4).

Истец за период с 28.03.2024 по 16.04.2024 по универсальным передаточным документам поставил ответчику товар на общую сумму 3 266 125 руб.

Факт поставки товара подтверждается отметками на универсальных передаточных документах – электронной подписью ответственного лица ответчика и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 4.1 договора стоимость товара и стоимость его доставки определяются Спецификациями (Протоколами согласования цены), а при отсутствии Спецификации (Протокола согласования цены) в ТОРГ-12 или УПД.

Покупатель осуществляет оплату товара и его доставку на основании предоставленного поставщиком счета с учетом отсрочки платежа 30 календарных дней с момента приемки товара и подписания уполномоченным представителем покупателя ТОРГ-12/УПД/ТТН, если иное не установлено соглашением сторон (п. 4.2).

Ответчик частично оплатил имеющуюся задолженность.

По расчету истца сумма задолженности на момент предъявления иска в суд составляет 1 330 000 руб., которая ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к договорам поставки товаров положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (п. 3 ст. 488 ГК РФ).

Ответчик, доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме не представил, сумму задолженности не оспорил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности в размере 1 330 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 133 000 руб. за период с 29.04.2024 по 11.07.2024.

Согласно п.6.2.1 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара и (или) оказанных услуг, установленных договором, поставщик начисляет, а покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не исполненного в срок обязательства. Основанием для оплаты является уведомление поставщика о начисленных штрафных санкциях в претензии, в порядке, установленном настоящим договором в п. 7.2.

В адрес ответчика истец направил претензию от 11.07.2024 № 11/07-24 с требованием оплаты задолженности и неустойки.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик доказательств своевременной оплаты поставленного товара не представил.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным. Расчет неустойки произведен истцом с учетом ограничения, предусмотренного договором.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки также обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 133 000 руб.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, в связи с чем, суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВЕРЕСТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-КА" задолженность в размере 1 330 000 (один миллион триста тридцать тысяч) рублей, неустойку в размере 133 000 (сто тридцать три тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 630 (двадцать семь тысяч шестьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина