СудАкт в соцсетях

Решение от 12 июля 2023 г. по делу № А40-79457/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-79457/23-151-656

12.07.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 12.07.2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "МИП-СТРОЙ № 1"(ОГРН: 1147746484225)

к ответчику: ООО "МОСТЫ И ТОННЕЛИ" (ОГРН: 1165001050785)

о взыскании 1 000 000 руб.

при участии

от истца: Ивлева И.В. по доверенности от 07.12.2022

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании штрафа по договору №4-1-309 от 02.02.2021 в размере 1 000 000 руб. 00 коп.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «МИП-Строй № 1» (Подрядчик) и ООО «Мосты и тоннели» (Субподрядчик) заключен Договор №4-1-309 от 02.02.21 (далее - Договор) на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Восточный участок Третьего пересадочного контура (ТПК) ст. «Каширская» - ст. «Карачарово» (далее - Объект).

В соответствии с п. 1.2. Договора, Субподрядчик обязуется выполнить работы собственными силами и силами привлеченных специализированных субподрядных организаций, в соответствии с требованиями и положениями действующего законодательства РФ, СНиП, ГОСТ, технических регламентов, нормативно-технической документации в объеме и в соответствии с Рабочей документации, Техническим заданием и на условиях, определенных Договором и приложениями к нему.

В соответствии с п. 7.2.6. Договора, Подрядчик вправе осуществлять контроль выполнения мероприятий по обеспечению промышленной безопасности, охраны окружающей среды, охраны культуры производства и охраны труда путем проведения плановых и внеплановых проверок.

01.07.22 Подрядчиком были выявлены факты несанкционированного проникновения работников Субподрядчика (Воронов А.Ш., Якубов С.С, Джураев М.А., Саторов Т.С., Султанов И.С.) на строит. площадку №6 ст. «Печатники», по адресу: Москва, ул. Шоссейная, д.4Г, через ограждение, минуя КПП, в удостоверение чего были оформлены акты о происшествии.

Общая сумма неустойки за выявленные 5 фактов нарушений (по 5 работникам Субподрядчика) составляет 1 000 000 рублей (расчет: 200 000р. х 5 нарушений).

Согласно п. 8.1.2 Договора Субподрядчик обязуется обеспечить соответствие результатов выполненных работ требованиям рабочей документации, сертификации, безопасности, СНиПов, санитарных норм и правил, государственных стандартов, лицензирования и т.п., установленным действующим законодательством РФ.

В соответствии с п.8.1.5. Договора, Субподрядчик обязан обеспечить в ходе выполнения работ по Договору выполнение на строительной площадке мероприятий по технике безопасности, охране труда, в том числе требований указанных в Приложения № 5 к Договору, обеспечению безопасности дорожного движения, промышленной безопасности, рациональному использованию территорий, экологической безопасности, пожарной безопасности, охране окружающей среды, зеленых насаждений и земли в соответствии с проектом, рабочей и нормативно-технической документации, обязательной при выполнении работ.

Пунктом 11.4 Договора предусмотрено, что за нарушение работниками Субподрядчика и/или субподрядной организации, выполняющей работы, требований пропускного или внутри объектового режимов на строительных площадках (включая нарушение правил доступа (входа) на территорию строительной площадки и выхода с нее вне КПП), правил въезда на территорию строительной площадки и выезда с нее. Субподрядчик уплачивает штраф в размере 200 000 руб. за каждый факт нарушения, установленный на основании акта, подписанного Подрядчиком в одностороннем порядке.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МОСТЫ И ТОННЕЛИ" (ОГРН: 1165001050785) в пользу ООО "МИП-СТРОЙ № 1"(ОГРН: 1147746484225) штраф в размере 1 000 000 руб.

Взыскать с ООО "МОСТЫ И ТОННЕЛИ" (ОГРН: 1165001050785) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 23 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская