Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А56-69799/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69799/2022
29 ноября 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Скай Мастер» (195009, <...>, литер А, офис 511, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Генэк» (197022, <...>, литера А, помещ. 110н, ком.1, ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании 77 310,52 руб.


при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 14.12.2021;

- от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

ООО «Скай Мастер» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Генэк» с требованием о взыскании76 400,00 руб. долга по оплате оказанных услуг, 910,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя, 3 092,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 18.08.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 23.11.2022, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебное заседание 23.11.20202 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени месте судебного заседания не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался. В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Скай Мастер» (далее по тексту – «Истец») оказывало Обществу с ограниченной ответственностью «Генжэк» (далее по тексту – «Ответчик») услуги манипулятора 10т-5т.

В период с 19.02.2022 г. по 16.03.2022 г. Истец оказывал Ответчику услуги на общую сумму в размере 86 700 рублей, что подтверждается подписанными с двух сторон универсально-передаточными документами (далее по тексту – «УПД»): № 19-02-03 от 19.02.2022 г., № 5-03-07 от 05.03.2022 г., № 7-03-03 от 07.03.2022 г., № 09-03-05 от 09.03.2022 г., № 16-03-05 от 16.03.2022 г.

Ответчиком произведена лишь частичная оплата оказанных Истцом услуг в размере 11 200 рублей.

С учетом вышеизложенного, итоговая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 76 400 руб.

Все УПД подписаны Ответчиком без замечаний, услуги приняты как оказанные надлежащего качества в согласованный срок.

Отправкой претензии от 25.05.2022 г. исх. № 10 ценным письмо с описью вложения в ценное АО «Почта России» от 26.05.2022 г. Истец выполнил обязанность об обязательном досудебном урегулировании спора. Таким образом, Истец в полном объеме выполнил обязательный претензионный порядок разрешения спора, предусмотренный пунктом 5 статьи 4 АПК РФ.

Поскольку Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и начисленных на него процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ.

Ответчиком исковые требования не оспорены.

Оценив доводы сторон в совокупности с представленными в материалы дела истцом документами и доказательствами, суд пришел к следующим выводам.

По правилам статей 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, сделок и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Действия сторон по сдаче-приемке оказанных услуг, что подтверждается подписанными сторонами УПД, частичная оплата ответчиком оказанных истцом услуг, свидетельствуют о том, что между сторонами фактически сложились правоотношения в рамках разовой сделки - возмездное оказание услуг в соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ.

Стороны не заключили письменный договор, однако, между ними фактически сложились отношения по купле-продаже, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Материалами дела, в том числе представленными истцом подписанными сторонами УПД, подтверждается факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств - оказание услуг, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании долга в размере 76 400,00 руб. правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо – в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет начисления процентов, суд признал его обоснованным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере - 910,52 руб. по состоянию на 05.07.2022.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу указанной статьи также подлежат удовлетворению и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., подтвержденные материалами дела, исходя из разумных пределов.

В соответствии с Договором на оказание услуг от 05.07.2022г, истцу были оказаны услуги по подготовке, подаче искового заявления, представлению интересов в суде. За юридические услуги истцом представителю уплачена предоплата в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 103 от 06.07.2022 .

Пунктом 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Генэк» (197022, <...>, литера А, помещ. 110н, ком.1, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Скай Мастер» (195009, <...>, литер А, офис 511, ИНН <***>, ОГРН <***>) 76 400,00 руб. долга, 910,52 руб. неустойки, 10 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя, 3 092,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кожемякина Е.В.