Решение от 4 октября 2024 г. по делу № А62-2135/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

04.10.2024 Дело № А62-2135/2024

Резолютивная часть решения оглашена 03.10.2024

Полный текст решения изготовлен 04.10.2024

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скосаревой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "КУБАНЬ БИЗНЕС" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Промышленного районного отдела г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО1,

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Промышленному районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ М1" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании незаконным бездействия судебного пристава ФИО1 выразившегося в не рассмотрении заявления от 21.12.23 № 21124 о направлении запроса в БТИ по исполнительному производству № 169717/23/67036-ИП и по не направлению ответа; обязании судебного пристава устранить выявленные нарушения законодательства;

при участии: представители лиц не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "КУБАНЬ БИЗНЕС" (далее – заявитель, Общество, должник) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Промышленного районного отдела г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО1, Промышленному районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (далее – Промышленное РОСП), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, в котором просило (с учетом уточнения, принятого судом) признать незаконным бездействие судебного пристава ФИО1 выразившееся в не рассмотрении заявления от 21.12.23 № 21124 о направлении запроса в БТИ по исполнительному производству № 169717/23/67036-ИП и по не направлению ответа; обязать судебного пристава устранить выявленные нарушения законодательства.

Промышленное РОСП в отзыве на заявление указало на то, что правовых оснований для удовлетворения искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившегося в не рассмотрении заявления от 21.12.2023 № 21124 о направлении запроса в ГУП КК «Техинвентаризация-БТИ» по исполнительному производству № 169717/23/67036-ИП и по не направлению ответа, не имеется. На момент предоставления возражения, требования исполнительного документа должником не исполнены, исполнительное производство не окончено, судебным приставом-исполнителем проводятся мероприятия, направленные на исполнение исполнительного документа.

Определением Арбитражного суда Смоленской области к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ М1", которое отзыв на заявление не представило.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ определено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу статей 65, 198 и 200 АПК РФ обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями (бездействием) возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия (совершения), возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили действия (допустили бездействие).

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Законом об исполнительном производстве определены порядок и сроки совершения исполнительных действий, объем прав и обязанностей судебного пристава-исполнителя.

На основании части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, содержится в статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и не является исчерпывающим.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно абзацу 3 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В силу части 3 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с частью 5 статьм 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Согласно части 7 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, на основании поступившего в Промышленное РОСП исполнительного документа: исполнительного листа ФС 040396825 от 19.09.2023г, выданного Арбитражным судом Смоленской области, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ M1", ИНН6732167672 задолженности в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Кубань Бизнес», в размере 2 127.79 рублей, 12.10.2023 г судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №169717/23/67036-ИП.

Согласно доводам Промышленного РОСП и приложенным им к своему отзыву на заявление документам 10.01.2024 в структурное подразделение поступило заявление от взыскателя вх.№1083/24 /67036-Х о направлении запроса в ГУП КК «Техинвентаризация-БТИ» по поводу наличия на техническом учете недвижимого имущества за должником (л.д.53), в ответ на которое 19.01.2024 судебный пристав-исполнитель оформил уведомление об отказе в подтверждении полномочий заявителя исх.№. 67036/24/42847, которое направил заявителю посредством электронного документооборота (программный комплекс АИС ФССП России) (л.д.51, 52).

Между тем, судебным приставом-исполнителем ранее по собственной инициативе 12.10.2023 и 09.02.2024 направлялись запросы идентичного содержания о зарегистрированных правах должника на имущество в Росреестр и Гостехнадзор (л.д.54, 63).

Доводы Промышленного РОСП с представленными суду документами подтверждают соблюдение судебным приставом – исполнителем требований действующего законодательства в процессе принудительного исполнения судебного акта в рамках исполнительного производства № №169717/23/67036-ИП, незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, связанного с рассмотрением заявления от 21.12.23 № 21124 о направлении запроса в БТИ по исполнительному производству № 169717/23/67036-ИП и направлением ответа на него, судом не установлено, возражений по доводам Промышленного РОСП, изложенным в отзыве заявителем не представлено.

На основании изложенного, при рассмотрении дела судом не установлены обстоятельства, позволяющие удовлетворить предъявленные требования.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью "КУБАНЬ БИЗНЕС" (ИНН <***>; ОГРН <***>) отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.М. Ерохин