Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А45-8779/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8779/2019
г. Новосибирск
06 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 06 июня 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТИРОВАНИЕ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ РЕГУЛИРУЕМЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СИСТЕМ" (ОГРН <***>), г. Москва

к Государственному бюджетному учреждению Новосибирской области "Специализированное монтажно-эксплуатационное учреждение" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 1 605 500 руб. задолженности по договорам поставки №223-2018 от 29.06.2018, №244-2018 от 21.08.2018, №247-2018 от 05.09.2018, 91 033 руб. 59 коп. процентов

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ;

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТИРОВАНИЕ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ РЕГУЛИРУЕМЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СИСТЕМ" (далее по тексту – Истец, ООО «ПАРУС») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Государственному бюджетному учреждению Новосибирской области "Специализированное монтажно-эксплуатационное учреждение" (далее по тексту – Ответчик, ГБУ НСО СМЭУ) о взыскании 1 605 500 руб. 00 коп., стоимость поставленного товара, 91 033 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами (по 14.05.2019).

Ответчик в заседание суда не явился. В Отзыве заявил о несоблюдении Истцом претензионного порядка, о частичной оплате сумму задолженности и неверном расчете Истцом процентов по иску. В отзыве Ответчика на ходатайство Истца от 13.05.2019 об изменении (уточнении) исковых требований, Ответчик представил контррасчет процентов на сумму 90 786 руб. 73 коп. в связи с несогласием с расчетом Истца.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Истец обратился с иском о взыскании 2 531 305 руб. 00 коп. стоимости поставленного товара по трем договорам на поставку светофорного оборудования.

Между ООО «ПАРУС» (истцом) и ГБУ НСО СМЭУ (ответчиком) были заключены 3(три) договора на поставку светофорного оборудования, а именно:

-договор поставки №223-2018 от 29.06.2018 на сумму 2 133 115,00 рублей;

-договор поставки №244-2018 от 21.08.2018 на сумму 231 900,00 рублей;

-договор поставки №247-2018 от 05.09.2018 на сумму 837 500,00 рублей.

Товар, указанный в Спецификации, являющейся приложением №1 к договору №223-2018 от 29.06.2018 был своевременно отгружен ответчику по товарным накладным №14 от 17.07.2018, №16 от 19.07.2018, №20 от 20.08.2018 на общую сумму 2 133 115,00 рублей.

Товар, указанный в Спецификации, являющейся приложением №1 к договору №244-2018 от 21.08.2018 был своевременно отгружен ответчику по товарной накладной №21 от 21.08. на сумму 231 900,00 рублей.

Товар, указанный в Спецификации, являющейся приложением №1 к договору №247-2018 от 05.09.2018 был своевременно отгружен ответчику по товарной накладной №25 от 17.09.2018 на сумму 837 500,00 рублей.

На всех товарных накладных имеется подпись покупателя, производившего приемку светофорного оборудования, удостоверенная печатью ответчика.

Весь товар по договорам №223-2018 от 29.06.2018, №244-2018 от 21.08.2018, №247-2018 от 05.09.2018 был принят ответчиком без замечаний, что подтверждается подписанными актами приема-передачи товара.

В соответствии с условиями договоров (п. 2.3) расчет по Договору производится Заказчиком по факту поставки поставленного товара в течение 60 дней с даты подписания Заказчиком акта приема-передачи товара. Датой поставки Товара считается дата подписания Заказчиком акта приема-передачи товара. Оплата производится путем перечисления безналичных денежных средств Заказчика на расчетный счет Поставщика на основании выставленного счета, счета-фактуры, подписанной товарной накладной и акта приема-передачи товара. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика.

Ответчик произвел частичную оплату суммы задолженности платежным поручением №321 от 19.03.2019 (иск предъявлен 12.03.2019) в сумме 925 805 руб. 00 коп., в связи с чем Истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Ответчика 1 605 500 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела возражений Ответчика по сумме основного долга, а также непредставления Ответчиком доказательств его оплаты, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Периоды времени, за которые подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 223-2018 от 29.06.2018, равны:

145 дней (26.10.2018 по 19.03.2019) на сумму 1 461 905,00 рублей, в том числе: 52 дня (с 26.10.2018 по 16.12.2018) по ставке 7,5% годовых, 93 дня (с 17.12.2018 по 19.03.2019) по ставке 7,75% годовых;

56 дней (20.03.2019 по 14.05.2019) на сумму 531 600,00 рублей (после частичной оплаты) по ставке 7,75% годовых.

Применяя к расчету фактическое количество дней в календарном году - 365, а не 360, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит:

1)по договору поставки № 223-2018 от 29.06.2018:

1 461 905,00 * 52 * 7,5/36500 = 15 620,35

1 461 905,00 * 93 * 7,75/36500 = 28 867,62 536 100,00 * 56 * 7,75/36500 = 6 374,45

итого процентов по договору № 223-2018 от 29.06.2018: 50 862,42 рубля;

2)по договору поставки № 244-2018 от 21.08.2018:

231 900,00 * 52 * 7,5/36500 = 2 477,84

231 900,00 * 149 * 7,75/36500 = 7 336,62

итого процентов по договору № 244-2018 от 21.08.2018: 9 814,46 рублей;

3)по договору поставки № 247-2018 от 05.09.2018:

837 500,00 * 21 * 7,5/36500 = 3 613,87

837 500,00 * 149 * 7,75/36500 - 26 495,98

итого процентов по договору № 247-2018 от 05.09.2018: 30 109,85 рублей. Всего процентов: 90 786,73 рублей.

Суд согласен с указанным контррасчетом, представленным Ответчиком, и удовлетворяет иск на указанную сумму.

В отзыве Ответчик утверждает, что ООО «ПАРУС» не соблюден обязательный претензионный порядок досудебного урегулирования споров, предусмотренный пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального Кодекса РФ и п. 6.6 договоров поставки, поскольку приложенные к исковому заявлению претензии №001,002,003 от 11.01.2019г. в адрес ответчика не поступали.

Данное утверждение не соответствует действительности и опровергается имеющимися в деле доказательствами.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика по почте России были направлены претензии №001,002,003 от 11.01.2019г., что подтверждается почтовой описью и квитанцией об оплате №111145, копии которых были направлены в приложениях к исковому заявлению и имеются в материалах дела.

Согласно сведений, полученных с официального сайта почты России https://www.pochta.ru по трек-номеру №12525231040403, отправленные претензии прибыли в место вручения по адресу получателя 16.01.2019г., но по неизвестным причинам не были получены ответчиком и были возвращены, что подтверждает распечатка с сайта Почты России.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного бюджетного учреждения Новосибирской области "Специализированное монтажно-эксплуатационное учреждение" (ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТИРОВАНИЕ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ РЕГУЛИРУЕМЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СИСТЕМ" (ОГРН <***>), г. Москва 1 605 500 руб. 00 коп. основного долга, 90 786 руб. 73 коп. процентов, всего:1 696 286 руб. 73 коп., а также 35 981 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Уколов