Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А56-66629/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66629/2018
13 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сайфуллина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "ЛЕНЭНЕРГО" (адрес: Россия 196247, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пл КОНСТИТУЦИИ 1, ОГРН: 1027809170300);

о взыскании задолженности

с индивидуальный предприниматель Аникин Сергей Романович (адрес: Россия 193079, Санкт-Петербург, Дальневосточный пр-т д.69,к.3,кв.10, ОГРН: );

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный Город»;

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" ;

общество с ограниченной ответственностью «Фирма Л1»;


при участии

представителя ПАО «Ленэнерго»: ФИО3 действующей на основании доверенности от 29.12.2017;

представителей третьих лиц: ФИО4 действующей на основании доверенности от 17.12.2018; ФИО5 действующей на основании доверенности от

31.10.2018; ФИО6 действующей на основании доверенности от 01.08.2018.

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации (далее по тексту – ПАО «Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту – ФИО2) неосновательного обогащения в сумме 3338659,99 рублей в размере стоимости электрической энергии, потребленной в периоды с 24.01.2015г. по 19.01.2016г. в отсутствие договора энергоснабжения, заключенного в установленном порядке; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 569433,78 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 42540, 00 руб.

Определением суда от 23.07.2018 г. в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Петербургская сбытовая компания».

Определением суда от 23.07.2018 г. в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Управляющая компания «Солнечный Город».

Определением суда от 27.08.2018 г. в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Фирма Л1».

В судебном заседании представитель ПАО «Ленэнерго» поддержал заявленные исковые требования, просил взыскать 3338659, 99 рублей неосновательного обогащения и 569 433,78 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

ФИО2, уведомленный надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о дне и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц и оценив приведенные ими доводы в совокупности с иными имеющимися в материалах дела доказательствами, арбитражный суд установил следующее, в ходе проведенной представителями ПАО "Ленэнерго" помещений, расположенных по адресу: <...>, лит. А, пом. 16Н (далее по тексту - Помещения) было выявило незаконное подключение к сетям электроснабжения сети многоквартирного дома, о чем был составлен Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 19.01.2016г. №0045999/ПЭС/ПЭК; было установлено, что в период с 24.01.2015г. по 19.01.2016г., в Помещении осуществлялось потребление электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

В связи с выявленным бездоговорным потреблением электрической энергии ПАО "Ленэнерго" произвело расчет объема бездоговорного потребленной ответчиком электрической энергии и выставило в адрес ФИО2 счет от 23.03.2016г. №49901239 на сумму 3338659, 99 рублей.

Поскольку выставленный счет оплачен не был, ПАО "Ленэнерго" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимаюгдих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 84 Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Пунктом 196 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществлен с применением формулы для трехфазного ввода, содержащейся в пункте 2 Приложения №3 к Основным положениям.

Произведенный ПАО «Ленэнерго» расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии проверен судом, контррасчет ФИО2 представлен не был.

ФИО2 не оспаривая то обстоятельство что на дату проверки (19.01.2016г.) договор энергоснабжения в отношении указанного нежилого помещения между АО «ПСК» и ФИО2 Заключен не был. Возражая против заявленных требовании, ФИО2 указывал на то, что акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 19.01.2016г. №0045999/ПЭС/ПЭК составлен с нарушениями Основных положений.

Основными положениями не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией лица, потребляющего электроэнергию без договора, о предстоящей проверке. Кроме того, в отсутствие договора энергоснабжения сетевая организация может не знать наименование лица, потребляющего электроэнергию.

Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической проверки от 19.01.2016г. №0045999/ПЭС/ПЭК является документом, который констатирует результат проверки, Акт подтверждает, факт проведения осмотра и не направлен на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, следовательно не являются сделкой.

Как усматривается из текста акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 19.01.2016г. №0045999/ПЭС/ПЭК проверка Помещения, осуществлялась в присутствии лица, предоставившего проверяющим доступ в Помещения, полномочия такого лица явствовали из обстановки (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации), тот факт, что присутствовавшее при проведении проверки лицо отказалось назвать свое имя, однако, подтверждено подписями двумя незаинтересованными лицами в акте от 19.01.2016г. №0045999/ПЭС/ПЭК

Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 19.01.2016г. №0045999/ПЭС/ПЭК составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц, что полностью соответствует требованиям п. 193 Основных положений.

Таким образом, процедура проверки, и составленный, по ее результатам, Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии в отношении ФИО2, соответствует нормам законодательства.

В связи с тем, что потребление электрической энергии ФИО2 осуществлялось в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, сам факт установления наличия бездоговорного потребления электрической энергии является необходимым и достаточным для составления соответствующего Акта, при этом в акте не требуется подробно указывать, каким образом произошло нарушение.

Как следует из пункта 193 Основных положений (в редакции, действовавшей в спорный период) акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии составляется непосредственно в ходе проверки, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Не могут быть приняты доводы ФИО2 об осуществлении энергоснабжения объекта в рамках договора, заключенного с ООО «УК «Солнечный город».

Согласно пункту 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее - Основные положения), электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности):

- договор энергоснабжения;

- договор купли;

- продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, между АО «Петербургская сбытовая компания» и ООО «УК «Солнечный город» был заключен договор энергоснабжения от 12.04.2018г. №78020000070092

При этом, Договор энергоснабжения №78020000070092 заключен 12.04.2018 г., что за пределами спорного периода (с 24.01.2015г. по 19.01.2016г.), кроме того согласно приложению А к договору от 12.04.2018г. №78020000070092 энергоснабжаемым объектом является «жилой дом с электроплитами - 300 кв. (общедомовые нужды)», следовательно, по данному договору осуществлялось снабжение жилого дома только на общедомовые нужды (коммунальное освещение и технические цели жилого дома).

Документальное подтверждение заключения и надлежащего исполнения договора электроснабжения в отношении нежилых помещений в материалы дела представлены не были. Приобретение электрической энергии в целях снабжения нежилых помещений, в том числе помещения ФИО2, договором от 12.04.2018г. №78020000070092 не предусмотрено, что подтверждается представленными АО «Петербургская сбытовая компания» пояснениями.

Следует отметить, что в ходе рассмотрения дела полномочия ООО «УК «Солнечный город» по обеспечению электроснабжением спорных нежилых помещений подтверждены не были.

ООО «Фирма Л1» в ходе рассмотрения дела указывало на то, что электроэнергия, потребленная ООО «УК «Солнечный город» и оплаченная ООО «Фирма Л1», включает в себя только потребление на общедомовые нужды и в жилых помещениях.

В результате проведенных проверок в отношении многоквартирного дома (300 квартир) расположенного по адресу: <...> установлено, что в период с 30.07.2013г. по 19.02.2016г., ООО УК «Солнечный город» осуществлено самовольное присоединение к электрическим сетям ПАО «Ленэнерго» и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что подтверждается актами о бездоговорном потреблении электрической энергии от 18.11.2015г. №070489/ПЭС/ПЭК; от 18.12.2015г. №072312/ПЭС/ПЭК; от 19.02.2016г. №9013354/ПЭК.

Расчеты объема потребленной электрической энергии по вышеуказанным актам были произведены по нормативам для населения, установленным распоряжениями Комитета по тарифам города Санкт-Петербурга от 22.08.12г. №250-р и от 09.09.2015г. № 97-р, в отношении объёмов электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды и жилыми помещениями.

Пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 №20-э/2, установлены тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности), в том числе группа «Население». К данной тарифной группе относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

ФИО2 является собственником нежилым помещением в котором в спорный период располагался спортивный клуб, следовательно, ФИО2 не относится к категории граждан - потребителей электрической энергии, использующих электрическую энергию для личных бытовых нужд, в связи с чем обязан заключить договор энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в письменной форме.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса РФ фактические отношения могут сложиться только в том случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления. Исходя из положений пунктов 69, 71 и 72 Основных положений, исключения допускаются только в отношении граждан - потребителей электрической энергии, использующих электрическую энергию для личных бытовых нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. Пунктом 33 Основных положений предусмотрено, что договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электроэнергии должен заключаться в письменной форме.

Таким образом, ФИО2 владея и пользуясь помещением в коммерческих целях был обязан заключить договор энергоснабжения в письменной форме с энергоснабжающей организацией, Между АО «Петербургская сбытовая компания» и ФИО2 не могли сложиться фактические отношения по поставке электрической энергии.

Доказательства соблюдения установленной действующим законодательством процедуры подключения к электрическим сетям в спорный период Аникин СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ. В материалы дела не предоставил.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

С учетом статуса принадлежащего ФИО8 Объекта, ФИО8 не может относиться к тарифной группе потребителей, указанных в распоряжениях Комитета по тарифам Санкт-Петербурга об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, по Санкт-Петербургу, таким образом, в отношении спорного Объекта при расчете стоимости потребленной электроэнергии не могут быть применены регулируемые цены (тарифы). Применению подлежит свободная (нерегулируемая) цена в соответствии с нормами Основных положений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что письменный договор энергоснабжения в отношении спорных объектов заключен не был, требования о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии заявлены правомерно.

Не могут быть приняты доводы ФИО2 о неподведомственности данного спора арбитражному суду.

Согласно 27 АПК РФ определен субъектный состав участников правоотношений, из которых может возникнуть спор, подведомственный арбитражному суду. Это, прежде всего, юридические лица и граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

При этом АПК РФ исходит из понятия юридического лица, определяемого в ст. 48 и других статьях ГК РФ, и рассматривает в качестве субъектов правоотношений, могущих повлечь подведомственный арбитражному суду спор, как коммерческие, так и некоммерческие организации (ст. 50 ГК РФ). Гражданин как участник спора, подведомственного арбитражному суду, признается таковым при наличии условий, предусмотренных ст. 23 ГК РФ. Такими условиями являются осуществление гражданином предпринимательской деятельности без образования юридического лица и государственная регистрация этого гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Поскольку и на момент проведения проверки, и на момент подачи искового заявления ФИО2 имел приобретенный в установленном законом порядке статус индивидуального предпринимателя, а принадлежащие ему помещения использовались для осуществления предпринимательской деятельности, настоящий спор подведомственен именно арбитражному суду.


Оценив в совокупности и взаимной связи доказательства, представленные в материалы дела, суд находит обоснованными требования ПАО Ленэнерго» о взыскании 3 338 659, 99 руб. неосновательного обогащения и 569 433,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствий с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями ПО, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» 3338659, 99 рублей неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии, потребленной в периоды с 24.01.2015г. по 19.01.2016г. в отсутствие договора энергоснабжения, заключенного в установленном порядке, и 569433,78 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в размере 42540, 00 рублей .

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сайфуллина А.Г.