Решение от 31 января 2017 г. по делу № А05-7880/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7880/2015
г. Архангельск
01 февраля 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 01 февраля 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Северо-Запада" (ОГРН <***>; место нахождения: 188304, г.Гатчина, Ленинградская область, ул. Соборная, д.31)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Архангельская клиническая психиатрическая больница" (ОГРН <***>; место нахождения: 163530, п. Талаги, Архангельская обл., Приморский р-н, дом 31)

о взыскании 25 029,72 руб.

В заседании суда приняли участие:

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 16.01.2017),

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Северо-Запада" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Архангельская клиническая психиатрическая больница" о взыскании 49 789,03 руб., в том числе 49 000 руб. части долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в мае 2015 года, и 789,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2015 по 03.07.2015.

В порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), размер исковых требований уменьшен истцом до 25 029,72 руб., из которых 24 097,94 руб. – долг, 931,78 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 29.06.2015 по 24.09.2015. Суд принял уменьшение исковых требований истцом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Определением суда от 13.10.2015 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А05-3874/2015.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11 января 2017 года по делу № А05-7880/2015 произведена замена судьи Макаревич И.А. на судью Вахлову Н.Ю.

Истец, будучи надлежаще уведомленным, в суд не явился. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке статьи 156 ч. 3 АПК РФ.

Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему, ссылается на то, что трансформаторная подстанция, куда был подан спорный объем электрической энергии, в спорном периоде не находилась в ведении Больницы; полагает, что судебные акты, принятые по делам № А05-5623/2015, А05-2953/2016, А05-11057/2015, А05-8614/2015, А05-7028/2015, А05-13497/2015, А05-576/2015, имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Заслушав ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе (пункт 2 статьи 307).

Как следует из материалов дела, ПАО "МРСК" требует взыскания задолженности за оказанные услуги (услуги по передаче электрической энергии).

Отношения субъектов розничного рынка электрической энергии по предоставлению услуг по передаче электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

Согласно пункту 4 Правил № 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 года - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком).

Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

Пунктом 28 Правил № 861 предусмотрено, что обязательным условием для начала оказания услуг по передаче электрической энергии потребителю услуг является начало исполнения потребителем услуг договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на оптовом и (или) розничном рынках электрической энергии.

Как следует из материалов дела, ПАО «МРСК» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Архангельской области.

В мае 2015 года истец оказал услуги по передаче электрической энергии собственникам объекта электроэнергетики – трансформаторной подстанции КТПН-400-6/0,4, расположенной по адресу: г.Архангельск, округ Варавино-Фактория, пер. 2-й Ленинградский, д. 16 (далее – ТП-156), технологически присоединённому в установленном порядке к электрической сети истца, на сумму 24 097,94 руб.

Посчитав, что этот объект электроэнергетики (ТП-156) в мае 2015 года принадлежал ГБУЗ «АКПБ», истец выставил ГБУЗ «АКПБ» счёт-фактуру от 31.05.2015 №15-000000000001363, включив в него услуги на сумму 24 097,94 руб., оказанные по передаче электрической энергии по ТП-156.

Поскольку ГБУЗ «АКПБ» счёт-фактуру не оплатило в части стоимости услуг по ТП-156, то ПАО «МРСК» обратилось в суд с настоящим иском.

В обоснование отказа от оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии по ТП-156 ГБУЗ «АКПБ» указало на то, что в мае 2015 года данный объект электроэнергетики ему не принадлежал. 

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении дел А05-3874/2015, №А05-5623/2015, А05-7028/2015, возбужденных Арбитражным судом Архангельской области по искам ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к ГБУЗ АО «Архангельская клиническая психиатрическая больница» и ОАО «Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию» о взыскании долга за февраль, март и апрель 2015 года, вступившими в законную силу судебными актами установлены следующие обстоятельства, которые не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

С 15.11.2005 здание трансформаторной подстанции КТПН-400-6/0,4, расположенное по адресу: г.Архангельск, округ Варавино-Фактория, пер. 2-й Ленинградский, пос.Жаровиха, ТП-156, находилось в оперативном управлении ГБУЗ «АКПБ», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15.11.2005 Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу сделана запись регистрации № 29-29-01/047/2005-108 и выдано свидетельство о государственной регистрации права от 15.11.2005 серии 29 АЕ № 039071.

Между ПАО «МРСК» и ГБУЗ «АКПБ» подписан акт от 01.07.2009 №156 «О технологическом присоединении (для сложившихся технологических присоединений)»  в подтверждение технологического присоединения ТП-156 к сетям истца.

В отношении оказания услуг по передаче электрической энергии по ТП-156 договор между ПАО «МРСК» и ГБУЗ «АКПБ» не заключен.

Распоряжением Министерства от 05.07.2012 №972-р здание ТП-156 (реестровый номер 3001446) изъято из оперативного управления ГБУЗ «АКПБ».

В соответствии с пунктом 2 распоряжения Министерства от 05.07.2012 № 972-р указанный объект, находящийся в собственности Архангельской области, закреплен за ГКУ «Хозяйственное управление" на праве оперативного управления, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.08.2012 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу сделана запись регистрации №29-29-01/099/2012-086 и выдано свидетельство о государственной регистрации права от 20.08.2012 серии 29-АК №787427.

Распоряжением Министерства от 01.08.2014 №1163-р объект недвижимого имущества - здание ТП-156 изъят в государственную казну Архангельской области.

Право собственности Архангельской области на здание ТП-156 зарегистрировано 07.05.2013, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу сделана запись регистрации №29-29-01/050/2013-444 и выдано свидетельство о государственной регистрации права от 07.05.2013.

Распоряжением Министерства от 08.07.2014 №214-рп «Об условиях приватизации государственного имущества Архангельской области» принято решение о приватизации здания ТП-156.

На основании договора от 19.09.2014 «купли-продажи ценных бумаг», акта приема-передачи здания (сооружения) от 24.09.2014 право собственности на здание ТП-156 зарегистрировано 21.10.2014 за ОАО «АРОИЖК», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним  Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу сделана запись регистрации № 29-29-01/127/2014-338 и выдано свидетельство о государственной регистрации права от 21.10.2014.

Изъятие собственником (Архангельской областью) работающей ТП-156 у ГБУЗ «АКПБ», а позднее у ГКУ «Хозяйственное управление" и регистрация права собственности Архангельской области на указанный объект (без обременения права) свидетельствует о том, что изъято здание ТП-156 вместе с находящимся в нем оборудованием.

В акте о технологическом присоединении от 01.07.2009 № 156, заключенном между истцом и ответчиком, граница балансовой принадлежности оборудования определена в распределительном устройстве РУ-6кВ подстанции КТП № 163 по контактам кабельных наконечников отходящего кабеля к подстанции ТП-156.

Учитывая данные обстоятельства, установленные при рассмотрении дел  А05-3874/2015, № А05-5623/2015, А05-7028/2015, которые подтверждаются материалами настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что в мае 2015 года истец не оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии в отношении точки поставки - здание ТП-156, поскольку в рассматриваемом периоде ТП-156 находилась в собственности АО «АРОИЖК».

Поскольку истцом не представлены доказательства принадлежности ответчику спорной точки поставки в мае 2015 года, а также доказательства возникновения у ответчика обязанности по оплате  оказанных истцом услуг в спорный период по спорной точке поставки, поэтому суд с учетом положений статей 307, 309, 314, 539, 779 ГК РФ не находит оснований для удовлетворения иска ПАО "МРСК" к ГБУЗ «АКПБ» о взыскании 24 097,94 руб. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в мае 2015 года, и 931,78 руб. процентов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Вахлова