Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А40-120649/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-120649/19-92-1072 06 августа 2019 года г. Москва Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Уточкина И.Н. (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ГБОУ г. Москвы «Школа № 484 имени дважды Героя Советского Союза ФИО1» ответчик: ООО «Мебель 2.0» о взыскании штрафа в размере 16 405 руб. 07 коп., без вызова лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 384, 387, 307-310, 395, 401, 486, 516, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ООО "МЕБЕЛЬ 2.0" (644015 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2018, ИНН: <***>) пользу ГБОУ ШКОЛА № 484 ИМЕНИ ДВАЖДЫ ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ФИО1 (109129, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТЕКСТИЛЬЩИКОВ 11-Я, 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: <***>) штраф в размере 16.405,07 (Шестнадцать тысяч четыреста пять рублей 07 копеек), а также 2.000 (Две тысячи рублей 00 копеек) расходов по оплате государственной пошлины. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Судья Уточкин И.Н. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА №484 ИМЕНИ ДВАЖДЫ ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА В.И. ПОПКОВА" (подробнее)Ответчики:ООО "МЕБЕЛЬ 2.0" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |