Решение от 29 мая 2018 г. по делу № А28-1817/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. ФИО1, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-1817/2018
г. ФИО1
29 мая 2018 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировский областной клинический кожно-венерологический диспансер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610030, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Совершенство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610000, Россия, <...>)

о взыскании 444 421 рубля 95 копеек,



установил:

Кировское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Кировский областной клинический кожно-венерологический диспансер» (далее – истец, КОГБУЗ «Кировский областной клинический кожно-венерологический диспансер») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Совершенство» (далее – ответчик, ООО «МЦ «Совершенство») о взыскании 424 932 рублей 59 копеек, в том числе 412 830 рублей 00 копеек долга по договору об оказании платных медицинских услуг от 01.07.2016 № 20994, 12 102 рубля 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, с учетом последнего уточнения просит взыскать 412 830 рублей 00 копеек долга и 31 591 рубль 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2016 по 15.03.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает к рассмотрению уточнение исковых требований.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.03.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.03.2018. О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

Ответчик 23.05.2018 представил в материалы дела возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, считает, что заявленные требования бесспорный характер не носят, ответчик не признает иск.

В силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Наличие обстоятельств, для вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалами дела не подтверждается. В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве.

Суд не усматривает невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

01.07.2016 между КОГБУЗ «Кировский областной клинический кожно-венерологический диспансер» (исполнитель) и ООО «МЦ «Совершенство» (заказчик) подписан договор об оказании платных медицинских услуг № 20994 (далее – договор), согласно предмету которого исполнитель обязуется оказать услуги по проведению лабораторных исследований образцов биологических материалов, забираемых заказчиком у своих пациентов в соответствии с приложением № 1 и условиями настоящего договора, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и произвести их оплату (пункт 1.1. договора).

В силу раздела 2 договора исполнитель обязан осуществлять проведение лабораторных исследований в течение 1 рабочего дня с момента доставки биологического материала в лабораторию исполнителя, оказать услуги посредством лабораторной информационной системы, в которой фиксируются заявки на проведение лабораторных исследований, ведется учет видов, объемов лабораторных исследований и результатов выполненных исследований. Заказчик обязан осуществлять собственным транспортом доставку биологических материалов, подлежащих исследованию, осуществлять забор и транспортировку биологического материала в соответствии с требованиями.

Стоимость услуг, предусмотренных настоящим договором, определяется согласно Приложения № 1. Цена складывается из суммированной стоимости всех медицинских услуг, оказанных заказчику за весь период действия договора (пункты 3.1.-3.2. договора).

Согласно пункту 3.4. договора оплата производится путем безналичного расчета не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

За невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством (пункт 4.1. договора).

В подтверждение факта оказания услуг по договору в материалы дела истцом представлены односторонние акты от 04.08.2016 № 00001408, от 08.09.2016 № 00001485, от 12.10.2016 № 00001521, от 03.11.2016 № 00001629, от 07.12.2016 № 00001705, от 13.01.2017 № 00000029, от 02.02.2017 № 00000062, от 04.04.2017 № 00000230, от 02.05.2017 № 00000274, от 05.06.2017 № 00000323, от 05.07.2017 № 00000409, от 03.08.2017 № 00000502, от 06.09.2017 № 00000632, от 09.10.2017 № 00000750, от 01.11.2017 № 00000864 на сумму 494 624 рубля 00 копеек.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг в сумме 21 712 рублей 00 копеек платежным поручением от 17.02.2017 № 54, в сумме 101 813 рублей 00 копеек платежным поручением от 26.05.2017 № 201.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией от 20.10.2017, в которой предложил в добровольном порядке принять меры в погашении возникшей задолженности в сумме 371 099 рублей 00 копеек (494 624,00 – 21 712,00 – 101 813,00). Претензия получена ответчиком 30.10.2017.

Последующее оказание услуг отражено истцом в актах от 04.12.2017 № 00001001 на 34 250 рублей 00 копеек, от 04.12.2017 № 00001001 на 7 481 рубль 00 копеек.

Письмом от 23.11.2017 ответчик гарантировал оплату в размере 405 349 рублей 00 копеек (371 099,00 + 34 250,00), представил график оплат за период с 24.11.2017 по 29.12.2017.

В претензии от 31.01.2018 истец потребовал произвести оплату задолженности в сумме 421 830 рублей 00 копеек (371 099,00 + 34 250,00 + 7 481,00), а также процентов в сумме 12 102 рубля 59 копеек. Претензия направлена ответчику 02.02.2018, вручена 06.02.2018, оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договора и фактически сложившиеся правоотношения сторон, арбитражный суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг, общие положения гражданского законодательства.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора.

Как следует из материалов дела, истец взыскивает долг в размере 412 830 рублей 00 копеек за оказанные услуги.

Ответчик факт оказания услуг не отрицает. Представленные в материалы дела акты являются односторонними, в то же время частичная оплата услуг относится к односторонним актам об оказании услуг.

В материалах дела отсутствуют доказательства предъявления ответчиком претензий истцу в связи с ненадлежащим оказанием услуг в течение всего спорного периода.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные суду доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что факт оказания истцом ответчику услуг по договору на сумму 536 355 рублей 00 копеек в период с августа 2016 года по декабрь 2017 года подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг. Предъявление актов и счетов для оплаты оказанных услуг нарочно ответчик не опроверг. Частичная оплата оказанных услуг подтверждает сложившиеся правоотношения сторон по исполнению договора в части передачи актов и счетов нарочно.

Доказательства истца ответчиком не опровергнуты, о фальсификации истцом доказательств ответчик не заявил, с ходатайством об истребовании доказательств ответчик не обратился к суду.

Стоимость оказанных услуг определена с учетом приложения № 1 к договору. Размер долга определен истцом с учетом частичной оплаты оказанных услуг, которая произведена ответчиком со ссылкой на счета, выставленные в спорный период по договору.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате оказанных услуг, не представил контррасчет стоимости оказанных услуг, выполненных платежей, задолженности за услуги.

Учитывая, что основание и размер задолженности в сумме 412 830 рублей 00 копеек документально доказаны, ответчиком не оспорены, доказательств полной оплаты долга в суд не представлено, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 591 рубль 95 копеек за период с 13.09.2016 по 15.03.2018.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за просрочку оплаты выполненных работ проверен судом. Истцом допущена ошибка в расчете из-за указания стоимости услуг по акту от 11.01.2017 в размере 27 712 рублей 00 копеек вместо 21 712 рублей 00 копеек. Расчет процентов подлежит корректировке, в результате которой за просрочку оплаты работ сумма процентов составит 30 967 рублей 39 копеек за период с 13.09.2016 по 15.03.2018.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Исковые требования в части взыскания процентов подлежат частичному удовлетворению в размере 30 967 рублей 39 копеек.

По делу оплате подлежала государственная пошлина в размере 11 888 рубля 00 копеек. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Совершенство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610000, Россия, <...>) в пользу Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировский областной клинический кожно-венерологический диспансер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610030, Россия, <...>) 443 797 (четыреста сорок три тысячи семьсот девяносто семь) рублей 39 копеек, в том числе 412 830 (четыреста двенадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей 00 копеек долга по договору об оказании платных медицинских услуг от 01.07.2016 № 20994 за период с 04.08.2016 по 04.12.2017, 30 967 (тридцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2016 по 15.03.2018, а также 5 983 (пять тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Совершенство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610000, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 888 (пять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации



Судья Е.Р. Зведер