Решение от 22 января 2020 г. по делу № А19-25639/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-25639/2019


22.01.2020 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 января 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2020 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119048, <...>, этаж 4, пом.7)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666787, <...>)

о взыскании 2 732 руб. 07 коп. за поставленную электроэнергию, в том числе, 2 677 руб. 07 коп. основного долга, 55 руб. пени,

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,



установил:

Первоначально общество с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Байкальская электросетевая компания" (далее – ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ", ответчик) о взыскании суммы основного долга по оплате за отпущенную ответчику в августе 2019 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 1/09040/01/19/315 от 01.06.2019 в размере 2 677 руб. 07 коп., пени в размере 18 руб. 11 коп.

В ходе рассмотрения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 677 руб. 04 коп., пени в размере 55 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представителя для участия в судебном заседании не направил. В обоснование исковых требований указал следующее.

ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» является Гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Иркутской области в границах зоны деятельности, соответствующих границам балансовой принадлежности электрических сетей Восточно-Сибирской железной дороги - филиал ОАО «РЖД». Данный статус установлен Приказом Службы по тарифам Иркутской области № 168-спр от 20.07.2015 г.

ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области, в том числе населению и иным потребителям Усть-Кутского муниципального образования через взаимодействие с сетевой организацией. Усть-Кутскому муниципальному образованию на праве собственности принадлежат объекты электросетевого хозяйства, расположенные в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика пос. Ручей, (Иркутская область, Усть-Кутский район, п. Ручей; сооружение: КТПН 6/0, 4/250 кВА, общей площадью 10,7 кв.м., кадастровый номер: 38:18:200101:737 и земельный участок под ним, адрес (местонахождение) объекта: <...>; сооружение: КТПН 6/0, 4/400 кВА, общей площадью 10,7 кв.м. Кадастровый номер: 38:18:200101:741 и земельный участок под ним. адрес (местонахождение) объекта: <...>; сооружение: трансформаторная подстанция КТП № 1 фидера 6КВТ № 2 мощностью 630 кВА ТМЖ-630-6/04. Кадастровый номер: 38:18:200101:738 и земельный участок под ним, адрес (местонахождение) объекта: <...>; сооружение: КТПН 6/0, 4/400 кВА, общей площадью 10,7 кв.м., кадастровый номер: 38:18:200101:742 и земельный участок под ним, адрес (местонахождение) объекта: <...>; сооружение: КТПН 6/0, 4/400 кВА, общей площадью 10,7 кв.м., кадастровый номер: 38:18:200101:739 и земельный участок под ним, адрес (местонахождение) объекта: <...>; сооружение: ВЛ - 0,4 кВ, протяженностью 11 419 м., кадастровый номер: 38:18:200101:1320 и земельный участок под ним, адрес (местонахождение) объекта: Иркутская область, Усть-Кутский район, п. Ручей, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, ориентир: п. Ручей Усть-Кутского района Иркутской области), через которые энергопринимающие устройства Усть-Кутского муниципального образования опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации.

Фактическим владельцем вышеуказанных объектов электросетевого хозяйства является общество с ограниченной ответственностью «Байкальская электросетевая компания» (ответчик).

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики на основании абзаца три пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства. Оплата стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в силу пункта 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

Между истцом и ответчиком подписан договор энергоснабжения № 1/09040/01/19/315 от 01.06.2019.

Условия данного договора предусматривают обязанность Истца поставлять Ответчику электрическую энергию и мощность в необходимом количестве и определенного техническими регламентами и обязательными требованиями качества, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность.

По утверждению гарантирующего поставщика, им в августе 2019 года осуществлялась поставка электрической энергии через принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская электросетевая компания» объекты электросетевого хозяйства, на энергоустановки потребителей на территории Усть-Кутского района поселка Ручей, в процессе передачи которой в находящихся во временном владении ООО «Байкальская электросетевая компания» объектах электросетевого хозяйства возникли потери электрической энергии.

Договор купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь между гарантирующим поставщиком и владельцем объекта электросетевого хозяйства не заключался.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений № 442, в случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов электросетевого хозяйства.

В этой связи, у ООО «Байкальская электросетевая компания» как у иного владельца объектов электросетевого хозяйства, во временном владении которого в спорный период находились вышеуказанные объекты электросетевого хозяйства, возникла предусмотренная законом обязанность возместить гарантирующему поставщику стоимость фактических потерь электрической энергии вне зависимости от наличия либо отсутствия договора между ними.

Для оплаты поставленной в августе 2019 года электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру № 1/09040/1297 от 31.08.2019 на сумму 2 677 руб. 04 коп., которую ответчик не оплатил.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, требования не оспорил.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, определением арбитражного суда от 09.12.2019 года им разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 27.12.2019 до 15.01.2020 09 час. 10 мин., о чем сделано публичное извещение.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Русэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком, осуществляющим продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области в границах зоны деятельности согласно постановлению Правления Региональной энергетической комиссии Иркутской области от 12.10.2006; Правления службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 № 46-П, Приказам Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 № 140-спр и от 20.07.2015 № 168-спр., в том числе населению и иным потребителям Усть-Кутского муниципального образования через взаимодействие с сетевой организацией, в поселке Ручей.

В собственности Усть-Кутского муниципального образования находятся объекты электросетевого хозяйства, расположенные в Усть – Кутском районе Иркутской области поселке Ручей, переданные ранее Комитетом по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования во временное пользование (во владение) за плату обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Энергия» по договорам аренды от 07.09.2015 № 18, от 07.09.2015 № 19, от 12.01.2016, с целью оказания услуг по передаче электрической энергии конечным потребителям.

01.04.2018 между ООО «Русэнергосбыт» и ООО Управляющая компания «Энергия» был заключен договор купли-продажи электрической энергии № 1/09040/01/18/260 для целей компенсации ее потерь в объектах электросетевого хозяйства, расположенных в Усть – Кутском районе Иркутской области поселке Ручей.

01.11.2018 заключенный сторонами договор купли-продажи электрической энергии № 1/09040/01/18/260 от 01.04.2018 был расторгнут ввиду вынесенных в 2018 году решений Арбитражного суда Иркутской области по делам № А19-5671/2018 от 15.06.2018, № А19-5672/2018 от 18.06.2018, № А19-5668/2018 от 22.06.2018 о расторжении заключенных между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Энергия» договоров аренды от 07.09.2015 № 18, от 07.09.2015 № 19, от 12.01.2016.

Ввиду расторжения договоров аренды от 07.09.2015 № 18, от 07.09.2015 № 19, от 12.01.2016 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (ссудодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Байкальская электросетевая компания» (ссудополучатель) были заключены договоры безвозмездного пользования № 8 от 22.11.2018, № 9 от 26.11.2018, № 10 от 06.12.2018, по условиям которых расположенные в Усть – Кутском районе Иркутской области поселке Ручей объекты электросетевого хозяйства были безвозмездно переданы во временное владение и пользование ссудополучателю.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт владения ответчиком в спорный период вышеуказанными объектами электросетевого хозяйства установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-18408/2019 от 20.11.2019.

Доказательства расторжения договоров безвозмездного пользования № 8 от 22.11.2018, № 9 от 26.11.2018, № 10 от 06.12.2018, от 01.12.2018 с Комитетом по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования, и передачи объектов иному лицу ответчиком в материалы дела не представлены, следовательно, указанные договоры являются действующими.

На основании абзаца три пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В соответствии с абзацем 5 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В пункте 129 Основных положений № 442 указано, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

01.06.2019 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1/09040/01/19/315, по условиям которого (пункт 1.1. договора) Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки Потребителя, указанных в приложении № 3 к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (мощности), а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Вместе с тем, письменный договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства по указанным точкам поставки, в спорный период стороны не заключали.

В договоре энергоснабжения от 01.06.2019 № 1/09040/01/19/315 от 01.06.2019 условие о компенсации (оплате) потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства, сторонами также не согласовано.

В пункте 130 Основных положений № 442 определено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен в Правилах № 861, согласно пунктам 50, 51 которых размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает правомерными доводы истца о том, что в связи с принадлежностью ответчику как иному владельцу объектов электросетевого хозяйства, через которые энергопринимающие устройства потребителей Усть-Кутского муниципального образования получают электрическую от гарантирующего поставщика (истца по делу), ответчик (как владелец) обязан в силу вышеуказанных правовых норм возмещать стоимость фактических потерь электрической энергии, вне зависимости от наличия либо отсутствия договора между ними.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании полученных от Сетевой организации данных о количестве электрической энергии, поступившей в вышеуказанные объекты электросетевого хозяйства, и сведений о количестве электрической энергии, переданной потребителям гарантирующего поставщика, последний определил объем электрической энергии, составляющий величину фактических потерь электрической энергии, поставленной в августе 2019 года, который составил 1,146 МВт*ч.

Стоимость потерь в указанный период определена истцом в сумме 2677 руб. 04 коп.

Истцом представлен следующий расчет потерь электрической энергии за август 2019 года (п. Ручей):

ф. № 4 6кВ (ВН)

182,246 МВт*ч (объем электрической энергии, вошедшей в сеть и зафиксированный приборами учета),

64,536 МВт*ч (объем электрической энергии, потребленной юридическими лицами),

117,709 МВт*ч (объем электрической энергии, потребленной физическими лицами)

Итого по ВН 0,001 МВт*ч.


КТП-1 ДПР (СН-1)

3,4103 МВт*ч (объем электрической энергии, вошедшей в сеть и зафиксированный приборами учета),

2,565 МВт*ч (объем электрической энергии, потребленной физическими лицами)

Итого по СН-1= 1,145 МВт*ч.


Общий объем: 1,14600 МВт*ч

Расчет стоимости = объем *тариф + ндс

(ВН) 1,14600 * 1946,6492147 + 446,18 = 2677 руб. 04 коп.


В обоснование расчета истцом в материалы дела представлены следующие документы: справка по потреблению электрической энергии ООО «БЭСК» за август 2019 года, ведомость снятия показаний ПУ юридических лиц за август 2019 года от 19.08.2019, ведомость снятия показаний ИПУ физических лиц п. Ручей за август 2019 года от 19.08.2019, ведомость снятия показаний приборов учета электрической энергии для нужд физических лиц п. Ручей за август 2019 года от 19.08.2019, акт учета электрической энергии, переданной для нужд физических лиц через сети п. Ручей КТП-1 ДПР за август 2019 года от 31.08.2019, акт учета электрической энергии, переданной для нужд физических лиц через сети ООО «БЭСК» п. Ручей за август 2019 года от 27.08.2019, акт учета электрической энергии, переданной для нужд юридических лиц через сети п. Ручей за август 2019 года от 31.08.2019, акт приема-передачи электрической энергии от Восточно-Сибирской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» ООО «Русэнергосбыт» по точкам приема за период с 01.08.2019 по 31.08.2019.

Судом проверен представленный истцом расчет потерь электроэнергии по объектам электросетевого хозяйства ответчика и признан соответствующим пунктам 50, 51 Правил № 861, в связи с чем указанный расчет принимается судом.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не опроверг исходные данные, использованные при расчете, контррасчет задолженности не представил.

Гарантирующим поставщиком для оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии в августе 2019 года в объеме (количестве), указанном в акте приема-передачи электрической энергии от 31.08.2019, выставлен ответчику счет-фактура № 1/09040/1297 от 31.08.2019 на сумму 2 677 руб. 04 коп., оплата которого ответчиком не произведена, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательства оплаты основного долга в заявленном размере, частичной оплаты основного долга ответчиком не представлены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты основного долга в размере 2 677 руб. 04 коп. ответчиком не представлены, ответчиком исковые требования ни по размеру, ни по существу не оспорены, в связи с чем в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными последним, суд полагает требование о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Разделом 5 заключенного между сторонами договора энергоснабжения № 1/09040/01/19/315 от 01.06.2019 предусмотрен следующий порядок оплаты поставляемой электрической энергии (мощности):

- до 10-го числа расчетного месяца – 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде;

- до 25-го числа расчетного месяца – 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде;

- до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, окончательный расчет на основании показаний приборов учета (расчетных способов).

Стоимость подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности) для расчета размера платежей, которые должны быть произведены Гарантирующему поставщику Потребителем до 10-го и до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, определяется исходя из объёма фактической покупки за предшествующий расчетный период и нерегулируемых цен.

Платежи, которые должны быть произведены Гарантирующему поставщику Потребителем до 10-го и 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, осуществляются по нерегулируемой цене на электрическую энергию (мощность) за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована ОАО «АТС».

В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке оплата основного долга не произведена, истец начислил ответчику пени в размере 55 руб. 00 коп. за период с 19.09.2019 по 26.12.2019.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно Указанию Банка России от 11 декабря 2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3).

Размер ключевой ставки Банка России на дату вынесения решения составляет 6,25% годовых.

Истцом представлен расчет пени, который произведен в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период 19.09.2019 по 26.12.2019, согласно которому размер пени составил 55 руб. 00 коп.

Ответчиком расчет пени не оспорен, обоснованный контррасчет пени не представлен.

Судом проверен представленный истцом расчет пени, признан арифметически верным; исчисленная истцом сумма пени соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в связи с чем расчет принят судом.

С учетом изложенного, суд считает заявленное истцом требование о взыскании пени за период с 19.09.2019 по 26.12.2019 в размере 55 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании основного долга в размере 2 677 руб. 04 коп., а также пени за период с 19.09.2019 по 26.12.2019 в размере 55 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 09.09.2019 № 02456 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666787, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119048, <...>, этаж 4, пом.7) 2 732 руб. 07 коп, в том числе, 2 677 руб. 07 коп. основного долга, 55 руб. пени, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.П. Сураева