Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А40-47799/2020

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

(в порядке статьи 229 АПК РФ)

именем Российской Федерации

Дело № А40-47799/20-82-309
г. Москва
13 октября 2020 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Абызовой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело № А40-47799/20-82-309 по иску ООО "ЕвроСинтез" к ответчику ООО "Югстройиндустрия" о взыскании задолженности по оплате Товара по договору поставки № 42/16-П от 06.09.2016 г. в размере 1 279 900,00 руб., неустойки по договору поставки № 42/16-П от 06.09.2016 г. рассчитанную на 23.01.2020 г. в размере 2 959 291,40 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕвроСинтез" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Югстройиндустрия" задолженности по оплате Товара по договору поставки № 42/16-П от 06.09.2016 г. в размере 1 279 900,00 руб., неустойки по договору поставки № 42/16-П от 06.09.2016 г. рассчитанную на 23.01.2020 г. в размере 2 959 291,40 руб.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из иска, 06 сентября 2016 г. между ООО «Югстройиндустрия» (Ответчик, Покупатель) и ООО «ЕвроСинтез» (Истец, Поставщик) был заключен договор поставки № 42/16-П (далее - Договор).

В пункте 1.1. Договора сказано, что Поставщик обязуется изготовить и передать, а Покупатель принять и оплатить на условиях договора добавку в бетон (далее - Товар).

Согласно п. 2.9. Договора моментом поставки Товара (партии Товара) считается момент передачи Товара (партии Товара) первому перевозчику или Покупателю (при самовывозе), что подтверждается подписью представителя первого перевозчика или Покупателя (уполномоченного представителя Покупателя) в товарной или транспортной накладной, после чего за сохранность Товара несет ответственность Покупатель/перевозчик.

ООО «ЕвроСинтез» поставило в адрес ООО «Югстройиндустрия» Товар, в связи с чем, у ООО «Югстройиндустрия» возникло встречное денежное обязательство по оплате, которое надлежащим образом не было исполнено.

ООО «ЕвроСинтез» был передан Товар надлежащего качества, в соответствии с условиями и требованиями Договора. Поставщик выполнил свои обязательства полностью, Товар Покупателем был принят. Об этом свидетельствует подпись представителя ООО «Югстройиндустрия» в накладных, удостоверенных печатью организации.

Таким образом, ООО «ЕвроСинтез» надлежащим образом исполнило обязательства, предусмотренные Договором.

Согласно п. 4.2. Договора Покупатель производит 100% оплату изготовляемого и поставляемого Товара, оказываемых услуг в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента поставки товара на склад Покупателя, путем перечисления денежных средств на р/с Поставщика.

Согласно акту сверки подписанным сторонами по состоянию на 31 декабря 2017 года сумма долга ответчика составляет 1 489 850 руб.

ООО «Югстройиндустрия» неоднократно нарушало условия Договора по срокам оплаты за полученный Товар. На 23.01.2020 г. задолженность за поставленный Товар составляет 1 279 900 руб.

Истцом 29 января 2020г. Ответчику была направлена претензия. Предъявленные Истцом требования остались не удовлетворены.

Согласно п. 7.3. Договора спор подлежит рассмотрения в арбитражном суде по месту нахождения Истца.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара в полном объеме, требование истца о взыскании 1 279 900 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.4. Договора Покупатель несет ответственность перед Поставщиком за нарушение срока оплат Товара в виде неустойки в размере 0,2% от стоимости неоплаченного Товара, оказанных услуг по доставке Товара, за каждый день просрочки платежа до момента фактической оплаты.

В соответствии с Договором ООО «ЕвроСинтез» была насчитана неустойка. По состоянию на 23.01.2020 г. размер неустойки составляет 2 959 291,40 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, факт несвоевременной оплаты поставленного товара судом установлен, ответчиком не оспаривается.

Следовательно, требование истца в части взыскания неустойки является правомерным и обоснованным.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о присуждении неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Согласно позиции ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и ст.ст.4, 9, 65, 71, 110, 167-170, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Югстройиндустрия" в пользу ООО "ЕвроСинтез" задолженность по оплате Товара по договору поставки № 42/16‐П от 06.09.2016 г. в размере 1 279 900 руб., неустойку по договору поставки № 42/16‐П от 06.09.2016 г. рассчитанную на 23.01.2020 г. в размере 2 959 291,40 руб., неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга по договору поставки № 42/16‐П от 06.09.2016 г. (1 279 900,00 руб.) начиная со 24.01.2020 г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 44 196 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.Р. Абызова