Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А33-11433/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


20 мая 2020 года


Дело № А33-11433/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 мая 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 мая 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Сибирская пальмира" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Зодчий"

(ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Сосновоборск)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 26.03.2020 (срок действия до 26.03.2021) (юридическое образование подтверждено дипломом),

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Сибирская пальмира" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Зодчий" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по Договору поставки № КР 18/19 от 10.06.2019 в размере 813 210 руб., взыскании неустойки по договору поставки № КР 18/19 от 10.06.2019 в размере 85 387 руб. 05 коп. с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 24.03.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.04.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился. По юридическому адресу: заказное письмо с копией определения возвращено органом связи с отметкой «за истечением срока хранения». По почтовому адресу: извещен о месте и времени предварительного судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В материалы дела от истца поступили дополнительные доказательства по делу.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибирская пальмира» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Зодчий» (покупатель) заключен договор поставки от 10.06.2019 № КР 18/19, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю товар в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, предусмотренные договором согласно товарным либо товарно-транспортным накладным, счетам-фактурам или УПД (универсальный-передаточный документ), а покупатель обязуется принять поставленный товар и своевременно оплатить его согласно ценам, указанным в накладных, счетах-фактурах, УПД, на условиях договора.

Согласно пункту 1.2 договора товар поставляется отдельными партиями в течение срока действия договора.

Общая сумма договора складывается из суммарной стоимости партий товара, поставленного в период действия договора (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена поставляемого товара указывается в счетах на оплату, либо счетах-фактурах, накладных или УПД и считается фиксированной. Цена товара включает стоимость упаковки, НДС.

Как следует из пункта 3.2 договора, покупатель производит полную оплату товара в течение 182 календарных дней со дня отгрузки товара. Если последний день, установленный для оплаты за реализованный товар, приходится на нерабочий день, то оплата должна быть произведена в последний рабочий день перед нерабочим днем.

Датой отгрузки считается дата получения товара представителем покупателя или дата штемпеля станции отправления на железнодорожной накладной. Оплата товара производится путем:

- перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика;

- внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. При наличном расчете максимальный размер платежей по данному договору не может превышать 100 000 рублей .

В случае оплаты в безналичном порядке обязательства покупателя по внесению платежа за товар считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (выписка из банка). В случае оплаты товара путем наличных платежей обязательства по внесению платежа за товар считаются исполненными с момента поступления наличных денежных средств в кассу поставщика.

В силу пункта 3.6 договора в случае просрочки оплаты товаров, указанной пунктом 3.2 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 7.2 договора при не достижении результатов на переговорах и для разрешения споров, связанных с нарушением сторонами своих обязательств по настоящему договору либо иным образом вытекающих из договора, применяется досудебный (претензионный) порядок разрешения споров. Сторона, права которой нарушены, до обращения в суд обязана предъявить другой стороне письменную претензию с изложением своих требований. При необходимости к претензии прилагаются документы, подтверждающие выявленные нарушения, и документы, удостоверяющие полномочия представителя стороны - отправителя претензии.

Срок рассмотрения претензии - 10 (десять) календарных дней со дня ее получения. Если в указанный срок требования полностью не удовлетворены, сторона, право которой нарушено, вправе обратиться с иском в Арбитражный суд Красноярского края (пункт 7.3 договора).

В соответствии с пунктом 8.1 настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2019 года. Если за 1 месяц до окончания действия договора ни одна из сторон не уведомит другую сторону о расторжении, то договор считается пролонгированным на тех же условиях на следующий календарный год. Число пролонгаций не ограничено (пункт 8.3 договора).

В качестве доказательства исполнения истцом обязательства по поставке товара в соответствии с условиями договора от 10.06.2019 № КР 18/19 в материалы дела представлен универсальный передаточный документ от 10.06.2019 № 658 на сумму 813 210 руб.

Представленный универсальный передаточный документ подписан представителями истца и ответчика, содержит оттиск печати истца.

От имени ответчика поставленный товар принят представителем ООО СК «Зодчий» - ФИО3, полномочия которого удостоверены доверенностью от 10.06.2019 № 43, сроком действия до 20.06.2019. Представленная доверенность ООО СК «Зодчий» от 10.06.2019 № 43 подписана руководителем общества и главным бухгалтером, подписи которых заверены печатью общества.

Как следует из иска, ответчик не оплатил поставленный товар на общую сумму 813 210 руб.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара, истец начислил неустойку (пени) в соответствии с пунктом 3.6 договора в размере 85 387 руб. 05 коп. за период с 10.12.2019 по 23.03.2020.

В целях соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 25.02.2020 исх. № 14/20, содержащую требование оплатить задолженность по договору поставки от 10.06.2019 № КР 18/19 в размере 813 210 руб., неустойку по договору поставки от 10.06.2019 № КР 18/19. В подтверждение факта получения ответчиком направленной претензии истцом представлены кассовые чеки на отправку РПО № 66009843022398 и № 66009843022374 и описи вложений в данные почтовые отправления. Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № 66009843022398 и № 66009843022374, ответчик получил претензию 04.03.2020 и 18.03.2020.

Вместе с тем, указанные в претензии требования не удовлетворены ответчиком.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами отношения по договору от 10.06.2019 № КР 18/19 являются правоотношениями по договору поставки и регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из пункта 3.2 договора, покупатель производит полную оплату товара в течение 182 календарных дней со дня отгрузки товара. Если последний день, установленный для оплаты за реализованный товар, приходится на нерабочий день, то оплата должна быть произведена в последний рабочий день перед нерабочим днем.

Факт поставки товара подтвержден представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 10.06.2019 № 658 на сумму 813 210 руб.

Задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки от 10.06.2019 № КР 18/19 с учетом отсутствия доказательств оплаты товара, составила 813 210 руб.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт наличия долга в заявленной сумме не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Учитывая, что ответчиком не произведена оплата задолженности за поставленный товар, требование о взыскании 813 210 руб. задолженности по договору поставки от 10.06.2019 № КР 18/19 подлежит удовлетворению судом.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара, истец начислил неустойку (пени) в соответствии с пунктом 3.6 договора в размере 85 387 руб. 05 коп. за период с 10.12.2019 по 23.03.2020.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3.6 договора в случае просрочки оплаты товаров, указанной пунктом 3.2 настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного товара установлен судом на основании материалов дела.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным. Ответчиком расчет неустойки, представленный истцом, не оспорен, контррасчет не представлен.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствие возражений ответчика, проверив расчет неустойки в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 85 387 руб. 05 коп., признанном судом обоснованным.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 24.03.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы задолженности.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В случае, когда условиями договора, на которых истец основывает свое требование о взыскании договорной неустойки, прямо предусмотрен максимальный размер такой неустойки, суд в силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации не вправе взыскать с ответчика неустойку в размере, большем, чем это предусмотрено соответствующим условием договора, независимо от наличия или отсутствия возражений ответчика в отношении суммы договорной неустойки.

Исходя из положений статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку денежное обязательство по оплате задолженности до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено, требование истца о начислении неустойки, рассчитанной с 24.03.2020 в размере 0,1% от суммы задолженности по день фактической оплаты долга, заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина распределена между сторонами с учетом вышеизложенного и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Зодчий" (ИНН <***>, г. Сосновоборск) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Сибирская пальмира" (ИНН <***>, , г. Красноярск) 813 210 руб. долга, 85 387,05 руб. неустойки, а также неустойку, подлежащую начислению на сумму долга, начиная с 24.03.2020, рассчитанную по ставке 0,1%, по день фактической оплаты долга, а также 2 097 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.А. Горбатова