Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А70-17075/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17075/2020
г. Тюмень
03 декабря 2020 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску

ФИО1

к ООО «Сладкий мир»

третье лицо: ФИО2

об обязании проведения общего собрания участников общества,

при ведении протокола судебного заседания ФИО3,

при участии в заседании:

от истца: ФИО4 – по доверенности от 13.02.2020г.,

от ответчика: не явка,

от третьего лица: не явка,

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области обратилась ФИО1 с исковым заявление (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сладкий мир» об обязании Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Сладкий мир» в течение 10 дней с даты вступления в законную силу судебного акта провести внеочередное общее собрание участников Общества в форме совместного присутствия с вынесением на повестку дня следующих вопросов:

1. утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса за 2019 финансовый год;

2. прекращение полномочий ФИО2, ИНН <***> в должности Генерального директора ООО «Сладкий Мир» (ИНН <***>). Расторжение Трудового договора с ФИО2

3. Назначение на Должность Генерального директора ООО «Сладкий Мир» (ИНН <***>) ФИО5, заключение с ним Трудового договора сроком на 1 (один) год.

4. Смена юридического адреса Общества, на основании письма Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области.». Также о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Сладкий мир» в пользу ФИО1 судебной неустойки за неисполнение решения суда по истечении десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу в размере 1000 (Одна тысяча) рублей за каждый день просрочки и взыскании государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является участником Общества с ограниченной ответственностью «Сладкий мир», ОГРН <***> ИНН <***> с долей участия в уставном капитале Общества 50 %, номинальной стоимостью 5 000 рублей. Вторым участником общества является его генеральный директор ФИО2.

В связи с наличием сомнений в правомерности действий руководителя Общества - ФИО2, являющегося в том числе и участником Общества с долей в уставном капитале Общества 50 %, номинальной стоимостью 5 000 рублей, ФИО1 обратилась в Общество с заявлением о предоставлении документов и проведении очередного общего собрания участников Общества.

24 января 2020 года заявления направлены в адрес Общества почтовым отправлением № 62500921081107.

Согласно материалам дела, ответа на уведомления в адрес Истца не поступило, в связи с чем ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением об истребовании у Общества документов.

Истец в исковом заявлении указывает, что решение Арбитражного суда Тюменской области от 10 июня 2020 года по делу А70-4293/2020 вступило в законную силу 11 июля 2020 года, однако до настоящего времени ответчиком не исполнено. Представитель Общества в судебном заседании присутствовал, о содержании материальных требования Истца был осведомлен. Общие собрания участников в Обществе не проводились, отчет Генерального директора до сведения участника ФИО1 не доводился. Одновременно с этим, ФИО1 в течение 2019 года стали поступать сведения о наличии просрочек по оплате услуг и товаров контрагентам, в том числе Администрации города Тюмени в лице Департамента имущественных отношений.

Также ФИО1 в заявлении указала, что ей стало известно о том, что ФИО2 01 октября 2018 года зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «Хлеб Сибири», с указанием основного вида деятельности 10.72 «Производство сухарей, печенья и прочих сухарных хлебобулочных изделий, производство мучных кондитерских изделий, тортов, пирожных, пирогов и бисквитов, предназначенных для длительного хранения».

Указанный вид деятельности соответствует основному виду деятельности ООО «Сладкий мир», а так же, как стало известно истцу, ФИО2 использует производственную базу - печи, оборудование для теста и выпечки, принадлежащее ООО «Сладкий мир», а также арендованные у Администрации города Тюмени помещения, для целей развития ООО «Хлеб Сибири», в котором он является руководителем и единственным участником.

В повторном заявлении о проведении очередного общего собрания ООО «Сладкий Мир» от 26 марта 2020 года истец просила созвать очередное общее собрание участников ООО «Сладкий Мир» и внести в повестку дня следующие вопросы:

1. Утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса за 2019 финансовый год;

2. Отчет Генерального директора за 2015-2019 годы с пояснением экономических показателей деятельности Общества, в том числе - доходы и расходы Общества, расходование свободных денежных средств Общества, состав основных средств, материалов и средств производства, перечень точек реализации продукции, перечень поставщиков и заказчиков, изменение экономических показателей Общества за весь период деятельности (с 2015 года по настоящее время).

Повторное заявление направлено в адрес Общества почтовым отправлением № 62500043308984. Очередное заявление было ФИО2 проигнорировано.

13 августа 2020 года Истец ФИО6 направила в адрес Общества и ФИО2 уведомление о проведении очередного общего собрания участников Общества 28 августа 2020 года, в 14.00 по адресу: <...>.

На очередном общем собрании, согласно Уведомлению от 13 августа 2010 года, предполагалось рассмотреть следующие вопросы:

1. утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса за 2019 финансовый год;

2. отчет генерального директора за 2015-2019 годы, с пояснением экономических показателей деятельности Общества, в том числе - доходы и расходы Общества, расходование свободных денежных средств Общества, состав основных средств, материалов и средств производства, перечень точек реализации продукции, перечень поставщиков и заказчиков, изменение экономических показателей Общества за весь период деятельности (с 2015 года по настоящее время);

3. отчет генерального директора по вопросам:

3.1. регистрации Общества с ограниченной ответственностью «Хлеб Сибири», ОГРН <***>, ИНН <***>, участником и генеральным директором которой является ФИО2. Обоснование необходимости совместной деятельности ООО «Хлеб Сибири» и ООО «Сладкий мир», распределение вложенных средств и полученной прибыли, либо подтверждение отсутствия такой деятельности.

3.2. накопление задолженности перед Администрацией города Тюмени по арендным платежам, что повлекло взыскание задолженности в размере 359 033 рублей (Дело №А70-17541/2019 и расторжение договора аренды (Дело №А70-17215/2019).

4. Прекращение полномочий ФИО2, ИНН <***>, в должности Генерального директора ООО «Сладкий Мир» (ИНН <***>) в связи с недобросовестным поведением в отношении Общества, отсутствием финансовых отчетов перед участниками Общества. Расторжение Трудового договора с ФИО2

5. Назначение на Должность Генерального директора ООО «Сладкий Мир» (ИНН <***>) ФИО5, заключение с ним Трудового договора сроком на 1(один) год.

6. Смена юридического адреса Общества, на основании письма Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области.

При этом, в порядке, предусмотренном статьями 10.15, 10.16, 10.17, 10.18 Устава Общества (в редакции от 30 сентября 2015 года), ФИО1 указала на обязанность Генерального директора ООО «Сладкий Мир» составить список участников Общества, подготовить отчетные документы согласно вопросов повестки дня, прибыть заблаговременно к месту проведения собрания для осуществления своих полномочий по регистрации прибывших участников, ведения Протокола собрания, государственной регистрации принятых решений, при необходимости. Между тем, ФИО2 от участия в собрании участников Общества уклонился.

В соответствии со статьей 10.23.3. Устава, решение по вопросам не поименованным в статьях 10.23.1., 10.23.2. принимается большинством голосов от общего числа участников Общества. При этом, из двух участников Общества каждый является владельцем 50% доли в Уставном капитале Общества, номинальной стоимостью 5 000 рублей, то есть у каждого участника в отдельности, нет достаточного количества голосов для принятия любого решения для управления Обществом.

Третье лицо ФИО2 является участником Общества, владея долей в 50% уставного капитала Общества, а также является и Генеральным директором Общества. Принимая во внимание, что Истец - второй участник, фактически отстранен от управления Обществом.

Комплекс прав участников Общества, перечисленный в пункте 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», за исключением тех, которые зависят исключительно от волеизъявления Истца, истцу фактически недоступен, а именно:

Абзац 2 части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ: участвовать в управлении делами Общества в порядке, установленном указанным Федеральным законом и Уставом Общества - недоступно ФИО1 вследствие не проведения ФИО2, как генеральным директором Общества, общих собраний участников Общества, не получение корреспонденции от Истца, отсутствие отчета Генерального директора перед участником ФИО1.

Абзац 3 части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ указывает на право истца получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Осуществление данных прав недоступно Истцу вследствие того, что ФИО2, являясь Генеральным директором Общества, уклоняется от получения корреспонденции от ФИО1, не представляет документацию, подлежащую раскрытию перед участником Общества, являясь участником производства по делу №А70-4293/2020 - не исполнил судебный акт и не передал Истцу ФИО1 документы, присужденные к передаче вступившим в законную силу решением суда.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном указанным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии со статьей 35 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» внеочередное общее собрание участников созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении (абзац 2 части 2 статьи 35 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ). При этом, перечень оснований для отказа в проведении внеочередного общего собрания является закрытым.

Директор Общества уведомления о проведении собрания не получает, при этом за последний год регистрирующий орган дважды устанавливал недостоверность сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц об адресе юридического лица: Запись в ЕГРЮЛ за ГРН № 2207200001721 от 09 января 2020 года; Запись в ЕГРЮЛ за ГРН № 2207202911199 от 04 сентября 2020 года.

После внесения первой записи, Генеральный директор ФИО2 единолично принял решение об изменении юридического адреса на текущий - 625059 <...>. Для чего на государственную регистрацию было представлено заявление формы Р14001, а изменения в ЕГРЮЛ зарегистрированы за ГРН № 2207200071912 от 05 марта 2020 года. Между тем, при совершении указанных действий ФИО2 были нарушены права истца, а именно:

Общее собрание участников Общества для разрешения вопроса об изменении юридического адреса Общества ФИО2 не созывалось, однако в соответствии с пунктом 10.23.3. Устава для принятия такого решения необходимо большинство голосов от общего числа участников Общества. Без участия ФИО1 большинства голосов у ФИО2 нет.

В настоящее время, регистрирующий орган внес сведения о недостоверности сведений о новом адресе Общества, в связи с этим обращение в Общество посредством почтовых отправлений невозможно.

Между тем, генеральный директор обязан осуществлять руководство текущей деятельностью Общества, а в соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 54 Гражданского кодекса РФ, Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отказ общества в проведении собрания участников является незаконным. В соответствии с пунктом 1 и пунктом 9 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 положения Гражданского кодекса РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 положения Гражданского кодекса РФ. Согласно пункту 3 статьи 1 положения Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 положения Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 положения Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Согласно статье 65.2 Гражданского кодекса РФ участник вправе участвовать в управлении делами корпорации.

Действия ответчика не основаны на нормах действующего законодательства. Вышеизложенное свидетельствует о том, что ФИО2, являясь участником Общества с долей в размере 50 % уставного капитала Общества, и Генеральным директором Общества, своим бездействием по созыву общего собрания участников общества, фактически препятствует осуществлению ФИО1 своих прав по управлению Обществом.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика полностью.

В соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса РФ В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Истцом заявлено о присуждении в пользу Истца судебной неустойки на случай неисполнения принятого по результатам рассмотрения настоящего дела судебного акта в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения.

Данное требование следует удовлетворить, в случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда в установленные сроки, следует взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сладкий мир» в пользу ФИО1 судебную неустойку в сумме 1000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта.

Учитывая вышеизложенное, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие проведение в порядке, установленном законом, уставом общества внеочередного общего собрания участников общества по поставленным истцом вопросам.

На основании изложенного, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обязать ООО «Сладкий мир» в лице его генерального директора, в течение 10 – ти дней с даты вступления настоящего решения в законную силу, созвать и провести общее собрание участников ООО «Сладкий мир» (ОГРН <***>) в форме совместного присутствия с внесение в повестку дня следующих вопросов:

1. утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса за 2019 финансовый год

2. прекращение полномочий ФИО2 в должности Генерального директора ООО «Сладкий Мир». Расторжение Трудового договора с ФИО2

3. Назначение на Должность Генерального директора ООО «Сладкий Мир» ФИО5, заключение с ним Трудового договора сроком на 1 (один) год.

4. Смена юридического адреса Общества, на основании письма Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области.

Взыскать с Общества с ограниченной - ответственностью «Сладкий мир» в пользу ФИО1 судебную неустойку за неисполнение решения суда по истечении десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей за каждый день просрочки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сладкий мир» в пользу ФИО1 6 000 - расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

Макаров С.Л.