Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А50-22795/2021Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Дело № А50-22795/2021 18 мая 2022 года город Пермь Резолютивная часть определения объявлена 16 мая 2022 года Полный текст определения изготовлен 18 мая 2022 года Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Рахматуллина И.И., при ведении протоколы судебного заседания помощником судьи Михалевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения, в рамках дела по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 (614990, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании ООО «АгроТехКонтакт» (614010, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: временного управляющего ФИО1 (паспорт), представителей: ООО «АгроТехКонтакт» - ФИО2 (доверенность от 01.01.2022) ПАО «Сбербанк России» - ФИО3 (доверенность от 20.04.2022), определением суда от 08.12.2021 (резолютивная часть 01.12.2021) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (далее – временный управляющий). Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете КоммерсантЪ от 18.12.2021. Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 16.05.2022 (с учетом отложения). В судебном заседании временный управляющий просил ввести в отношении должника конкурное производство; пояснил, что восстановление платежеспособности невозможно. Представители должника и ПАО «Сбербанк России» не возражали против введения конкурсного производства. Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства и материалы дела, с учетом пояснений временного управляющего, суд пришел к следующим выводам. В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. Из отчета временного управляющего на 29.03.2022 следует, что в реестр требований кредиторов включены требования на сумму 273 831 497 руб. По результатам проведенного финансового анализа, а также заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства сделаны выводы о невозможности безубыточной деятельности должника; восстановление платежеспособности невозможно; признаки фиктивного или преднамеренного банкротства отсутствуют; у должника имеются средства для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения; целесообразно введение конкурсного производства. Данные, содержащиеся в указанных документах, участвующими в деле лицами надлежащими доказательствами не опровергнуты. В материалах дела отсутствуют, а судом не установлено документально подтвержденных данных, опровергающих выводы временного управляющего. Более того, правильность составления отчета временного управляющего и финансового анализа должника, их достоверность и соответствие Общим правилам подготовки отчётов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, Правилам проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, не входит в предмет доказывания при рассмотрении арбитражным судом вопроса о введении следующей процедуры банкротства. Из положений статей 73 и 75 Закона о банкротстве усматривается, что по результатам наблюдения арбитражный суд выносит определение о введении реабилитационной процедуры (финансового оздоровления либо внешнего управления) либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на основании соответствующего решения первого собрания кредиторов. Собранием кредиторов, оформленным протоколом от 28.04.2022 принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении ООО «АгроТехКонтакт» процедуры конкурсного производства; при этом указанное решение в установленном процессуальном порядке недействительными не признано. Таким образом, оснований не принимать во внимание решения данного собрания у суда не имеется. Основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе процедуры наблюдения, либо внешнего управления у суда также отсутствуют. В этой связи суд приходит к выводу о возможности принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Собранием кредиторов от 28.04.2022 принято решение об утверждении в качестве конкурсного управляющего кандидата из Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». Указанная Ассоциация представила кандидатуру ФИО1, а также информацию о его соответствии требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем данная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим должником. Расходы ПАО «Сбербанк России» по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. (платежное поручение от 26.07.2021 № 999633) относятся на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края Признать ООО «АгроТехКонтакт» (614010, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должником утвердить ФИО1 (ИНН <***>, почтовый адрес: 614068, г. Пермь, ОПС 68 а/я 29; номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 426), из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 10 ноября 2022 с 10 час. 30 мин. <...> этаж, зал № 837. Взыскать с ООО «АгроТехКонтакт» (614010, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 (614990, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. С даты введения конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные Законом о банкротстве. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края. Судья И.И. Рахматуллин Суд:АС Пермского края (подробнее)Иные лица:Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (подробнее)Инспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (подробнее) МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №21 ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ (подробнее) ООО "АГРОТЕХКОНТАКТ" (подробнее) ООО "Нива" (подробнее) ООО "Проспект" (подробнее) ООО "Шляпники" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СЕВЕРО-ЗАПАДА" (подробнее) Последние документы по делу: |