Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А40-311264/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-311264/19-14-2205
г. Москва
06 февраля 2020 года
Резолютивная часть объявлена 16 января 2020 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 06 февраля 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО "МЕТАЛЛХИММАШ"

к ответчику ООО "ТОПЛИВНЫЙ АЛЬЯНС"

о взыскании 1 742 400,00 руб.


при участии представителей:

от истца –ФИО1 по доверенности от 15.11.2017г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика –извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЕТАЛЛХИММАШ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Топливный Альянс» о взыскании суммы основного долга в размере 1 250 000 руб., неустойки за период с 19.11.2018 г. по 25.11.2019 г. в размере 492 400 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и неоспоренным ответчиком.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Между ООО «Металлхиммаш» (поставщик) и ООО «Топливный Альянс» (покупатель) заключен договор поставки от 10.09.2018 г. № 858-Х, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар, наименование, ассортимент, цена которого и условия поставки указаны в спецификации, согласованной сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него обусловленную договором цену.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Истцом были исполнены обязательства по поставке товара, что подтверждается подписанными со стороны покупателя накладными № 1710 от 15.09.2018 г., № 1741 от 20.09.2018 г., № 1821 от 28.09.2018 г., № 1860 от 13.10.2018 г., № 1959 от 26.10.2018 г., № 2128 от 16.11.2018 г., № 2129 от 18.11.2018 г. на общую сумму 5 050 090 руб.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 25.10.2019 г. № 35/10-19 с требованием оплатить задолженность и неустойку за нарушение сроков поставки, которая ответчиком оставлена без внимания и удовлетворения.

Положениями ст. ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком сумма задолженности в размере 1 250 000 руб. до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 5.1 договора в случае просрочки покупателем оплаты товара, покупатель обязан уплатить поставщику по его требованию неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан правильным.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТОПЛИВНЫЙ АЛЬЯНС" в пользу ООО "МЕТАЛЛХИММАШ" 1 250 000руб. – задолженности, 492 400руб. – неустойки и 30 424руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: О.В. Лихачева