Решение от 3 февраля 2017 г. по делу № А64-7605/2016

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

03 февраля 2017 г. Дело №А64-7605/2016

Резолютивная часть решения объявлена 02.02.2017г.Решение в полном объеме изготовлено 03.02.2017г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силантьевой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕПЛОСЕРВИС», Тамбовская область, Никифоровский район (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 306 840,35 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 28.11.2016;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕПЛОСЕРВИС» о взыскании задолженности по договору поставки газа от 11.10.2016 № 50-5-27571 за октябрь 2016 в размере 1 306 840,35 руб.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 1 176 840,35 руб. (заявление от 11.01.2017 № 08/81), просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки газа от 11.10.2016 № 50-5-27571 за октябрь 2016 в размере 130 000 руб.

Отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1 176 840,35 руб. был принят судом.

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении о месте и времени проведения судебного заседания. Отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен, каких-либо ходатайств не заявлено.

Определениями суда от 12.12.2016, от 12.01.2017 суд предлагал ответчику представить отзыв (возражение) на исковое заявление.

Однако, ответчик, имея достаточное время для совершения процессуальных действий, не предоставил ни отзыва на иск, ни каких-либо доказательств в опровержение доводов истца.

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Частью 4 статьи 131 АПК РФ предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены соответствующие возражения и доказательства, дело подлежит рассмотрению судом по имеющимся доказательствам.

Суд на основании статей 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом частичного отказа от исковых требований. В материалы дела представил копию акта поданного-принятого газа № 14-2-245 от 31.10.2016, подписанного сторонами.

Представленный документ приобщен судом к материалам дела.

Как следует из материалов дела, 11.10.2016г. ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (поставщик) и ООО «СТРОЙТЕПЛОСЕРВИС» (покупатель) заключили договор поставки газа № 50-5-27571 (далее – Договор), согласно п. 2.1 которого поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим АО «Газпром газораспределение Тамбов» на праве собственности или ином законном основании с 02.10.2016 по 01.10.2017 газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного (далее – газ), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Расчеты за газ в соответствии с п. 5.5.1. Договора производятся покупателем ежемесячно, в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным. На основании акта о количестве поданного-принятого газа, оформленного в соответствии с п. 4.10. Договора, поставщик в сроки, предусмотренные законодательством РФ, представляет покупателю счет, счет-фактуру и накладную за поставленный газ.

В соответствии с п. 4.10 Договора по окончании каждого месяца уполномоченные представители сторон составляют и подписывают акт о количестве поданного-принятого газа, с указанием количества потребленного газа и его калорийности по каждому ресурсу газа отдельно (газ ПАО «Газпром», газ независимых организаций) с разбивкой по каждой точке подключения с указанием ОТС.

Настоящий договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 02.10.2016г. по 01.10.2017г. (п. 8.1. договора поставки).

В рамках действия указанного договора за октябрь 2016г. поставщиком было поставлено 221.496 тыс. куб. м. газа, что подтверждается актом поданного-принятого газа № 14-2-245 от 31.10.2016г.

На оплату выставлен счет-фактура №Н-27289 от 31.10.2016г. на сумму 1 393 040,35 руб.

Оплата ответчиком в соответствии с условиями договора не произведена.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» 23.11.2016г. в адрес покупателя направило претензию для проведения переговоров по вопросу погашения образовавшейся задолженности, однако покупатель на переговоры не явился, задолженность не оплатил.

Поскольку ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заключив договор, стороны согласовали его условия, и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Факт поставки газа за октябрь 2016г. на общую сумму 1 393 040,35 руб., подтверждается счетом - фактурой №Н-27289 от 31.10.2016, актом поданного-принятого газа № 14-2-245 от 31.10.2016, подписанным обеими сторонами без возражений и скрепленным печатями.

Ответчик контррасчет не представил, наличие задолженности в размере заявленных истцом исковых требований (с учетом частичного отказа от иска) не оспорил.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки газа, доказательств полной оплаты задолженности не представлено, требования по иску о взыскании с ответчика задолженности за октябрь 2016 на общую сумму 1 393 040,35 руб. соответствуют обязательствам сторон и подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлен отказ от требований в части взыскания задолженности по договору поставки газа № 50-5-27571 от 11.10.2016 за октябрь 2016 в размере 1 176 840,35 руб. (заявление от 11.01.2017 № 08/81).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Учитывая, что заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по договору поставки газа № 50-5-27571 от 11.10.2016 за октябрь 2016 в размере 1 176 840,35 руб. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принят арбитражным судом, рассмотрение исковых требований в этой части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований (с учетом частичного отказа от иска).

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 9991 от 06.12.2016 была уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 26 068 руб. при цене иска, первоначально заявляемого истцом – 1 306 840,35 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлен отказ от требований в части взыскания задолженности в размере 1 176 840,35 руб. Отказ истца от исковых требований в данной части был рассмотрен и принят судом.

В силу п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом принятого судом частичного отказа от исковых требований, с ответчика подлежит возмещению в пользу истца госпошлина в размере 4 900 руб. и возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная в размере 21 168 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки газа № 50-5-27571 от 11.10.2016 за октябрь 2016 года в размере 1 176 840,35 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕПЛОСЕРВИС», Тамбовская область, Никифоровский район (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 130 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 900 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 168 рублей. Выдать справку.

Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья С.О.Зотова