Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А79-7450/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7450/2019
г. Чебоксары
24 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике - Чувашии

к обществу с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис»

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республике – Чувашии», общества с ограниченной ответственностью ТД «Торгпродукт», общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Векта»,

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 14.01.2019 №30,

от ООО «Свит Лайф Фудсервис» – не было,

от третьего лица – ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республике – Чувашии» - ФИО3 по доверенности от 09.01.2019 №10,

от третьего лица - ООО ТД «Торгпродукт» - не было,

от третьего лица – ООО «Торговый Дом Векта» - не было,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике - Чувашии (далее – Управление Роспотребнадзора по ЧР, Управление или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис» (далее – ООО «Свит Лайф Фудсервис» или Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением суда от 11.09.2019 к участию в деле № А79-7450/2019 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республике – Чувашии, общество с ограниченной ответственностью ТД «Торгпродукт»

Определением суда от 26.09.2019 к участию в деле № А79-7450/2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Векта».

Представитель Управления Роспотребнадзора по ЧР в судебном заседании просила суд привлечь ООО «Свит Лайф Фудсервис» к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ по основаниям, изложенным в заявлении и письменных пояснениях к нему.

Представитель третьего лица - ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республике – Чувашии» в судебном заседании просила суд заявление Управления удовлетворить в полном объеме, пояснив, что исследование образцов продукции проводилось в соответствии с нормами действующего законодательства.

Иные лица, участвующие в деле, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили.

На основании статей 123, 156 и части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Управлением Роспотребнадзора по Чувашской Республике - Чувашии 02.04.2019 в 16 час. 00 мин. при проведении плановой проверки по соблюдению законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также соблюдение требований технических регламентов, в отношении акционерного общества «Санаторий «Чувашиякурорт» в обороте была выявлена пищевая продукция, не соответствующая требованиям технических регламентов Таможенного союза.

Усмотрев в действиях ООО «Свит Лайф Фудсервис» состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом Управления был составлен протокол об административном правонарушении от 15.05.2019 № 516, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии представителя ООО «Свит Лайф Фудсервис» ФИО4 по доверенности от 13.05.2019 № 66.

Суд находит, что административным органом не было допущено нарушений норм процессуального законодательства при проведении проверки, составлении протокола об административном правонарушении.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, повлекшее причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Объективную сторону данного правонарушения составляют действия (бездействие), нарушающие установленные требования технических регламентов или обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации, либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере предпринимательской деятельности, связанные с исполнением требований технических регламентов.

Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм, а именно изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя), продавец соответствующей продукции.

Как следует из статьи 2 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», технический регламент - документ, который принят международным договором Российской Федерации, подлежащим ратификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в соответствии с международным договором Российской Федерации, ратифицированным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или федеральным законом, или указом Президента Российской Федерации, или Постановлением Правительства Российской Федерации, или нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти по техническому регулированию и устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации).

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», законодательство Российской Федерации о техническом регулировании состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 утвержден Технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011).

Согласно статьей 3 ТР ТС 021/2011 объектами технического регулирования настоящего технического регламента являются: пищевая продукция; связанные с требованиями к пищевой продукции процессы производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования), реализации и утилизации.

В соответствии со статьей 5 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

При этом, под выпуском в обращение понимается купля-продажа и иные способы передачи пищевой продукции на таможенной территории Таможенного союза, начиная с изготовителя или импортера (статья 4 ТР ТС 021/2011).

Таким образом, производитель продукции, хранитель, перевозчик и продавец имеют право выпускать в обращение, т.е. предлагать к купле-продаже и иным способам передавать только такую пищевую продукцию, которая соответствует, в том числе, требованиям Технических регламентов к данной продукции.

На территории Российской Федерации Решением Комиссии Таможенного союза от 09.10.2013 № 67 введен в действие Технический регламент Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции» (ТР ТС 033/2013).

В силу статьи 2 ТР ТС 033/2013 настоящий технический регламент распространяется на молоко и молочную продукцию, выпускаемые в обращение на таможенной территории Таможенного союза и используемые в пищевых целях, включая: сырое молоко - сырье, обезжиренное молоко (сырое и термически обработанное) - сырье, сливки (сырые и термически обработанные) - сырье; молочную продукцию; процессы производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации молока и молочной продукции; функциональные компоненты, необходимые для производства продуктов переработки молока.

В соответствии со статьей 5 ТР ТС 033/2013 для целей применения настоящего технического регламента используются следующие понятия и их определения: «сыр, сырный продукт мягкие, полутвердые, твердые, сверхтвердые» - сыр, сырный продукт, которые имеют соответствующие специфические органолептические и физико-химические свойства, регламентированные приложениями к настоящему техническому регламенту.

В Приложении № 1 к ТР ТС 033/2013 «Физико-химические и микробиологические показатели идентификации продуктов переработки» таблица 4 предусмотрены требования к составу сыра, сырного продукта (количество жиров, влаги, соли).

При этом, сыр - это молочный продукт или молочный составной продукт, произведенный из молока, молочных продуктов и (или) побочных продуктов переработки молока с использованием или без использования специальных заквасок, технологий, обеспечивающих коагуляцию молочного белка с помощью молокосвертывающих ферментов, или кислотным, или термокислотным способом с последующим отделением сырной массы от сыворотки, ее формованием, прессованием, с посолкой или без посолки, созреванием или без созревания с добавлением или без добавления немолочных компонентов, вводимых не в целях замены составных частей молока, а сырный продукт - молокосодержащий продукт, произведенный в соответствии с технологией производства сыра.

Таким образом, при единой технологии производства, сыр отличается от сырного продукта использованием исключительно молока и молочных продуктов, то есть животных жиров, в сырном продукте допускается их замена иными видами жиров (масел).

Из материалов дела следует, что 02.04.2019 в 16 час. 00 мин. при проведении плановой проверки по соблюдению законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также соблюдение требований технических регламентов, в отношении акционерного общества «Санаторий «Чувашиякурорт» в обороте была выявлена пищевая продукция, не соответствующая требованиям технических регламентов Таможенного союза.

Согласно протоколу лабораторных испытаний ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республике-Чувашии» от 07.03.2019 №2418, протоколу лабораторных исследований (испытаний) ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан (Татарстан)» от 02.04.2019 №19819, проба сыра «Российский» м.д.ж. 50% производства ООО «ТД «ТоргПродукт» (<...>) даты изготовления «20.01.2019» не соответствовала требованиям технического регламента Таможенного союза TP ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции», ГОСТ 32260-2013 «Сыры полутвердые. Технические условия» по показателям, характеризующим подлинность молочных продуктов (данная проба сыра отобрана 21.02.2019 в предприятии общественного питания акционерного общества «Санаторий «Чувашиякурорт» по адресу: <...>):

- наличие жиров немолочного происхождения;

- по жирно-кислотному составу жировой части продукта (в пробе сыра обнаружены следующие содержания жирных кислот: содержание масляной кислоты С4:0 составило 0,05% при норме в пределах «2,4-4,2%»; капроновой кислоты С6:0 составило 0,03% при норме в пределах «1.5-3%»; каприловой кислоты C8:0 составило 0,08% при норме в пределах «1,0-2,0%»; каприновой кислоты С10:0 составило 0,09% при норме в пределах «2,0-3,8%»; лауриновой кислоты С12:0 составило 0,45% при норме в пределах «2,0-4,4%»; миристиновой кислоты C14:0 составило 1,3±0,4% при норме в пределах «8,0-13,0%»; миристолеиновой кислоты C14:1 составило 0,04% при норме в пределах «0,6-1,5%»; пальмитиновой кислоты С16:0 составило 36,87±2,2% при норме в пределах «21,0-33,0%»; пальмитолеиновой кислоты C16:1 составило 0,2% при норме в пределах «1,5-2,4%»; стеариновой кислоты C18:0 составило 4,69±2,2 % при норме в пределах «8,0-13,5%»»; олеиновой кислоты C18:1 составило 35,57±2,2% при норме в пределах «20,0-32,0%», прочие - 1,1% при норме в пределах «4,0-6,5%»);

- по соотношению метиловых эфиров жирных кислот молочного жира (пальмитиновой к лауриновой C16:0/C12:0 составило 81,93% при норме в пределах «5,8-14,5%»; олеиновой к миристиновой C18:1/C14:0 составило 27,36%) при норме в пределах «1,6-3,6%»; линолевой к мистириновой C18:2/C14:0 составило 14,47% при норме в пределах «0,1-0,5%»; суммы олеиновой и линолевой к сумме лауриновой, миристиновой, пальмитиновой и стеариновой составило 1,26% при норме в пределах «0,4-0,7%»).

При этом, на сыр «Российский» м.д.ж. 50% производства ООО «ТД «ТоргПродукт» (<...>) даты изготовления 20.01.2019 представлена только счет-фактура №12-0092176 от 15.02.2019, перечень сертификатов на поставляемую продукцию к накладной №12-0092176 от 15.02.2019, где поставщиком продукции является ООО «Свит Лайф Фудсервис» (Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. героя Попова, д. 43В, оф. 1), иные документы, позволяющие установить предыдущих собственников сыра, кроме ООО «Свит Лайф Фудсервис», не представлены. Прослеживаемость продукции, позволяющая документарно на бумажных и (или) электронных носителях установить предыдущих собственников сыра, ООО «Свит Лайф Фудсервис» не обеспечена.

В перечне сертификатов на поставляемую продукцию к накладной №12-0092176 от 15.02.2019г. в столбце «номер сертифактов» графы «сыр Российский 50% 6 кг Россия» указано «RU Д-RU.АД77.В.03763».

Согласно сведениям, размещенным на сайте Росаккредитации, указанная декларация о соответствии принята ООО «Торговый дом «ТоргПродукт» (<...>).

Вместе с тем, на маркировке вышеуказанного сыра, отобранного на предприятии общественного питания АО «Санаторий «Чувашиякурорт», указан адрес производителя ООО «ТД «ТоргПродукт» «600031, <...>».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридического лица от 15.05.2019 №ЮЭ9965-19-47431759, в Единый государственный реестр юридических лиц включено юридическое лицо «общество с ограниченной ответственностью ТД «ТоргПродукт»» и его адрес (место нахождения) «600031, <...>».

Согласно информации Управления Роспотребнадзора по Владимирской области (вход. №21-2851-2019 от 03.04.2019) по указанному в декларации адресу (<...>) ООО «Торговый дом «ТоргПродукт» отсутствует.

Данные факты подтверждаются представленными в материалы дела: актом отбора проб (образцов) от 21.02.2019, протоколом лабораторных испытаний от 07.03.2019 № 2418, протоколом об административном правонарушении от 15.05.2019 № 516.

Таким образом, действия Общества создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, являются нарушением (не соблюдением) требований пунктов 1, 2, 5 статьи 7 главы 2 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (TP ТС 021/2011) принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, что соответствует материалам дела.

Довод ООО «Свит Лайф Фудсервис» о том, что оно не является субъектом выявленного правонарушения, поскольку производителем сыра является другое юридическое лицо, отклоняется арбитражным судом, поскольку как было выше указано в силу положений части 2 статьи 14.43 КоАП РФ субъектом административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, может быть как изготовитель продукции, так и ее продавец.

Следовательно, ООО «Свит Лайф Фудсервис» как продавец пищевой продукции, обязанный осуществлять ее реализацию только при условии соответствия требованиям технических регламентов, несет ответственность по названной статье как надлежащий субъект.

Согласно части 3 статьи 5 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции.

В статье 4 ТР ТС 021/2011 предусмотрено, что прослеживаемость пищевой продукции – это возможность документарно (на бумажных и (или) электронных носителях) установить изготовителя и последующих собственников находящейся в обращении пищевой продукции, кроме конечного потребителя, а также место происхождения (производства, изготовления) пищевой продукции и (или) продовольственного (пищевого) сырья;

Как следует из материалов дела сыр м.д.ж. 50 %, изготовленный ООО «ТД ТоргПродукт» 20.01.2019 поступил в АО «Санаторий «Чувашиякурорт» от ООО «Свит Лайф Фудсервис» в сопровождении следующих документов: счет – фактуры от 15.02.2019 № 12-0092176, перечень сертификатов на поставляемую продукцию к накладной от 15.02.2019 № 12-0092176. Иных документов, позволяющих установить предыдущих собственников сыра Обществом не представлено.

В отзыве ООО «Свит Лайф Фудсервис» указывало, что вышеуказанная продукция поставлена Обществу ООО «Торговый Дом Векта» 07.02.2019 по универсальному передаточному документу с декларацией о соответствии ЕАЭС № RU Д-RU.АД77.В.03763 от 20.04.2018.

Таким образом, ООО «Свит Лайф Фудсервис» осуществлялась приемка, хранение, оборот (реализация) вышеуказанной продукции с нарушением требований ТР ТС 021/2011, поскольку Обществом не представлены товаросопроводительные документы, подтверждающие оборот продукции, начиная от изготовителей, следовательно, Обществом не обеспечена прослеживаемость пищевой продукции.

ООО «Свит Лайф Фудсервис» являясь продавцов товаров в силу части 3 статьи 5 ТР ТС 021/2011 обязано обеспечить наличие у себя товаросопроводительной документации, позволяющей уполномоченному контролирующему органу установить прослеживаемость движения продукции от производителя и всех последующих поставщиков до конечного потребителя.

Несоответствие реализуемой продукции требованиям технических регламентов в отсутствии товаросопроводительной документации, обеспечивающей прослеживаемость реализуемой пищевой продукции, Общество не могло осуществить надлежащим образом контроль ее качества.

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2018 № 307-АД18-20094 по делу № А05-11696/2017 и от 22.01.2019 № 307-АД18-23532 по делу № А26-5114/2018.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в привлечении Общества к административной ответственности, заявителем не допущено.

Доказательств невозможности соблюдения Обществом вышеуказанных требований в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении обычной степени заботливости и осмотрительности, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличии вины Общества во вмененном правонарушении применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.

Нарушений процедуры и срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ по данной категории дел, не установлено.

Исключительных оснований для признания правонарушения малозначительным (статья 2.9 КоАП РФ) не имеется.

Применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. В данном случае, исходя из характера и конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд не усматривает оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

Доказательств, свидетельствующих об исключительности совершенного административного правонарушения, Обществом не представлены.

Суд считает, что в рассматриваемом случае не подлежит применению статья 4.1.1 КоАП РФ и замена штрафа на предупреждение не подлежит применению при причинении вреда или возникновения угрозы причинения вреда охраняемым общественным отношениям.

Вместе с тем, учитывая впервые привлечения Общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ, и принимая во внимание положения частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым привлечь Общество к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 150 000 руб. 00 коп.

Государственная пошлина по делам о привлечении к административной ответственности не уплачивается.

Руководствуясь частями 3.2, 3.3 статьи 4.1, статьей 4.2, частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>, расположенного по адресу: <...> к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 150 000 руб. 00 коп. (Сто пятьдесят тысяч руб. 00 коп.).

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда по следующим реквизитам:

наименование получателя – УФК по ЧР (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике – Чувашии), банк получателя: Отделение - НБ Чувашская Республика, расчётный счёт – <***>, ИНН – <***>, КПП – 213001001, ОКТМО – 97701000, БИК – 049706001, КБК – 14111601000016000140, назначение платежа – административный штраф (дело № А79-7450/2019).

Доказательства уплаты административного штрафа представить в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии. При отсутствии у суда доказательств уплаты штрафа в установленный срок решение направляется в уполномоченный орган для принудительного исполнения.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В других случаях решения по делам о привлечении к административной ответственности обжалуются в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Афанасьев