Решение от 9 октября 2025 г. по делу № А03-13342/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-13342/2024
г. Барнаул
10 октября 2025 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Вейс Е.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Юдаковой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 11.12.1972, адрес: 656038, <...>) несостоятельным (банкротом)

отчет финансового управляющего и его ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина,

а также заявления должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина,

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего ФИО2, паспорт (16.09.2025, 30.09.2025, 07.10.2025),

представителя должника – ФИО3, по доверенности от 12.09.2025, паспорт (16.09.2025, 30.09.2025),

кредиторов: ФИО4, паспорт (07.10.2025), ФИО5, паспорт (07.10.2025).

Суд установил:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.08.2024 по заявлению ФИО4 и ФИО5 (далее – ФИО4, ФИО5) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 04.10.2024 заявление ФИО4 и ФИО5 признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий).

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в печатном издании газеты «Коммерсантъ» 12.10.2024, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) – 09.10.2024.

Финансовый управляющий 06.08.2025 обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Должник 12.08.2025 представил в суд разработанный им план реструктуризации долгов гражданина.

Для рассмотрения плана реструктуризации долгов должника на собрании кредиторов судебное заседание по рассмотрению отчета управляющего отложено на 16.09.2025.

К судебному заседанию управляющий представил протокол собрания кредиторов от 03.09.2025, на котором принято решение не утверждать план реструктуризации должника, отчет о своей деятельности, с приложением подтверждающих документов.

В судебном заседании финансовый управляющий указал, что считает представленный должником план неисполнимым, трудоустройство должника фиктивным, утверждение плана реструктуризации направленным на получение дополнительного времени для сокрытия имущества, в том числе, в отношении которого поданы заявления о признании сделок недействительными. По мнению управляющего, при наличии реального намерения должник мог бы реализовать один из имеющихся активов и погасить кредиторскую задолженность.

Представитель должника настаивал на утверждении плана реструктуризации.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 16.09.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ для уточнения должником плана реструктуризации долгов и предоставления документов, подтверждающих его финансовую возможность исполнить план, объявлен перерыв до 30.09.2025 до 11 часов 05 минут.

О перерыве лица, участвующие в деле, извещены путем размещения соответствующей информации в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», как предусмотрено разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии управляющего и того же представителя должника.

Позиция сторон по существу спора не изменилась, должник в судебном заседании представил копию гарантийного письма от 16.09.2025 с места работы должника, справку 2НДФЛ за 2025 год.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 07.10.2025 до 14 часов 15 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии финансового управляющего и кредиторов должника ФИО4, ФИО5

Через канцелярию суда от должника поступил уточненный план реструктуризации долгов.

Финансовый управляющий возражал против утверждения уточненного плана реструктуризации долгов.

ФИО4 и ФИО5 также заявили возражения против утверждения плана, представили для приобщения письменные документы (приобщены, статья 66 АПК РФ).

С целью ознакомления с представленными документами в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10.10.2025 до 10 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда без участия представителей сторон.

Заявлений, ходатайств от сторон не поступило.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) декларирует основной задачей процедуры реструктуризации восстановление платежеспособности гражданина и погашение его задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

При этом в силу положений статьи 70 Закона о банкротстве в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, проводится анализ финансового состояния должника.

Во исполнение задач процедуры реструктуризации долгов гражданина и обязанностей финансового управляющего, установленных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам проведения которого был сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина (анализ финансового состояния представлен в суд в электронном виде 19.05.2025).

В ходе проведения процедуры реструктуризации финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы в целях выявления имущества должника, а также проведена опись имущества последнего. В результате данных действий выявлено, что за должником зарегистрирован прицеп 9370, 1990 г.в., гос. знак <***>, с 06.12.2002.

По состоянию на 29.10.2024 объекты недвижимости за должником не зарегистрированы.

Вместе с тем, из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что за период с 01.01.2020 по 28.10.2024 должнику принадлежали следующие объекты недвижимости:

1. Земельный участок, кадастровый номер 22:05:050210:71, адрес Алтайский край, Благовещенский район, рабочий <...>, площадь 8199 +/- 32, общая совместная собственность, дата государственной регистрации права 27.03.2007, дата регистрации прекращения права 02.02.2023;

2. Земельный участок, кадастровый номер 22:05:050303:7, адрес Алтайский край, Благовещенский район, рабочий <...> строение 1А/4, площадь 432, общая совместная собственность, дата государственной регистрации права 16.11.2005, дата регистрации прекращения права 12.03.2021;

3. Земельный участок, кадастровый номер 22:45:000000:51, адрес Алтайский край, Суетский район, село Нижняя Суетка, в границах земель СПК «Суетский», площадь 17394606, общая долевая собственность, доля в праве 334б/га, дата государственной регистрации права 06.05.2009, дата регистрации прекращения права 28.12.2020;

4. Земельный участок, кадастровый номер 22:45:060101:152, адрес <...> «а», площадь 17971, общая совместная собственность, дата государственной регистрации права 11.07.2005, дата регистрации прекращения права 22.09.2022;

5. Жилое помещение, кадастровый номер 22:63:050108:159, адрес <...>, площадь 152, общая совместная собственность, дата государственной регистрации права 20.12.2012, дата регистрации прекращения права 10.08.2023.

ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит. Брак, зарегистрированный с ФИО6, расторгнут 16.07.2024.

У ФИО1 имеется сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (26 лет) (далее – ФИО7).

В ходе проведения финансовым управляющим мероприятий по выявлению имущества, установлено, что за сыном должника ФИО7 зарегистрировано три транспортных средства: Рейсер RC130CF, 2013 года выпуска, Лада 211440, 2010 года выпуска, Фольксваген Пассат, 2011 года выпуска.

При этом из пояснений должника следует, что ФИО7 (сын должника) также имеет объекты недвижимости – магазины, проживает в городе Вена (Австрия), управлением имущества, принадлежащего сыну, занимается сам должник.

Управляющим подано заявление о признании недействительной сделки должника по отчуждению объекта недвижимости: квартиры, общей площадью 152 кв.м., расположенная по адресу: <...>.

Кроме этого управляющим подано заявление, направленное на установление права собственности должника

- на нежилое здание площадью 1 371,8 кв.м. с кадастровым номером 22:05:050221:34 и земельный участок площадью 1 411 кв.м. с кадастровым номером 22:05:050221:29, расположенных по адресу: Алтайский край, Благовещенский район, районный <...>;

- нежилое здание площадью 801,6 кв. м. с кадастровым номером 22:23:050002:9077, расположенное по адресу: <...>.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому общая сумма требований кредиторов на 06.08.2025 составила 7 036 312 руб. 67 коп., из них 2 080 руб. включены во вторую очередь реестра требований, 6 713 592 руб. 52 коп. включены в третью очередь реестра требований, 320 640 руб. 40 коп. процентов, включенных в третью очередь реестра требований и подлежащих удовлетворению после погашения основной задолженности.

С целью проведения первого собрания кредиторов финансовым управляющим в ЕФРСБ 29.04.2025 размещено сообщение № 17905849 о проведении собрания кредиторов ФИО1 в форме заочного голосования со следующей повесткой: заслушивание отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина; обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имуществ; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение кандидатуры финансового управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден управляющий; определение дополнительных требований к кандидатуре финансового управляющего; выбор реестродержателя из числа аккредитованных организаций арбитражных управляющих реестродержателей; утверждение мирового соглашения.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов от 13.05.2025, в установленный срок в адрес финансового управляющего не поступили заполненные бюллетени, в связи с чем собрание кредиторов признано несостоявшимся.

С целью утверждения кредиторами плана реструктуризации, разработанного должником, финансовым управляющим проведено повторное собрание кредиторов. Согласно протоколу собрания от 03.09.2025 на собрании кредиторов присутствовали кредиторы: ФИО5 (66,88 % голосов от включенных в реестр) и ФИО4 (31,83 % голосов от включенных в реестр). На собрании принято решение не утверждать план реструктуризации долгов в редакции, предложенной ФИО1 12.08.2025.

На основании изложенного управляющий направил в суд заявление о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

ФИО1 просит суд утвердить разработанный им план реструктуризации, при этом должником разработано два плана, предусматривающих погашение долга в течение пяти и трех лет.

Согласно плану реструктуризации на пять лет ежемесячный платеж по погашению кредитных обязательств составляет 126 127 руб. 83 коп., исходя из срока реструктуризации в три года – 210 213 руб. 08 коп.

В качестве документов, подтверждающих финансовую возможность должника исполнить план, в материалы дела представлены электронная трудовая книжка, трудовой договор от 04.08.2025, согласно которым ФИО1 трудоустроен с 06.08.2025 в обществе с ограниченной ответственностью «Термофасады Сибири»; справка о доходах и суммах налога физического лица за 2025 год, в соответствии с которой общий размер дохода ФИО1 за период с августа 2025 года по сентябрь 2025 года составил 111 428 руб. 58 коп., соответственно ежемесячный доход должника составляет 55 714 руб. 29 коп. в месяц. до вычета подоходного налога.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.06.2024 № 789 с 01.01.2025 установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения 17 733 руб., для трудоспособного населения - 19 329 руб., пенсионеров - 15 250 руб., детей - 17 201 руб.

Постановлением Правительства Алтайского края от 11.09.2024 № 337 на 2025 год установлена величина прожиточного минимума в целом по Алтайскому краю на душу населения в размере – 15 782 руб., для трудоспособного населения – 17 202 руб., пенсионеров – 13 573 руб., детей – 15 309 руб.

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исключению подлежит величина прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, только если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Соответственно, для определения возможности должника исполнять план реструктуризации его долгов из суммы ежемесячного дохода надлежит вычесть суммув размере величины прожиточного минимума, установленного в целом по Российской Федерации – 19 329 руб., лишь оставшаяся сумма может быть направлена на исполнение плана реструктуризации.

В настоящем случае разница между доходом должника и прожиточным минимумом составляет 36 385 руб. 29 коп. (55 714 руб. 29 коп. – 19 329 руб.), что кратно ниже ежемесячного платежа представленных на утверждение планов (на пять лет – 126 127 руб. 83 коп., на три года – 210 213 руб. 08 коп.).

В судебном заседании до перерыва суд предложил представителю должника разработать план реструктуризации долгов с привлечением третьих лиц, за счет дохода которых будет исполняться план реструктуризации, либо предусмотреть исполнение плана за счет реализации каких-либо активов. Для уточнения плана должнику было предоставлено дополнительное время.

После перерыва в судебном заседании должник представил уточненный план реструктуризации, однако, условия об исполнении обязательств с привлечением денежных средств третьих лиц, либо об обеспечении исполнения обязательств какими-либо активами в представленный план также не включены.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45) в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российский Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В данном случае оценив представленные должником документы, суд констатирует отсутствие у него финансовой возможности исполнить план на предложенных условиях.

Суд учитывает период трудоустройства должника (два месяца), размер ежемесячного дохода (55 714 руб. 29 коп.), сумму платежа по плану реструктуризации (126 127 руб. 83 коп. или 210 213 руб. 08 коп.), а также принимает во внимание размер установленного прожиточного минимума (19 329 руб.).

Суд считает, что целью утверждения плана является избежание оспаривания управляющим сделок должника. Данная цель не признается судом не правомерной. В то же время интересы должника не могут быть поставлены в более приоритетное положение, нежели интересы его кредиторов.

В данном случае должник представил на утверждение суда план, который очевидно не может быть им исполнен, исходя из изложенных в нем условий и раскрытых перед судом источников дохода.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

Действия должника, направленные на затягивание процедуры банкротства (в случае утверждения заведомо неисполнимого плана) либо сокрытие своего реального дохода, влекут негативные последствия для его кредиторов, в связи с чем не могут быть признаны судом добросовестными, подлежащими судебной защите.

При таких обстоятельствах, учитывая несоответствие применяемого в плане размера дохода должника действительному (подтвержденному материалами дела), в отсутствии согласия кредиторов суд счел представленный должником план реструктуризации долгов гражданина не подлежащим утверждению.

При этом суд считает необходимым отметить, что должник не лишен возможности предложить иной план реструктуризации долгов, в том числе, разработанный с привлечением третьих лиц, за счет дохода которых будет исполняться план реструктуризации, либо предусматривать какое-либо обеспечение исполнения обязательств.

Согласно правовой позиции, отраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Собранием кредиторов решение об избрании иной кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества ФИО1 не принималось.

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО2 применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, не представлено.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить ее в качестве финансового управляющего имуществом ФИО1 в процедуре реализации имущества гражданина.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона финансовому управляющему ФИО2 подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 32, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Признать ФИО1 (дата рождения: 11.12.1972, адрес: 656038, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2, адрес для направления корреспонденции: 656019, Алтайский край, город Барнаул, а/я 2643, ИНН <***>; Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.