Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А40-84052/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-84052/23-51-654
25 декабря 2023 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи О. В. Козленковой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЯКОВЛЕВ» (ОГРН <***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ И АВТОМАТИКИ» (ОГРН <***>)

о взыскании по договору № МС21-42-00-MIA-С20-602 от 27 мая 2021 года неустойки в размере 14 727 564 руб. 74 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. № 30 от 20 декабря 2022 года;

от ответчика – ФИО3, по дов. № 77 АД 3344131 от 12 мая 2023 года; ФИО4, по дов. № 214с-829/23 от 10 июля 2023 года;

У С Т А Н О В И Л:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЯКОВЛЕВ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ И АВТОМАТИКИ» (далее – ответчик) о взыскании по договору № МС21-42-00-MIA-С20-602 от 27 мая 2021 года неустойки в размере 14 727 564 руб. 74 коп.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27 мая 2021 года между истцом (заказчиком, ранее – ПАО «КОРПОРАЦИЯ «ИРКУТ») и ответчиком (исполнителем) был заключен договор № МС21-42-00-MIA-С20-602 на выполнение опытно-конструкторской работы по теме: «Разработка документации, изготовление и поставка прототипов бесплатформенной инерциальной навигационной системы БИНС-2015 и поставка серийной продукции для самолетов семейства МС-21».

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. договора исполнитель обязался выполнить в соответствии с условиями договора и своевременно сдать заказчику опытно-конструкторские работы (составную часть опытно-конструкторской работы) по теме: «Разработка документации, изготовление и поставка прототипов бесплатформенной инерциальной навигационной системы БИНС-2015», в соответствии с приложением № 2 «Ведомость исполнения» (далее – ВИ), а заказчик обязался принять и оплатить надлежащим образом выполненную работу в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Исполнитель также обязался поставлять заказчику серийную продукцию на условиях приложения № 8 к договору «Соглашение о поставках серийной продукции».

В соответствии с пунктом 2.1. договора ОКР выполняется исполнителем в полном соответствии с требованиями приложения № 1 «Техническое задание на выполнение работ по разработке документации, изготовлению опытных образцов и участию в испытаниях бесплатформенной инерциальной навигационной системы БИНС-2015 для применения в составе самолетов семейства МС-21», являющегося неотъемлемой частью договора. Целью (результатом) выполнения работ по настоящему договору является: конструкторская документация, прототипы и иные результаты работ, предусмотренные ТЗ (приложение № 1 к договору) и «Ведомостью исполнения» (приложение № 2 к договору), разработанные в соответствии с условиями договора. Этап ОКР по договору считается выполненным и подлежащим оплате по достижении цели (результата) выполнения работ по договору в соответствии с «Ведомостью исполнения».

В соответствии с пунктом 2.2. договора содержание и сроки выполнения ОКР определяются приложением № 2 «Ведомость исполнения».

В соответствии с пунктом 5.1. договора ОКР (этап ОКР) выполняется в сроки, указанные в ВИ с учетом предоставления заказчиком исходных данных. Перечень исходных данных подлежит согласованию сторонами в течение 20 рабочих дней с даты заключения договора. В случае не предоставления заказчиком исполнителю в требуемый срок исходных данных для выполнения работы срок выполнения работы по этапу сдвигается на период задержки предоставления исходных данных.

В соответствии с пунктом 8.1. договора предельная ориентировочная цена ОКР составила 298 070 999 руб. 75 коп.

Согласно статье 769 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее..

В силу п. 1 ст. 774 ГК РФ, заказчик в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан принять результаты выполненных работ и оплатить их.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В обоснование исковых требований истец указал, что работы по этапам 4.3, 4.4., 4.5, 4.6 ВИ «Поставки опытных образцов, программно-аппаратных средств и изготовление приемо-сдаточного стенда» не сданы и не приняты заказчиком, опытные образцы не поставлены заказчику. По состоянию на 05 апреля 2023 года просрочка выполнения работ по этапу 4.3 «Поставка опытных образцов для стенда КБО» составляет 370 дней; по этапу 4.4. «Поставка опытных образцов для первого самолета» - 279 дней; по этапу 4.5 «Поставка опытных образцов для второго самолета» - 279 дней; по этапу 4.6 «Поставка ЗИП» - 370 дней.

Согласно пункту 11.3. договора, за нарушение исполнителем срока выполнения ОКР исполнитель по письменному требованию заказчика выплачивает заказчику неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от цены этапа ОКР за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем окончания этапа ОКР в соответствии с приложением № 2 (Ведомость исполнения) до момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ этапа ОКР, но не более стоимости этапа ОКР.

Сумма неустойки за просрочку этапа 4.3 за период с 01.04.2022 по 05.04.2023 составляет 1 892 718,97 руб.

Сумма неустойки за просрочку этапа 4.4 за период с 01.07.2022 по 05.04.2023 составляет 3 578 344,44 руб.

Сумма неустойки за просрочку этапа 4.5 за период с 01.07.2022 по 05.04.2023 составляет 3 578 344,44 руб.

Сумма неустойки за просрочку этапа 4.6 за период с 01.04.2022 по 05.04.2023 составляет 5 678 156,89 руб.

Таким образом, общая сумма неустойки за просрочку выполнения работ по этапам 4.3, 4.4., 4.5, 4.6 ВИ составляет 14 727 564 руб. 74 коп.

Согласно статье 778 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), к срокам выполнения и к цене работ, а также к последствиям неявки заказчика за получением результатов работ применяются соответственно правила статей 708, 709 и 738 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

При начислении неустойки за просрочку выполнения работ по этапам 4.3 и 4.6 ВИ за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно истцом не учтено, что в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 по 01.10.2022 начисление неустойки не производится.

Введенный Постановлением Правительства РФ № 497 мораторий на удовлетворение требований кредиторов как инструмент государственного регулирования экономики антикризисной направленности имеет цель минимизировать последствия санкционного режима в 2022 году, обеспечить стабильность экономики государства путем оказания поддержки хозяйствующим субъектам.

Разъяснения, касающиеся цели и направленности моратория, вводимого в определенных случаях, даны в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)».

Введенный мораторий является антикризисным инструментом, направленным на минимизацию последствий санкционного режима и обеспечение стабильности экономики государства, с учетом того, что неденежное имущественное обязательство, как правило, скрывает за собой финансовые вложения.

С учетом изложенного мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ № 497, также распространяет свое действие неустойку, начисленную за нарушение неденежного обязательства.

Данная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2023 № 305-ЭС23-1845.

Кроме того, истцом не учтено, что несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору было обусловлено неисполнением встречных обязательств истцом.

Приложением № 4 к договору были установлены следующие сроки авансового платежа: этап 1 – 24 рабочих дня с даты подписания договора в сумме 8 492 658, 96 руб.; этап 2 – 24 рабочих дня с даты подписания договора в сумме 9 191 934, 30 руб.; этап 4.1 – 24 рабочих дня с даты подписания договора в сумме 26 402 356, 96 руб.; этап 4.2 – 24 рабочих дня с даты подписания договора в сумме 13 201 178, 48 руб.; этап 4.3 – 24 рабочих дня с даты подписания договора в сумме 13 201 178, 48 руб.; этап 4.4 – 01.07.2021 в сумме 39 603 535, 44 руб.; этап 4.5 – 01.07.2021 в сумме 39 603 535, 44 руб.; этап 4.6 – 24 рабочих дня с даты подписания договора в сумме 39 603 535, 44 руб.; этап 4.7 – 24 рабочих дня с даты подписания договора в сумме 1 488 606, 17 руб.; этап 4.8 – 24 рабочих дня с даты подписания договора в сумме 6 469 586, 06 руб.

В соответствии с пунктом 8.4. договора оплата авансов по этапам производится в сроки и размере, указанном в приложении № 4 в течение 24 рабочих дней с даты подписания договора и получения счета от исполнителя (счета № 441/СЧ - №450/СЧ от 01.06.2021).

Фактическое перечисление заказчиком авансовых платежей и окончательного расчета по договору было осуществлено только после 25.10.2021 (распоряжения об оплате от 25.11.2021 №№ 362011, 362013, 362014; от 22.12.2021 № 422454).

На основании пункта 4.1.3. договора исполнитель вправе приостановить исполнения обязательств в случае непредоставления заказчиком встречного исполнения обязательств, предусмотренных условиями договора, в том числе непредоставления заказчиком необходимой документации, информации, материала и оборудования, а также оплаты, в качестве единственного средства правовой защиты, но только в той части, в которой исполнение зависит от предоставления встречного исполнения обязательств заказчиком, на срок равный задержке, но не вправе отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков , уплаты неустойки (пени).

Таким образом, при начислении неустойки истцом также не учтены периоды неисполнения встречного обязательства по перечислению аванса.

В остальной части суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется в связи со следующим.

Основной целью выполнения опытно-конструкторской работы ОКР в рамках договора в соответствии с пунктом 2.1 технического задания (приложение № 1 к договору) – является адаптация бесплатформенной инерциальной навигационной системы (БИНС-2015) к работе в составе комплекса бортовой аппаратуры самолетов семейства МС-21.

Основными требованиями по назначению ОКР в рамках договора в соответствии с пунктами 3.5, 3.5.1, 3.5.2, 3.5.3, 3.5.4 технического задания являются: режимы и подрежимы работы системы БИНС -2015 в составе комплекса бортового оборудования самолетов семейства МС-21 должны соответствовать требованиям технических условий системы БИНС-2015; требования к приему и выдаче информации должны определяться протоколом информационного взаимодействия системы БИНС-2015 с комплексом бортового оборудования самолетов семейства МС-21; условия применения системы БИНС-2015 должны соответствовать ТУ системы БИНС-2015; требования к точностным характеристикам. Погрешности системы БИНС-2015 должны соответствовать требования ТУ системы БИНС-2015.

Таким образом, в соответствии с требованиями договора и технического задания, исполнитель обязан провести работу по адаптации системы БИНС-2015 к работе в составе комплекса бортовой аппаратуры самолетов семейства МС-21. Первоначально данная работа проводится при наземных испытаниях на интеграционных стендах заказчика, которые находятся в оперативном управлении заказчика. В дальнейшем исполнитель принимает участие в летных испытаниях.

ОКР по договору выполняется в 4 этапа в сроки, указанные в ВИ (приложение № 2 к договору).

В рамках этапа 1 ОКР для обеспечения проведения интеграционных испытаний системы БИНС-2015 (этап 3.1 ОКР) исполнителем разработаны программа и методика интеграционных испытаний системы БИНС-2015 на стенде (рег. № 405-15.06.2021-119) (имеется в материалах дела), Протокол информационного взаимодействия бесплатформенной инерциальной навигационной системы БИНС-2015 с внешними потребителями (рег. № 405-15.06.2021-117), которые были приняты заказчиком в установленный срок без замечаний в составе комплекта документов по этапам 1 и 2 договора, что подтверждается актами сдачи-приемки ОКР от 09.11.2021 по этапам 1 и 2.

В пункте 14 ТЗ указано, что: «В настоящее ТЗ допускается внесение согласованных изменений и дополнений в соответствии с ГОСТ РВ 15.201-2003».

Указанный стандарт распространяется на опытно-конструкторские работы и составные части ОКР по созданию (модернизации) систем, комплексов, образцов военной техники и их составных частей, выполняемые в интересах обороноспособности и безопасности Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством». Также в п. 4.2.2 ГОСТ указано, что «основанием для выполнения ОКР... является государственный контракт на выполнение ОКР..., заключенный между заказчиком и головным исполнителем ОКР».

Истец при заключении договора не выполнял функции государственного заказчика, договор не является государственным контрактом, что исключает возможность применения к отношениям сторон по договору требований упомянутого ответчиком (без основания в виде необходимых ссылок в договоре и в ТЗ) ГОСТ РВ 15.203-2001.

Однако и без возможности применения к спорным правоотношениям ГОСТ РВ 15.203-2001, необходимо учитывать то обстоятельство, что сама специфика ОКР предполагает четкую технологическую последовательность выполнения ее этапов.

Пунктом 4.3.13. договора установлена обязанность исполнителя выполнять этапы ОКР согласно ВИ, не начиная работы по следующему этапу ОКР, не сдав предыдущий этап ОКР, если иное письменно не согласовано сторонами.

Как следует из первоначальной редакции ВИ, работам по этапу 4 ОКР предшествуют работы по этапу 3 ОКР.

Вместе с тем, согласно условиям заключенного сторонами дополнительного соглашения № 3 от 24 мая 2022 года, были внесены изменения в ВИ и установлен новый срок выполнения подэтапа 3.1 в части – «Участие в интеграционных работах на стендах заказчика – 31.03.2023», то есть за пределами установленного срока по всему этапу 3.1 и этапу 4.

В свою очередь, в соответствии с Программой и методикой интеграционных испытаний системы БИНС-2015 на стенде (рег. № 405-15.06.2021-119), утвержденной заказчиком, целью проведения интеграционных работ на стендах Заказчика является комплексная проверка взаимодействия опытной системы БИНС-2015 с бортовым оборудованием самолета МС-21 в соответствии с ТЗ договора и протоколом информационного взаимодействия системы БИНС-2015 с внешними потребителями» в части работы режимов БИНС-2015, приема и выдачи цифровой информации.

Таким образом, результаты ОКР, которые должны быть получены в ходе выполнения этапов 4.3, 4.4, 4.5 и 4.6 договора, должны быть основаны на положительных результатах выполнения этапа 3.1 ОКР, т.е. после надлежащего определения взаимодействия системы БИНС-2015, созданной в рамках настоящей ОКР, с бортовым оборудованием самолета семейства МС-21 в соответствии с техническим заданием.

Из указанного выше следует, что внесение изменений в сроки выполнения работ по этапу 3 ОКР повлекло за собой нарушение логики выполнения работ по договору в целом.

У ответчика отсутствовала правовая возможность выполнения этапов 4.3-4.6 ОКР в сроки, предусмотренные договором, в условиях неопределенности во время этапа 3.1, напрямую влияющих на результаты работ по последующим этапам ОКР.

Основанием для участия исполнителя в интеграционных работах на стендах заказчика является:

- уведомление истца о готовности к проведению стендовых испытаний (ст.774 ГК РФ), поскольку стенды для проведения интеграционных работ находятся под оперативным управлением заказчика.

Отсутствие уведомления является объективным обстоятельством, препятствующим ответчику приступить к выполнению интеграционных работ.

22.02.2023, 20.03.2023 исполнитель обращался в адрес заказчика с просьбой предоставить информацию о дате проведения интеграционных работ, т.к. плановый срок сдачи ОКР по этапу 3.1 договора – 31.03.2023 (письма от 22.02.2023 № 933 и от 20.03.2023 №822-5-143/1708).

Следовательно, установление заказчиком нового срока выполнения подэтапа 3.1 в части – «Участие в интеграционных работах на стендах заказчика – 31.03.2023», то есть за пределами установленного срока по всему этапу 3.1 и этапу 4, а также отсутствие уведомления истца о готовности к проведению интеграционных стендовых испытаний по настоящее время, привели к неисполнению ответчиком сроков выполнения этапов 3.1 и 4 этапов ОКР, что в свою очередь, повлияло на срок исполнения последующих этапов ОКР.

Заказчик, являясь головным исполнителем ОКР, отвечает за комплекс технических требований к создаваемой ОКР и понимает ответственность за поставку опытных образцов (этапов 4.3 – 4.6) без проведения испытаний (интеграционных работах) на стендах Заказчика с учетом адаптации системы БИНС-2015 к работе в составе комплекса бортовой аппаратуры самолетов семейства МС-21.

В отсутствие правовых оснований заказчик фактически требовал от исполнителя осуществить поставку продукции без проведения интеграционных работ на стендах заказчика, и принял на себя риски поставки продукции без положительных результатов испытаний на стендах заказчика, а также без их доработки по их результатам, что подтверждается перепиской сторон (от 18.03.2022 № 822-5-143/1846; от 01.04.2022 № 7857; от 20.09.2022 № 822-5-143/5949; от 18.11.2022 № 822-5-143/7806; от 28.11.2022 № 30308; от 02.02.2023 № 822-5-143/629; от 19.06.2023 № 16246).

При таких обстоятельствах исполнитель был вынужден осуществить отгрузку продукции по этапам 4.3, 4.4 ОКР, не дожидаясь проведения интеграционных испытаний на стенде заказчика.

Само по себе данное обстоятельство не свидетельствует возможности выполнения оставшейся части работ в ранее согласованные сторонами сроки.

Согласно п. 1 ст. 777 ГК РФ, исполнитель несет ответственность перед заказчиком за нарушение договоров на выполнение опытно-конструкторских работ, если не докажет, что такое нарушение произошло не по вине исполнителя (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (часть 1 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик при исполнении договора в должной мере по степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям договора, принял все меры для надлежащего исполнения обязательства (абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку вина исполнителя в нарушении сроков выполнения работ истцом не доказана.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца.

Как установлено судом, при оглашении и размещении резолютивной части судебного акта 19 декабря 2023 года по делу № А40-115260/23 судом была допущена описка при указании наименования истца. Вместо «ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЯКОВЛЕВ»» указано «ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ «ИРКУТ»».

Возможность исправления описок, опечаток и арифметических ошибок предусмотрена статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно части 3 которой, арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, либо по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом по собственной инициативе своих описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка, допущенная в письменном (печатном) тексте и сделанная по рассеянности и (или) невнимательности судьи, описки и опечатки, связанные с искажениями наименования юридического лица и (или) данных граждан (фамилия, имя и иное), а также с неправильным написанием в решении слов и выражений, а также цифр, имеющих юридическое значение, но обнаруженные лишь после оглашения судебного акта.

Данная описка не изменяет содержание судебного акта, в связи с чем подлежит исправлению при изготовлении мотивированного решения в соответствии со статьей 179 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О. В. Козленкова