Решение от 26 апреля 2019 г. по делу № А32-24803/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-24803/2016
26 апреля 2019 года
г. Краснодар


Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019г. Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2019г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Алферовской В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая компания «Балтик Инвест Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Калининградская область,________________________________________________

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Южного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>), _______________________________________

о взыскании 2 382 836 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,__________________________________________________

от ответчика: не явился, _____________________________________________

установил:

Общество с ограниченной ответственностью консалтинговая компания «Балтик Инвест Групп» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Южного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» о взыскании 2 382 836 руб. 90 коп., в том числе: 2 223 270 руб. – сумма задолженности, 159 566 руб. 90 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18 октября 2016 года принят отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности, производство по делу в этой части прекращено, а также взыскано с федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Южного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая компания «Балтик Инвест Групп» 159 566 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 34 914 руб. 18 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Южного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда от 18.10.2016г. года по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31 октября 2018 года заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Южного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18 октября 2016 года по новым обстоятельствам удовлетворено, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 октября 2016 года отменено, дело назначено к судебному разбирательству.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Южного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» известило суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Суд, удовлетворяя требования истца, основывал свое решение на следующем.

Между ФГУП «ГУССТ № 4 при Спецстрое России» и закрытым акционерным обществом «Черноморский транзит» заключен договор фрахта № 897, согласно которому закрытое акционерное общество «Черноморский - транзит» взяло на себя обязательства по предоставлению Ответчику на срок предусмотренный Договором Судно и услуги членов экипажа судна, согласно Приложению к Договору фрахта.

Согласно пункту 5.2. Договора фрахта от 24.07.2014г. № 897 оплата производится в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Акта приема передачи выполненных работ (оказанных услуг) на основании выставленного Судовладельцем счета.

Закрытое акционерное общество «Черноморский -транзит» принятые на себя обязательства выполнила надлежащим образом, что подтверждается подписанными актами № 28 от 31.08.2015г. на сумму 7 796 500 руб., №42 от 30.11.2015г. на сумму 7 545 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью Консалтинговая компания «Балтик Инвест Групп» и закрытое акционерное общество «Черноморский транзит» заключили договор уступки прав требования № 19/01/01-16 от 19.01.2015г., по условиям которого Цедент передает, а цессионарий принимает все права требования в полном объеме к Цессионару – ФГУП «ГУССТ-4 при Спецстрое России», частичной задолженности на сумму 2 223 270 руб.

Таким образом, в соответствии с заключенным Договором уступки прав требования к Истцу перешли права требования в размере 2 223 270 руб.

Платежным поручением № 2883 от 04.12.2015г., ответчик произвел оплату задолженности в полном объеме.

В связи с тем, что задолженность оплачена с нарушением срока, судом удовлетворены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ввиду того, что судом принят во внимание договор уступки прав требования № 19/01/01-16 от 19.01.2015г., требования Истца были удовлетворены в полном объеме.

Указанное решение вступило в законную силу и исполнено в полном объеме, путем перечисления суммы исковых требований в размере 194 481 руб. 08 коп.( 159 566 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 34 914 руб. 18 коп. расходов на оплату государственной пошлины).

Согласно положениям статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации в применимой к правоотношениям сторон редакции уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2018 по делу А32-39330/2015 27/708-Б-15-44С (банкротство ЗАО «Черноморский Транзит») договор уступки прав требования (цессии) от 19.01.2016г. № 19/01/01-16. признан недействительным и применены последствия недействительности сделки. Данное определение суда вступило в законную силу.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении требований ООО «Консалтинговая компания «Балтик Инвест Групп»» о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Южного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства», суд считает необходимым отказать.

Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края по данному делу от 18.10.2016г.

Согласно ч. 1 ст. 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 28, 49, 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края по данному делу от 18.10.2016г.

3. Взыскать с ООО «Консалтинговая компания «Балтик Инвест Групп»» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 4 при Спецстрое России» 194 481 руб. 08 коп.

4. Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края.

СУДЬЯ В.В. Алферовская