Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А32-24803/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-24803/2016
31 октября 2018 года
г. Краснодар


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018г. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2018г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Алферовской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Южного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2016г. по новым обстоятельствам по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая компания «Балтик Инвест Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Калининградская область, п. Малое Исаково,

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Южного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новороссийск,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2-доверенность от 03.08.2018г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью консалтинговая компания «Балтик Инвест Групп» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Южного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» о взыскании 2 382 836 руб. 90 коп., в том числе: 2 223 270 руб. – сумма задолженности, 159 566 руб. 90 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2016г. с федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Южного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая компания «Балтик Инвест Групп» 159 566 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 34 914 руб. 18 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Южного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда от 18.10.2016г. года по новым обстоятельствам.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 20 мин.25 сентября 2018г. После перерыва заседание продолжено.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела, заявление мотивировано тем, что при вынесении решения, судом принят во внимание договор уступки прав требования № 19/01/01-16 от 19.01.2016г., заключенный между истцом и ЗАО «Черноморский транзит», требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 159 566 руб. 90 коп. удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2018г. по делу № А32-39330/2015-27/708-Б-44С договор уступки прав требования (цессии) № 19/01/01-16 от 19.01.2016г. признан недействительным и применены последствия недействительности сделки. С учетом, того что договор уступки права требования (цессии) № 19/01/01-16 от 19.01.2016г. признан недействительным, федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Южного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» не является цессионаром перед Цессионарием.

Статьей 309 АПК РФ предусмотрено, что Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно положениям части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта. В силу п.3. ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Согласно позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011г. №52 (ред. от 23.03.2012г.) «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. Учитывая, что определение суда от 30.07.2018г. по делу № А32-39330/2015 является существенным основанием для пересмотра решения по делу № А32-24803/2016, то суд считает заявление Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Южного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 311 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Южного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29 декабря 2016г. по новым обстоятельствам по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Территориальная сочинская мусороперерабатывающая компания» удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29 декабря 18 октября 2016г.

Назначить предварительное судебное заседание, с учетом отпуск судьи на 27 ноября 2018 в 15 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: <...>, зал 503.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ в случае наличия у сторон возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании в стадии судебного разбирательства (при завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции) предлагается мотивированно заявить суду о наличии таких возражений.

При отсутствии возражений судебное разбирательство может быть проведено непосредственно после предварительного судебного заседания 27 ноября 2018 года в 15 час. 10 мин. в помещении по адресу: <...>, зал 503.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ В.В. Алферовская