Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А50-29840/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


24 мая 2021 года дело № А50-29840/2020


Резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2021 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой

при ведении протокола помощником судьи Я.И. Косолаповой

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПЕРМЬТЕХСПЕЦ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614000, <...>)

к ответчику, Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (НЗА 10170001061; Турецкая Республика, г. Стамбул, Чубуклу Мах. Орхан Вели Канык Джад. № 11 Бейкоз) в лице филиала в г. Свободный (ИНН <***>, КПП 280791001; 676450, <...>, каб. 214)

о взыскании денежных средств


при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 13.01.2021, паспорт, диплом № 10889 от 28.06.2008 ВСА 0735422;

от ответчика: не явился, извещен.



Общество с ограниченной ответственностью «ПЕРМЬТЕХСПЕЦ», далее – истец, обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (НЗА 10170001061; Турецкая Республика, г. Стамбул, Чубуклу Мах. Орхан Вели Канык Джад. № 11 Бейкоз) в лице филиала в г. Свободный, далее – ответчик, о взыскании задолженности по договору об инжиниринговых услугах № ОУ017 от 20.10.2018 года в задолженность в сумме 6 379 834 руб. 74 коп., неустойку в сумме 127 596 руб. 69 коп. за период с 23.11.2020 по 22.01.2021 года, с учетом условия в договоре об ограничении размера неустойки 2% от суммы долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте в сети «Интернет».

Неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу (ст.ст. 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судом заслушаны объяснения истца, исследованы представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ), установлено:

Истец основывает свои требования на том, что в рамках договора об инжиниринговых услугах № ОУ017 от 20.10.2018 истец принял на себя обязательства собственными силами оказать услугу по ведению (оформлению) исполнительной документации на объекте капитального строительства «Амурский газоперерабатывающий завод», расположенный по адресу: 676450, Амурская область, г. Свободный, Амурский ГПЗ, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные истцом услуги в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Для оказания услуг истец направлял на объект ответчика в рамках указанного договора своих сотрудников.

Согласно п.2.1. договора ежемесячная стоимость оказываемых исполнителем услуг определяется исходя из востребованной численности сотрудников истца и учета фактически отработанного времени всех сотрудников истца.

При этом востребованная численность сотрудников истца определяется исходя из производственной необходимости на основании письменной заявки (схемы расстановки) ответчика. Цена услуг, оказываемых по договору (в редакции дополнительного соглашения № 13 от 27.01.2020г. к договору) составляет: 225 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.4. договора оплата услуг производится в следующем порядке:

- аванс в размере 50% от стоимости услуг по соответствующей заявке, согласно счету оплачивается ответчиком в течение 10 банковских дней с момента получения счета.

- аванс в размере 50% от стоимости услуг ежемесячной востребованной численности сотрудников исполнителя согласно счету оплачивается ответчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения счета ответчиком.

- оставшаяся сумма оплачивается ответчиком по факту оказания услуг течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты подписания обеими сторонами акта оказанных услуг. Отметим, что указанные положения ответчиком не соблюдались.

В октябре 2020 года истец оказал услуги ответчику на общую сумму 6 379 834 руб. 74 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ № 105 от 31.10.2020. Срок оплаты по данному обязательству до 23.11.2020.

Согласно п. 4.2. договора, в случае нарушения сроков оплаты цены услуг, истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не боле 2% от стоимости несвоевременно оплаченных услуг.

Следовательно, по состоянию на 01.12.2020 размер пени составляет 51 038 руб. 68 коп.

Письмом исх. № 1200/11-20 от 11.11.2020 истец направил ответчику претензию. Ответчик сообщил входящий регистрационный номер претензии- 1116/11 от 11.11.2020г., но возражений по существу не заявил, задолженность не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

В силу действующего законодательства гражданские правоотношения основываются на принципе добросовестности участников таких отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств внесения платы за оказанные услуги в размере 6 379 834 руб. 74 коп. в суд не представлено (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.2. договора, в случае нарушения сроков оплаты цены услуг, истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не боле 2% от стоимости несвоевременно оплаченных услуг.

Истцом рассчитана неустойка в размере 2% от суммы долга, что составило 127 596 руб. 69 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

Определением суда от 27.01.2021 судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства филиала Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» г. Свободный (ИНН <***>, КПП 280791001; 676450, <...>, каб. 214) в пределах суммы основного долга 6 379 834 руб. 74 коп.

В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (ч. 4 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 27.01.2021 года сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (НЗА 10170001061; Турецкая Республика, г. Стамбул, Чубуклу Мах. Орхан Вели Канык Джад. № 11 Бейкоз) в лице филиала в г. Свободный (ИНН <***>, КПП 280791001; 676450, <...>, каб. 214) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕРМЬТЕХСПЕЦ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614000, <...>) задолженность в сумме 6 379 834 руб. 74 коп., неустойку в сумме 127 596 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 154 руб. 00 коп.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 27.01.2021 года сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Лядова Г.В.