Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А40-56158/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-56158/20-28-395
г. Москва
28 июля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2020 г.


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Хорлиной С.С.,

судей: (единолично)

при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИНТЕЗ"

109088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА УГРЕШСКАЯ, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2006, ИНН: <***>

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРАГМАТИК"

107023, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК МАЖОРОВ, 14, СТР.10, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2006, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 7.814.002 руб. 68 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 16.08.19г., диплом №ЮФ-0927 от 26.02.19г.;

от ответчика – не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИНТЕЗ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРАГМАТИК" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 7.814.002 руб. 68 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, 01.09.2009 АО «Синтез» (ранее - ОАО «Синтез», далее - Истец, Предприятие, АО «Синтез») и ООО «Прагматик» (ранее ЗАО «Прагматик», далее - Ответчик, Пользователь, АО «Прагматик») заключили Соглашение о возмещении расходов (далее -Соглашение).

В соответствии с п. 1.1. Соглашения, Стороны договариваются о том, что Пользователь, как новый собственник зданий будет возмещать расходы, понесенные Предприятием, включая эксплуатационные (далее - Расходы), до момента заключения Пользователем Договоров с соответствующими коммунальными и снабжающими организациями.

Согласно п. 2.1. Соглашения, Предприятие путем оплаты коммунальных и эксплуатационных услуг соответствующим организациям, поставщикам услуг и ресурсов, обеспечивает нормальное функционирование и эксплуатацию здания.

На основании п. 2.2. Соглашения, Пользователь своевременно возмещает Предприятию в сроки, установленные настоящим Соглашением, стоимость расходов в соответствии с порядком исчисления и по ставкам, установленным в порядке, предусмотренном соответствующими нормативными актами РФ и г. Москвы, а также Договорами, согласно счетам, выставленным Предприятиям.

Стоимость услуг, оказанных Пользователю за период с 31.01.2016 по 30.11.2017 составила 31 128 770,58 руб.

В счет погашения задолженности, со стороны Пользователя производились платежи на общую сумму 24 510 000,00 руб.

Задолженность Ответчика по Соглашению на момент подачи иска составляет 6 618 770 руб. 58 коп.

Истцом была направлена в адрес Ответчика претензия с требованием погасить задолженность по Соглашению. Вместе с претензией .

Данное требование Ответчик не исполнил, денежные средства на счет Истца перечислены не были.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Судом установлен факт наличия у ответчика задолженности в размере 6 618 770 руб. 58 коп.

В этой связи требование о взыскании задолженности признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету Истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 1 195 232 руб. 10 коп.

Проверив расчет Истца, суд признал расчет верным, в связи с чем, требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Госпошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь статьями 4, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРАГМАТИК" (ОГРН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИНТЕЗ" (ОГРН: <***>) сумму основного долга в размере 6 618 770 руб. 58 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 195 232 руб. 10 коп.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРАГМАТИК" (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 62 070 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья:


С.С. Хорлина