Решение от 18 августа 2017 г. по делу № А40-58945/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-58945/17-48-564
18 августа 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18.08.17

Полный текст решения изготовлен 18.08.17

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННЫЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 445043, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТОЛЬЯТТИ ГОРОД, ШОССЕ ЮЖНОЕ, 24, дата регистрации 15.08.2008)

к ответчикам:

1) Обществу с ограниченной ответственностью "ХолдИнвест" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 109125, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАСИЛЬЦОВСКИЙ СТАН, ДОМ 10, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ VII КОМНАТА 10, дата регистрации 16.06.2011),

2) Ликвидатору ООО "ХолдИнвест" ФИО2,

3) Обществу с ограниченной ответственностью " РЕКАРТ " (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 109125, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАСИЛЬЦОВСКИЙ СТАН, ДОМ 10, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ VII КОМНАТА 9, дата регистрации 08.06.2010),

4) Ликвидатору ООО " РЕКАРТ " ФИО2,

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 125373, МОСКВА г., пр. ПОХОДНЫЙ, ДОМОВЛАДЕНИЕ 3, СТР.2, дата регистрации 23.12.2004)

в окончательном виде истец просит суд:

Взыскать солидарно с ООО «ХолдИнвест» (ОГРН <***>) и ООО «Рекарт» (ОГРН <***>) в пользу АО «Объединенные автомобильные технологии» (ОГРН <***>) задолженность по векселю в размере 204 000 000 (двести четыре миллиона) руб. 00 коп., проценты в сумме 2 787 534 (два миллиона семьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 24 коп., пени в сумме 2 787 534 (два миллиона семьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 24 коп., расходы на нотариальный протест векселя в неплатеже в сумме 40 240 (сорок тысяч двести сорок) руб. 00 коп. , всего- 209 615 308 рублей 48 копеек.

Обязать ликвидатора ООО «ХолдИнвест» включить требования АО «Объединенные автомобильные технологии» в промежуточный ликвидационный баланс ООО «ХолдИнвест».

Обязать ликвидатора ООО «Рекарт» включить требования АО «Объединенные автомобильные технологии» в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Рекарт».

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

В окончательном виде иск заявлен об изложенном выше

Истец доводы поддержал.

Ответчики и 3-е лицо не явились, надлежащее извещение подтверждено данными сайтов Почты России и ВС РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как признает нашедшими подтверждение в ходе рассмотрения дела указанные ниже доводы истца.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи от 13.09.2012, заключенного между АО «Объединенные автомобильные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ООО «Рекарт» (ОГРН <***>; ИНН <***>), АО «Объединенные автомобильные технологии» является держателем векселя серия ХИ № 0001, векселедатель ООО «ХолдИнвест» (ИНН <***>), место составления – г. Москва, дата составления – 13.09.2012, сумма векселя: 204 000 000 (Двести четыре миллиона) рублей 00 копеек.

Согласно материалам дела 11.01.2017 в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 № 1 (615) опубликовано сообщение о принятии 14.12.2016 единственным участником решения о ликвидации ООО «ХолдИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>). С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим (п. 4 ст. 61 ГК РФ).

Суд признает обоснованными доводы истца о том, что согласно ч. 1 ст. 142 ГК РФ, ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). В силу ст. 815 ГК РФ простой вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы. В соответствии со статьями 16, 77 Положения о переводном и простом векселе (приложение к Постановлению ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», далее - Положение о переводном и простом векселе) лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный держатель векселя и вправе осуществлять все права по векселю, включая право на предъявление векселя к платежу. На основании пункта 1 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены. В соответствии со ст. 44 Положения, отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже). В силу ст. 77 Положения о переводном и простом векселе, вышеизложенные правила применяются и к простому векселю. На основании ст. 95 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. Верховным Советом РФ 11.02.1993 № 4462-1) протест векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта производится нотариусом в соответствии с законодательными актами Российской Федерации о переводном и простом векселе.

Согласно материалам дела 09.02.2017 нотариусом города Москвы ФИО3 совершен протест в неплатеже простого векселя от 13.09.2012 серия ХИ № 0001, что подтверждается отметкой на векселе и актом о протесте простого векселя в неплатеже.

МАтериалами дела установлено, что 09.02.2017 АО «Объединенные автомобильные технологии» обратилось к ООО «ХолдИнвест», ликвидатору данного Общества и ООО «Рекарт» с претензией, содержащей требования незамедлительно произвести оплату по простому векселю серии ХИ № 0001 в сумме 204 000 000 (Двести четыре миллиона) рублей 00 копеек, а также процентов и пени, рассчитанных согласно п. 2, п. 4 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, и расходов на нотариальный протест простого векселя в неплатеже в сумме 40 240,00 рублей. Претензии АО «Объединенные автомобильные технологии» не были вручены по причине отсутствия по месту нахождения как векселедателя (ООО «ХолдИнвест») и его ликвидатора, так и индоссанта (ООО «Рекарт»). Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими актами о невручении претензий.

Суд признает обоснованными доводы истца о том, что в соответствии со ст. 45 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341, векселедержатель должен известить своего индоссанта и векселедателя о неакцепте или о неплатеже в течение четырех рабочих дней, следующих за днем протеста, или, в случае оговорки «оборот без издержек», за днем предъявления. Он должен доказать, что послал извещение в установленный срок. Будет считаться, что срок соблюден, если письмо, содержащее извещение, отправлено по почте в указанный срок.

Согласно материалам дела 14.02.2017 векселедержатель (АО «Объединенные автомобильные технологии») направил извещение индоссанту и векселедателю, а также ликвидатору векселедателя о неплатеже по векселю. 01.03.2017 векселедержатель (АО «Объединенные автомобильные технологии») направил по почте требование кредитора № 01-2065, в котором указал на необходимость произвести оплату по векселю в сумме 204 000 000 (Двести четыре миллиона) рублей 00 копеек, а также включить требования АО «Объединенные автомобильные технологии» по предъявленному векселю в размере 204 000 000 (Двести четыре миллиона) рублей 00 копеек в промежуточный ликвидационный баланс ООО «ХолдИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Однако, предъявление требований кредитора не состоялось. Согласно интернет-сервису Почта России (https://www.pochta.ru/tracking#) вышеуказанные отправления (извещения индоссанту и векселедателю о неплатеже по векселю и требование кредитора) не вручены по причине – «Неудачная попытка вручения», что подтверждается распечатками с официального сайта.

22.02.2017 в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 № 7 (621) опубликовано сообщение о принятии единственным участником ООО «Рекарт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) решения о ликвидации ООО «Рекарт».

Согласно материалам дела 30.03.2017 векселедержатель (АО «Объединенные автомобильные технологии») направил по почте в адрес ликвидатора ООО «Рекарт» требование кредитора исх. № 01-2088, в котором указал на необходимость произвести оплату по векселю в сумме 204 000 000 (Двести четыре миллиона) рублей 00 копеек, а также включить требования АО «Объединенные автомобильные технологии» по предъявленному векселю в размере 204 000 000 (Двести четыре миллиона) рублей 00 копеек в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Рекарт» (ОГРН <***>; ИНН <***>). Однако, предъявление требований кредитора к ООО «Рекарт» не состоялось. Согласно интернет-сервису Почта России (https://www.pochta.ru/tracking#) отправление (требование кредитора) не вручено по причине – «Неудачная попытка вручения», что подтверждается распечаткой с официального сайта.

МАтериалами дела установлено, что 10.04.2017 векселедержатель (АО «Объединенные автомобильные технологии») повторно направил по почте в адрес ликвидатора ООО «Рекарт» требование кредитора исх. № 01-2088. Согласно интернет-сервису Почта России (https://www.pochta.ru/tracking#) отправление (требование кредитора) также не вручено по причине – «Неудачная попытка вручения», что подтверждается распечаткой с официального сайта. Таким образом, Суд признает обоснованными доводы истца о том, что вышеизложенные обстоятельства и подтверждающие документы свидетельствуют о выполнении со стороны АО «Объединенные автомобильные технологии» всех необходимых мер, предусмотренных законодательством, до обращения в суд с иском к ООО «ХолдИнвест» (ликвидатор ФИО2) и ООО «Рекарт» (ликвидатор ФИО2).

Суд признает обоснованными доводы истца о том, что неполучение ликвидатором требований кредитора расценивается, исходя из судебной практики (например, постановление ФАС Московского округа от 22 мая 2014 г. по делу № А40-119889/13), как уклонение ликвидатора от получения указанных требований, что является причиной невключения требований кредитора в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого общества. В силу пунктов 1, 2, 5 ст. 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 13.10.2011 № 7075/11 по делу № А46-6896/2010, при ликвидации юридического лица заявление о государственной регистрации, а также ликвидационный баланс, формирующие соответствующую часть государственного реестра юридических лиц, являющегося федеральным информационным ресурсом, должны содержать достоверную информацию. Постановление Президиума ВАС РФ от 05.03.2013 № 14449/12 по делу № А60-539/2011 содержит аналогичные выводы. Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 13.05.2014 № 127/14 по делу № А60-52723/2012, ликвидационная комиссия и ликвидатор должны совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, в том числе заблаговременно направлять известным им кредиторам письменные уведомления с тем, чтобы последние имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах срока, установленного ликвидационной комиссией, ликвидатором.

Общий же правовой подход Президиума, приведенный в постановлении № 7075/11, сводится к недопустимости внесения в ликвидационные балансы явно недостоверных сведений - составление балансов без учета обязательств ликвидируемого лица, о наличии которых было доподлинно известно, и которые не по вине кредиторов не были отражены в балансах. Суд признает обоснованными доводы истца о том, что в данном случае ликвидатор должников (ООО «ХолдИнвест» и ООО «Рекарт») не принял мер по выявлению кредитора (АО «Объединенные автомобильные технологии»), не уведомил в письменной форме кредитора о ликвидации юридических лиц, и более того, не находился по адресам, указанным в публикациях журнала «Вестник государственной регистрации» о предстоящих ликвидациях данных должников, не обеспечил получение почтовой корреспонденции. Доказательств обратного ответчиками не представлено. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения. Как следует из п. 1 ст. 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. При этом в случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ.

Таким образом, суд признает обоснованными доводы истца о том, что законом предусмотрено право на обращение в суд с целью включения требований в реестр кредиторов. В случае удовлетворения подобного иска выплаты истцу будут производиться также в порядке очередности требований кредиторов (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01 октября 2015 года по делу №А83-3282/2014). Предъявление кредитором до начала процедуры ликвидации общества-должника или в период такой ликвидации требований к самому обществу в порядке искового производства является одним из способов заявления о наличии задолженности, соответствующих такому способу защиты, который предусмотрен в пункте 1 статьи 64.1 ГК РФ. Предусмотренная нормами статей 63 и 64 Гражданского кодекса Российской Федерации процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации, при этом возлагая на ликвидационную комиссию (ликвидатора) обязанности действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 № Ф05-17435/2016 по делу № А40-83084/2015. Определением Верховного Суда РФ от 06.02.2017 № 305-ЭС16-20389 по делу № А40-83084/2015 в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано). В соответствии со ст. 43 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Согласно ст. 47 Положения о переводном и простом векселе, все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Иск, предъявленный к одному из обязанных, не препятствует предъявлению исков к другим, даже если они обязались после первоначального ответчика.

В п. 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» указано: «При рассмотрении споров судам следует учитывать, что процессуальной формой привлечения к ответственности по векселю является привлечение обязанных лиц в качестве соответчиков (статья 35 ГПК РСФСР, статья 35 АПК РФ)». В соответствии с ч. 1, 2, 5 ст. 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Согласно пунктам 2 - 4 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты со дня срока платежа, издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки и пеню со дня срока платежа. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 11.03.1997 №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм. В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов. Исходя из положений п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 3, Пленума ВАС РФ № 1 от 05.02.1998 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и простом векселе» при рассмотрении требований векселедержателей к лицам, обязанным по векселю, следует учитывать, что на основании подпунктов 2 и 4 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе и в соответствии со статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации со дня срока платежа, и пеню в том же размере со дня срока платежа. При расчете процентов и пени размер учетной ставки определяется по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ. Суд признает обоснованными доводы истца о том, что исходя из вышеизложенного, истец (векселедержатель) также вправе требовать взыскания с ответчиков (векселедателя и индоссанта) процентов и пени, указанных в п. 2, п. 4 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе. Расчет, произведенный истцом, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно и признан обоснованным.

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина распределена в порядке ст. 110 АПК РФ и разъяснений ВАС РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

· Взыскать солидарно с ООО «ХолдИнвест» (ОГРН <***>) и ООО «Рекарт» (ОГРН <***>) в пользу АО «Объединенные автомобильные технологии» (ОГРН <***>) задолженность по векселю в размере 204 000 000 (двести четыре миллиона) руб. 00 коп., проценты в сумме 2 787 534 (два миллиона семьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 24 коп., пени в сумме 2 787 534 (два миллиона семьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 24 коп., расходы на нотариальный протест векселя в неплатеже в сумме 40 240 (сорок тысяч двести сорок) руб. 00 коп., всего- 209 615 308 рублей 48 копеек.

· Обязать ликвидатора ООО «ХолдИнвест» включить требования АО «Объединенные автомобильные технологии» в промежуточный ликвидационный баланс ООО «ХолдИнвест».

· Обязать ликвидатора ООО «Рекарт» включить требования АО «Объединенные автомобильные технологии» в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Рекарт».

· Взыскать с ООО «ХолдИнвест» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННЫЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" расходы по госпошлине- 106 000 рублей.

· Взыскать с ООО «Рекарт» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННЫЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" расходы по госпошлине- 106 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.