Дополнительное решение от 12 апреля 2019 г. по делу № А37-2789/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2789/2018
г. Магадан
12 апреля 2019 г.
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 11.04.2019.

Дополнительное решение в полном объёме изготовлено 12.04.2019.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Адаркиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>

дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рудник Бурхала» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Департаменту по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу (Дальнедра) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице отдела геологии и лицензирования по Магаданской области (Магаданнедра)

о признании незаконным и отмене решения об отказе в переоформлении лицензии МАГ 03873 БР на право пользования недрами, оформленного протоколом от 31.07.2018 № 1081-м,

с участием в качестве третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Илиджа» в лице конкурсного управляющего ФИО2,

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Рудник Бурхала», 08.11.2018 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Федеральному агентству по недропользованию (Роснедра) Департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу (Дальнедра) в лице отдела геологии и лицензирования по Магаданской области (далее - Магаданнедра) с требованиями признать незаконным решение об отказе от 09.08.2018 № 08/1491 в переоформлении лицензии МАГ 03873 БР на право пользования недрами, принадлежащей ООО «Илиджа», оформленного протоколом от 31.07.2018 № 1081-м и обязать Департамент по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу (Дальнедра), переоформить на ООО «Рудник Бурхала» лицензию МАГ 03873 БР на право пользования недрами, принадлежащую ООО «Илиджа».

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 18.03.2019 по настоящему делу заявленные требование ООО «Рудник Бурхала» удовлетворены, решение об отказе обществу с ограниченной ответственностью «Рудник Бурхала» в переоформлении лицензии МАГ 03873 БР, принадлежащей ООО «Илиджа», на право пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи золота из россыпи ручья Встречный с притоками, правого притока реки Правая Бурхала, оформленное протоколом от 31.07.2018 № 1081-м, признано недействительным.

Также в порядке 110 АПК РФ рассмотрен вопрос отнесения государственной пошлины с ответчика в пользу заявителя взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Судом установлено, что при вынесении решения не рассмотрено второе требование заявителя - обязать Департамент по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу (Дальнедра), переоформить на ООО «Рудник Бурхала» лицензию МАГ 03873 БР на право пользования недрами, принадлежащую ООО «Илиджа».

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, а судом не было принято решение, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение.

В соответствии с положениями части 2, пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Поскольку решением Арбитражного суда Магаданской области от 18.03.2019 по настоящему делу заявленные требование ООО «Рудник Бурхала» удовлетворены, решение об отказе обществу с ограниченной ответственностью «Рудник Бурхала» в переоформлении лицензии МАГ 03873 БР, принадлежащей ООО «Илиджа», на право пользования недрами, оформленное протоколом от 31.07.2018 № 1081-м признано недействительным, то, соответственно, подлежит удовлетворению в порядке устранения допущенного нарушения прав и законных интересов заявителя требование - переоформить на ООО «Рудник Бурхала» лицензию МАГ 03873 БР на право пользования недрами, принадлежащую ООО «Илиджа».

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего дополнительного решения является дата его изготовления в полном объёме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178, 182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Обязать ответчика, Департамент по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу (Дальнедра), в порядке устранения допущенного нарушения прав и законных интересов заявителя, переоформить на ООО «Рудник Бурхала» лицензию МАГ 03873 БР на право пользования недрами с целью геологического изучения недр, разведки и добычи золота из россыпи руч. Встречный пр. пр. р. Правая Бурхала в бассейне р. Бурхала Ягоднинского городского округа Магаданской области (дата государственной регистрации 28.04.2006, срок действия до 31.12.2020), принадлежащую ООО «Илиджа».

2. Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объёме в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд. В кассационном порядке может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок со дня вступления в силу настоящего дополнительного решения при условии его обжалования в апелляционном порядке. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Е.А. Адаркина