Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А28-4816/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4816/2017
г. Киров
19 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 19 марта 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия, 610020, г.Киров, Кировская область, ул.Пятницкая, д.32)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия, 612020, пгт.Ленинское, Шабалинский район, Кировская область, ул. Первомайская, д.1А)

о взыскании задолженности в размере 2 808 464 рублей 00 копеек по расторгнутому договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 17.05.2010 № 36-62,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика - директора ФИО3, ФИО4 по доверенности от 25.02.2019.

установил:

министерство лесного хозяйства Кировской области (далее – истец, министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Лесстрой» (далее – ответчик, общество) взыскании 2 808 464 рублей 00 копеек.

Уточнения приняты судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, дело рассматривается по уточненным требованиям.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

17.05.2010 между департаментом лесного хозяйства Кировской области (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Агрострой» (Арендатор) на основании протокола о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 05.05.2010 № 35-1 был заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, № 35-62 (далее – договор аренды лесного участка), согласно которому во временное пользование Арендатору передан лесной участок общей площадью 2514 га, местоположение: Кировская область, Шабалински район, Шабалинское лесничество, Ленинское участковое лесничество<...>, условный номер 43-43-01/521/2009-277. Договор лесного участка зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области 10.06.2010.

Лесной участок передан Арендатору на основании акта приема-передачи от 17.05.2010.

Срок действия договора установлен 15 лет с даты его государственной регистрации (пункт 20 договора аренды лесного участка).

В соответствии с пунктами 5, 6 договора аренды лесного участка арендная плата устанавливается в размере 1 454 231 рубль 00 копеек в год. Арендатор вносит арендную плату от установленного годового размера арендной платы: 15 февраля – 15 %, 15 марта – 10%, 15 апреля – 10%, 15июня – 10%, 15 июля – 10%, 15 сентября – 15%, 15 ноября – 15%, 15 декабря – 15%.

В связи с утверждением истцом проекта освоения лесов на переданном в аренду лесном участке стороны подписали дополнительное соглашение от 16.07.2011 № 1 к договору аренды лесного участка, согласно которому размер арендной платы с 18.10.2010 составил 3 171 637 рублей 00 копеек в год. Данное дополнительное соглашение зарегистрировано в установленном порядке.

В связи с изменением разрядов такс на арендуемом лесном участке стороны подписали дополнительное соглашение от 17.01.2012 № 2 к договору аренды лесного участка, согласно которому размер арендной платы с 25.04.2011 составил 2 883 100 рублей 00 копеек в год. Данное дополнительное соглашение зарегистрировано в установленном порядке.

15.09.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Агрострой» (Арендатор), ответчиком (Новый арендатор) и департаментом лесного хозяйства Кировской области заключен договор передачи прав и обязанностей по договору № 35-62 аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 17.05.2010 (далее - договор от 15.09.2013).

Договор от 15.09.2013 является одновременно актом приема-передачи от Арендатора к Новому арендатору лесного участка, определенного пунктом 2 договора аренды (пункт 1.2 договора от 15.09.2013).

Пунктом 2.1 договора от 15.09.2013 стороны установили, что указанный договор вступает в силу с даты его государственной регистрации, с момента, после которого к Новому арендатору переходят права и обязанности Арендатора по договору аренды в объеме, указанном в пункте 1 настоящего договора, и действует до полного выполнения сторонами обязательств, предусмотренных данным договором.

Договор от 15.09.2013 зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области.

Постановлением Правительства РФ от 17.09.2014 № 947 установлено, что ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2015 году применяются с коэффициентом 1,37.

Уведомлением от 02.03.2015 арендатор извещен об изменении арендной платы по данному основанию.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 16.09.2016 № А28-5829/2016, вступившим в законную силу, установлена недействительность условий дополнительных соглашений от 16.07.2011 № 1 и от 17.01.2012 № 2 к договору аренды лесного участка в силу их ничтожности на основании статьи 168 ГК РФ.

29.06.2015 департамент лесного хозяйства Кировской области переименован в министерство лесного хозяйства Кировской области.

08.12.2016 между министерством и обществом с ограниченной ответственностью «ЛесСтрой» заключено соглашение о расторжении договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 17.05.2010 № 35-62 (далее – соглашение).

Соглашение зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Кировской области 09.03.2017 за номером 43:37:330235:2020-43/0002017-3.

В соответствии с пунктом 3 соглашения обществу с ограниченной ответственностью «ЛесСтрой» подлежит доплате арендная плата в размере 2 808 464 рубля 00 копеек, в том числе в федеральный бюджет – 267 095 рублей 00 копеек, в областной бюджет – 2 204 005 рублей 00 копеек. Арендатор обязуется произвести доплату арендной платы в размере 2 808 464 рубля 00 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 28.03.2017 о неполном расчете с бюджетом оставлена обществом без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требования истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Обращение истца в суд, с учетом уточнений заявленных требований, мотивировано тем, что ответчиком не внесена плата за изъятие лесных ресурсов (вырубку) на арендуемом лесном участке в объемах, которые установлены на основании проекта освоения лесов (распоряжение от 26.10.2015 № 404), в связи с чем, на стороне ответчика за 2016 год возникло неосновательное обогащение в виде сбережения денежных средств.

Ответчик исковые требования не признает в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и письменных дополнений к нему.

Общество указало, что размер взыскиваемых истцом денежных средств идентичен расчету арендной платы в рамках договора аренды № 35-62, вместе с тем, нормативного обоснования расчета взыскиваемой суммы неосновательного обогащения с применением условий договора аренды министерством в нарушении требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

Общество считает, что размер платы за древесину, изъятой ответчиком в 2016 году, в установленном законом порядке не согласован. Поэтому применение истцом по аналогии условий аукциона и договора в части определения размера платы за заготовленную древесину, повышающих коэффициентов, к сложившейся ситуации не допустимо.

По мнению ответчика, министерство является ненадлежащим истцом, требования министерства о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 529 839 рублей в областной бюджет не обоснованы, поскольку лесной участок принадлежит Российской Федерации и указанная сумма превышает минимальный размер арендной платы, подлежащий уплате в федеральный бюджет.

По мнению ответчика, при расчете минимальной арендной платы необходимо учитывать фактически заготовленную древесину в 2016 году по ее количественному и качественному составу на основании отчета о рубках за 2016 год в конкретных выделах и кварталах. Имеющийся в материалах дела расчет минимальной арендной платы выполнен министерством по проекту освоение лесов без учета качественных и количественных характеристик фактически вырубленной древесины за 2016 год.

Подробные доводы и возражения представлены сторонами в письменных пояснениях по делу.

Суд, исследовав и оценив в совокупности материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 72 ЛК РФ предусмотрено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования. Использование лесов в Российской Федерации является платным (статья 94 ЛК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).

По смыслу данной нормы права неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в обязательстве в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретения или сбережения имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска. При этом бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего, лежит на потерпевшем, что соответствует положениям статьи 65 АПК РФ.

Таким образом, в рамках настоящего спора неосновательным обогащением ответчика может являться невнесенная плата за объем заготовки древесины на арендуемом лесном участке, превышающем (в количественном и качественном отношении) объем заготовки, предусмотренный договором аренды. Кроме того, в силу приведенных выше норм законодательства о неосновательном обогащении, выгода должна быть фактически получена ответчиком, то есть в рамках настоящего спора истцу надлежит доказать состоявшийся факт заготовки ответчиком древесины в объемах, превышающих договорные, и обосновать размер платы за данные объемы заготовки.

Как следует из материалов дела, между сторонами в спорный период имели место обязательственные отношения, вытекающие из договора аренды лесного участка, и предусматривающие в том числе право ответчика (Арендатора) на изъятие лесных ресурсов (заготовка древесины) в определенном договором объеме (2600 куб.м) и соответствующую данному праву обязанность по внесению арендной платы.

Согласно проекту освоения лесов на лесном участке (положительное заключение государственной экспертизы на который утверждено распоряжением департамента лесного хозяйства Кировской области от 26.10.2015 № 404) допустимый ежегодный объем лесопользования на арендуемом лесном участке с 26.10.2015 стал составлять 6700 куб.м.

Изменения в договор аренды по размеру арендной платы в связи с существенным изменением количественных и качественных характеристик лесного участка не вносились.

Как следует из материалов дела, ответчик - общество с ограниченной ответственностью «ЛесСтрой» произвело изъятие лесных ресурсов (вырубку) в 2016 году в объеме 6700 куб.м. сверх установленного объема по договору аренды (2600куб.м), после чего 08.12.2016 заключило с министерством соглашение о расторжении договора аренды лесного участка, и приняло на себя обязательство по доплате арендной платы в размере 2 808 464 рублей 00 копеек, в том числе в федеральный бюджет – 267 095 рублей 00 копеек, в областной бюджет – 2 204 005 рублей 00 копеек.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик произвел фактическое изъятие (вырубку) лесных ресурсов в 2016 году с превышением установленных договором аренды лесного участка объемов изъятия лесных ресурсов (2600 куб.м), указанные обстоятельства ответчиком признаются.

Истцом представлен расчет исходя из фактических объемов изъятия лесных ресурсов, и ставок платы, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (далее Постановление № 310), а также с учетом пропорции, предусмотренной для уплаты арендной платы по договору аренды в федеральный и областной бюджеты, согласно которому размер платы, подлежащей внесению ответчиком после досрочного прекращения договора аренды, составляет 2 808 464 рублей 00 копеек, в том числе в федеральный бюджет – 267 095 рублей 00 копеек, в областной бюджет – 2 204 005 рублей 00 копеек.

Доказательства погашения указанной задолженности на дату судебного заседания ответчиком суду не представлены.

Доводы ответчика о несогласии с исковыми требованиями, судом рассмотрены и признаются необоснованными.

Ответчик ссылается на неверную квалификацию истцом платы за изъятие лесных ресурсов как неосновательное обогащение, и указывает на то, что по решению Арбитражного суда Кировской области по делу А28-5892/2016 Министерству было отказано во взыскании арендной платы за 2016 год ввиду отсутствия задолженности (т.1 л.д.95-96).

Как следует из вышеуказанного решения Арбитражного суда Кировской области от 16.09.2016 по делу А28-5829/2016, предметом спора являлись требования Министерства к Обществу о взыскании задолженности по арендной плате по срокам взыскания 15.02.2016, 15.03.2015, 15.04.2016, 15.06.2016 из расчета размера арендной платы, установленного дополнительным соглашением № 2 от 17.01.2012 с учетом индексации (уведомление от 02.03.2015), при этом поскольку судом дополнительные соглашения№ 1 и 2 признаны недействительными в силу их ничтожности, суд пришел к выводу о неправомерности использования Министерством при определении размера арендной платы условий дополнительных соглашений, и пришел к выводу о том, что у ответчика за спорный период времени отсутствует задолженность по арендной плате.

Таким образом, предмет спора по делу А28-5829/2016 отличается от предмета спора по настоящему делу.

Расчет суммы исковых требований по настоящему делу не связан с дополнительными соглашениями № 1 и № 2, ранее признанными судом недействительными, и основан на других обстоятельствах, а именно: на размере арендной платы, предусмотренной договором аренды, объеме фактического изъятия лесных ресурсов Обществом с применением ставок платы по товарной структуре лесных насаждений, предусмотренных Постановлением № 310, на момент досрочного расторжения договора, с учетом сумм арендной платы, уплаченной Обществом за 2016год.

Как следует из материалов дела и Соглашения сторон о расторжении договора аренды от 08.12.2016, Обществом за период до расторжения договора аренды с 01.01.2016 по 03.11.2016 уплачено арендной платы в сумме 2 471 100рублей 00копеек.

Указанное обстоятельство отражено в Соглашении сторон от 08.12.2016, подписанном обеими сторонами, в том числе ответчиком, без возражений.

Доводы ответчика о том, что за период 2016года дополнительно следует учесть уплаченные суммы арендной платы в размере 455 751рублей 00копеек на основании письма от 20.01.2017 (получено Министерством 23.01.2017), судом рассмотрены и признаются необоснованными.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, платежи по платежным поручениям № 98 от 17.02.2016 на сумму 195 587рублей 00копеек, № 196 от 30.03.2016 на сумму 130 392рублей 00копеек, № 251 от 22.04.2016 на сумму 82 662рублей 00копеек в федеральный бюджет и по платежному поручению № 58 от 02.02.2016 на сумму 47 108рублей 00копеек в областной бюджет, зачтены Министерством в уплату арендной платы за 2015год, при этом по платежному поручению № 58 от 02.02.2016 в сумме 47 108рублей 00копеек за декабрь 2015года, по платежному поручению № 98 от 17.02.2016 в сумме 195 587рублей 00копеек за декабрь 2015года, Обществом самостоятельно было указано назначение платежа за 2015год.

Часть поступившей оплаты по платежному поручению № 251 от 22.04.2016 в сумме 148 291рублей 00копеек была зачтена Министерством в счет арендных платежей за 2016год.

Из представленного в суд Соглашения о расторжении договора аренды от 08.12.2016 следует, что истец и ответчик признали исполненными обязательства по уплате арендной платы за 2016год в сумме 2 471 100рублей 00копеек, при этом суммы произведенных оплат, заявленные ответчиком в отзыве на иск, уже были учтены как истцом, так и самим ответчиком при составлении данного соглашения, в том числе были учтены за 2015 и 2016годы и суммы оплат, указанные впоследствии ответчиком в письме от 20.012017 об изменении назначения платежей по договору.

Суд приходит к выводу о необоснованности заявлений Общества о необходимости дополнительного зачета произведенных платежей в сумме 455 751рублей 00копеек за 2016год, поскольку Общество на момент расторжения договора аренды достоверно знало о произведенных им платежах и их учету обеими сторонами в уплату арендных платежей за 2015 и 2016годы.

Вопросы обоснованности учета Министерством конкретных платежей, поступивших в 2016году в счет погашения недоимки за 2015год и в уплату текущих платежей 2016года, и правомерности требований ответчика об изменении назначения платежей по письму от 20.01.2017, не являются предметом спора по настоящему делу.

Ссылка ответчика на акты сверки расчетов между Обществом и Министерством за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 (т.1 л.д.85-86) судом рассмотрена и доводы ответчика признаются необоснованными, поскольку в указанных актах сверки произведены расчеты произведенной Обществом оплаты по размерам арендной платы, предусмотренным в действующем договоре и дополнительном соглашении № 2, которое признано решением Арбитражного суда Кировской области от 16.09.2016 недействительным.

Указанные акты сверки при рассмотрении настоящего спора не имеют значения.

Доводы ответчика о том, что взыскиваемые Министерством платежи по своей сути являются арендной платой, а не неосновательным обогащением, и по данному вопросу состоялось решение Арбитражного суда Кировской области от 16.09.2016, судом рассмотрены.

Министерство обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании арендной платы в сумме 2 808 464 рублей 00 копеек по расторгнутому договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 17.05.2010 № 36-62, со ссылкой на статьи 606, 607 ГК РФ, статьи 73 и 94 Лесного Кодекса РФ.

Заявлением от 15.09.2017 Министерство уточнило исковые требования в соответствии со статьей 49 АПК РФ, заявило требование о взыскании 2 808 464 рублей 00 копеек как неосновательного обогащения со ссылкой на статьи 1102, 1107 ГК РФ.

Согласно статьи 94 Лесного Кодекса РФ использование лесов в Российской Федерации является платным.

За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Размер арендной платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяются в соответствии со статьями 73 и 76 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 4, 8 статьи 29 Лесного Кодекса РФ (далее ЛК РФ) заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины.

Запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), а также с нарушением возрастов рубок. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 73 ЛК РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

Частями 2, 3 и 4 статьи 73 ЛК РФ определено, что при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

При использовании лесного участка без изъятия лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка.

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии с частью 1 статьи 73.1 ЛК РФ договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам торгов по продаже права на заключение такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи, частью 1 статьи 74 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 73.1 ЛК РФ при заключении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, по результатам аукциона изменение условий аукциона на основании соглашения сторон или по требованию одной из сторон не допускается.

В соответствии со статьей 88 ЛК РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

Состав проекта освоения лесов, порядок его разработки и внесения в него изменений устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно статьи 12 ЛК РФ освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности. Эксплуатационные леса подлежат освоению в целях устойчивого, максимально эффективного получения высококачественной древесины и других лесных ресурсов, продуктов их переработки с обеспечением сохранения полезных функций лесов.

Приказом Рослесхоза от 29.02.2012 № 69 «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки» определено, что проект освоения лесов содержит сведения о разрешенных видах и проектируемых объемах использования лесов, мероприятиях по охране, защите и воспроизводству лесов, по созданию объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры, по охране объектов животного мира и водных объектов, а в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации, также о мероприятиях по строительству, реконструкции и эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры.

Пунктами 28 и 33 указанного Приказа определено, что проект освоения лесов разрабатывается лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, в соответствии со статьей 12 Лесного кодекса Российской Федерации на основании договора аренды лесного участка, свидетельства о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование, лесохозяйственного регламента лесничества (лесопарка), материалов государственного лесного реестра, документов территориального планирования, а также иных специальных обследований.

Проект освоения лесов составляется на виды использования лесов, которые установлены договором аренды лесного участка или свидетельством о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование.

Внесение изменений в проект освоения лесов допускается при изменении лесохозяйственного регламента лесничества, лесопарка или условий договора аренды. Внесение изменений в проект освоения лесов осуществляется в порядке, предусмотренном для разработки проекта освоения лесов настоящим Приказом.

В силу указанных норм Лесного Кодекса РФ размер арендной платы определяется с учетом всего объема изъятия лесных ресурсов, определенных договором.

Из договора аренды от 17.05.2010 следует, что арендная плата взимается за установленный объем заготовки древесины (пункт 5 договора аренды)

Пунктом 6 договора определено, что арендатор вносит арендную плату в следующие сроки и размеры от установленного годового размера арендной платы: 15 февраля-15%, 15 марта-10%, 15 апреля -10%, 15 июня – 10%, 15 июля -10%, 15 сентября -15%, 15 ноября -15%, 15 декабря – 15 %.

Таким образом, по условиям договора аренды от 17.05.2010 размер арендной платы установлен из расчета объема заготовки древесины за год в соответствии с требованиями статьи 73 ЛК РФ, при этом указание на промежуточные сроки внесения арендной платы в процентном отношении к ее годовому размеру, не означает, что арендная плата уплачивается в твердой сумме за определенный период пользования имуществом.

С учетом специфики арендных отношений пользования лесными участками с целью изъятия лесных ресурсов, и порядка определения размера арендной платы по ставкам платы из расчета объема заготовки древесины за весь год, предусмотренных лесным законодательством, суд приходит к выводу о том, что обязанность Общества по уплате арендной платы, исчисленной от объема заготовки древесины, не зависит от периода заготовки древесины.

Суд исходит из того, что уплата промежуточных платежей арендной платы в договоре аренды предусмотрена в целях более равномерного поступления денежных средств в течение календарного года, и не свидетельствует о том, что при внесении платежа по сроку до 15 числа какого-либо из вышеуказанных месячных периодов производится оплата арендной платы за данный конкретный месяц.

Суд приходит к выводу о том, что при досрочном расторжении договора аренды лесного участка, наступает обязанность арендатора по уплате арендной платы из расчета всего объема фактически заготовленной древесины на дату расторжения договора.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, объем заготовки древесины был установлен по договору в меньшем размере, чем в проекте освоения лесов, в соответствии с которым Обществом и осуществлялась заготовка древесины в объеме, превышающем договорной.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности оценки платы, подлежащей внесению Обществом за фактический объем заготовленной древесины, сверх размера, установленного по договору, в качестве неосновательного обогащения, поскольку заготовка древесины осуществлялась Обществом в объеме, превышающем объем, предусмотренный договором аренды лесного участка.

С учетом вышеуказанных нормативных актов и установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований Министерства и удовлетворяет их в полном размере.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия, 612020, пгт.Ленинское, Шабалинский район, Кировская область, ул. Первомайская, д.1А) в пользу министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия, 610020, г.Киров, Кировская область, ул.Пятницкая, д.32) задолженность в сумме 2 808 464рублей 00копеек, в том числе в федеральный бюджет в сумме 278 625рублей 00копеек и в бюджет Кировской области в сумме 2 529 839рублей 00копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия, 612020, пгт.Ленинское, Шабалинский район, Кировская область, ул. Первомайская, д.1А) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 37 042рублей 00копеек.

Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья О.Л. Кулдышев