Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А50-19628/2023

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь 25.10.2023 года Дело № А50-19628/23

Резолютивная часть решения вынесена 11.10.2023 Мотивированное решение изготовлено 25.10.2023

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н. В. Гусельниковой рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Д- Транс» (143006, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Логистик Л7» (614018, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Д- Транс» (далее – ООО «Группа компаний «Д-Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логистик Л7» (далее – ООО «Логистик Л7») о взыскании 200 000 руб. 00 коп. долга по договору от 01.08.22 № С-12147.

Определением от 21.08.23 суд принял исковое заявление к производству, с указанием на упрощенный порядок его рассмотрения.

13.09.23 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление (л. д. 11), в котором он указал, что истец не представил транспортные накладные. Также ответчик указал, что истец не направлял в его адрес транспортные накладные. Ответчик указывал, что не получал документы, направленные истцом курьерской почтой.

06.10.23 от истца в суд поступила транспортная накладная от 03.08.22 № 43621714 и накладная об отправке документов.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

11.10.23 Арбитражным судом Пермского края была вынесена резолютивная часть решения суда, иск удовлетворен.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

18.10.23 от ответчика в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В связи с подачей вышеуказанного ходатайства суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

01.08.22 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № С-12147 (далее – Договор), на перевозку груза по маршруту Новомосковск – Кемерово. Грузополучатель АО «Тандер», водитель ФИО1.

Согласно п. 2 Договора цена перевозки составляет 200 000 руб., оплата производится в течении 14 банковских дней на основании оригиналов документов.

Истец указывает, что услуги оказал, в доказательство представил транспортную накладную от 03.08.22 № 43621714.

По утверждению истца, ответчик оказанные услуги не оплатил, что привело к возникновению задолженности по договору в размере 200 000 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму.

Согласно п. 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика судом отклоняются. В материалы дела представлена транспортная накладная от 03.08.22 № 43621714, а также доказательства ее отправки – накладная 496-031987297 курьерской службы Курьер Сервис

Экспресс (КСЭ). Вопреки утверждениям ответчика о том, что пакет документов по данной накладной им не получен, из общедоступных источников (официального сайта cse.ru), судом установлено, что документы были получены ООО «Логистик Л7» 24.10.22 (л. д. 15).

В материалах дела также имеется претензия от 27.12.22 № 709-22, в списке приложений к которой указано, что к ней прилагалсиь все поименованные в претензии документы (в претензии поименованы в том числе транспортные накладные). Истец представил доказательства направления ответчику претензии с приложением (почтовая квитанция от 27.12.22 идентификатор 14300678016277 – согласно данным с сайта Почты России данное отправление получено ответчиком 04.01.23).

Таким образом, материалами дела подтверждено неоднократное получение ответчиком всех необходимых для оплаты документов.

Изучив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт оказания услуг и обоснованность размера заявленных требований.

Иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в порядке статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистик Л7» (614018, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Д-Транс» (143006, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 200 000 руб. 00 коп. долга по договору от 01.08.22 № С-12147, 7 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н. В. Гусельникова