Решение от 5 апреля 2022 г. по делу № А56-107201/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107201/2021
05 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года. Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 (адрес: Россия 352700, Тимашевск, Краснодарский край, ул. Офицерская д.12, кв.2, ОГРН: <***> );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОКАР" (адрес: Россия 192102, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, БУХАРЕСТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 4Н, 5Н, 13Н КАБ. 219, ОГРН: <***> );

о взыскании 310500 руб., задолженности, 16352,29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,



установил:

ИП ФИО2 (далее истец, Перевозчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «АВТОКАР» (далее ответчик, Заказчик) 310500 руб., задолженности, 16352,29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает исковые требования удовлетворить.

07.07.2020 между сторонами заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № ААА07/07 (далее Договор).

Согласно пункту 4.2 Договора расчеты Заказчика с Перевозчиком производятся в рублях по факту оказания услуг (выполнение перевозки) в сумме согласованной сторонами в Заявке на перевозку на основании выставленного счета, счета-фактуры, акта выполненных работ в течение 20 банковских дней с даты исполнения Перевозчиком обязательств.

Истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов, направил в адрес ответчика счета на оплату, счет-фактуры, акты об оказанных услугах за период с 04.08.2020 по 21.10.2020. Ответчик оказанные услуги не оплатил, за ним образовалась задолженность на сумму 310500 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по оплате оказанных услуг. Ответчик требование о погашении задолженности не удовлетворил, претензию оставил без ответа.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: заявки, товарные накладные, транспортные накладные, акты оказанных услуг, счета на оплату, акты приема-передачи, почтовые квитанции.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

В порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, ответчик не представил доказательств в опровержении приведенных истцом доказательств.

На основании представленных доказательств суд нашел доказанным задолженность за ответчиком на сумму 310500 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2020 по 15.11.2021 составляют 16352,29 рублей. Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, на основании статей 333.41, 333.17, 333.18 НК РФ госпошлину на сумму 9537 рублей, пропорционально размеру удовлетворенного иска, надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОКАР» 310500 руб., задолженности, 16352 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОКАР» в доход федерального бюджета 9537 руб., государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.