Решение от 11 декабря 2024 г. по делу № А46-17277/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17277/2024
12 декабря 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2024 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курашовой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального бюджетного учреждения культуры «Крутинский историко-краеведческий музей» Крутинского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПартнерТорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании заменить оборудование,

при участии в судебном заседании:

от истца – директора ФИО1, паспорт, ФИО2 по доверенности от 05.11.2024 сроком на 1 год, паспорт, диплом,

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное учреждение культуры «Крутинский историко-краеведческий музей» Крутинского муниципального района Омской области (далее – Учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от 11.09.2024 № 277237) об обязании общества с ограниченной ответственностью «ПартнерТорг» (далее – ООО «ПартнерТорг», Общество) заменить предоставленное по договору от 20.05.2024 № 2024.588458 оборудование ненадлежащего качества на оборудование надлежащего качества, соответствующее договору.

Исковые требования со ссылкой н положения статей 475, 723, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что в рамках заключенного между сторонами договора ответчиком поставлен товар ненадлежащего качества (несоответствующий условиям договора) - интерактивный стол Chrome без программного обеспечения.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании представители истца поддержали требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между Учреждением (Заказчик; Покупатель) и ООО «ПартнерТорг» (Поставщик; Продавец) 20.05.2024 заключен договор поставки № 2024.588458 ИКЗ: 243551800732555180100100030080000244 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого Продавец обязуется продать, а Покупатель принять и оплатить интерактивный стол Chrome. Наименование, количество и цена товаров определяются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Из преамбулы следует, что Договор заключен в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно техническому заданию (пункты 1-5) целью осуществления закупки является поставка интерактивного стола (далее - товар). Срок поставки товара: в течение 10-ти рабочих дней с даты подписания Договора. Место поставки товара: доставка товара по месту нахождения Заказчика (646130, <...>) оказывается Поставщиком своими силами. Товар поставляется одной партией. Товар должен быть доставлен силами, средствами и за счет Поставщика. Прочие требования: товар должен быть новым, то есть не бывшим в употреблении, не восстановленным, не переделанным, не поврежденным, только заводского производства. Гарантии Поставщика: в течение срока действия Поставщик гарантирует бесперебойную, безопасную и надежную работу товара. Поставщик гарантирует надлежащее качество услуг, соответствие государственным стандартам и техническим условиям. Гарантийный срок на товар должен составлять не менее 365 календарных дней со дня передачи товара от Поставщика к Заказчику. При обнаружении дефектов, выявленных в процессе приемки или в течение гарантийного срока, Поставщик обязан доставить новый товар в срок не более 72 часов с момента обнаружения неисправностей.

В качестве характеристик товара указано, в том числе, на наличие программного обеспечения – сервер, клиент и административная панель.

Из спецификации, являющейся приложением № 1 к Договору, следует, что Общество приняло на себя обязательства по продаже интерактивного стола Chrome в количестве – 1 шт., стоимостью 179 900 руб.

Общая цена настоящего договора составляет: 179 900 руб., без НДС. Цена является твердой и неизменной на весь срок действия договора (пункт 2.1. Договора).

Согласно пункту 2.3. Договора оплата Покупателем производится путем безналичного перечисления бюджетных денежных средств на расчетный счет Продавца, в течение 10-ти рабочих дней с момента поставки продукции.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора вывоз продукции от Продавца производится транспортом Продавца.

Приемка продукции по количеству и качеству производится представителем Покупателя (пункт 3.2. Договора).

В силу пункта 4.1. Договора Продавец несет ответственность за качество поставляемой продукции.

Из пункта 4.2. Договора следует, что в случае поставки продукции несоответствующего качества Покупатель вправе требовать его замены.

Как указал истец, 23.07.2024 товар доставлен и установлен ответчиком.

После поступления товар 31.07.2024 сотрудниками Учреждения (директором - ФИО1, хранителем фондов - ФИО3, лектором (экскурсоводом) – ФИО4, музейным смотрителем - ФИО5, юрисконсультом - ФИО6) составлен акт о выявлении недостатков товара № 1, из содержания которого следует, что товар поставлен в отсутствие программного обеспечения.

Для урегулирования спора в досудебном порядке в адрес Общества было направлены требования от 19.08.2024 Исх. № 22 и от 23.08.2024 Исх. № 24 о замене ненадлежащего товара, неудовлетворение которых ответчиком явилось основанием для обращения Учреждения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Проанализировав Договор, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 30 (Купля-продажа), а также общими положениями гражданского законодательства.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Из пункта 1 статьи 454 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу пункта 1 статьи 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Таким образом, основная обязанность продавца - передача покупателю товара, предусмотренного договором, надлежащего качества и комплектности.

В соответствии с частью 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 указанной статьи).

В силу статей 476 и 477 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.

Как указано в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2020 № 305-ЭС19-20516(5) по делу № А40-217303/2016, по общему правилу продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи в пределах определенного срока этот товар должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 469 и пункт 1 статьи 470 ГК РФ).

Законом либо договором в отношении товара устанавливается гарантийный срок, который начинает течь с момента передачи товара покупателю (пункт 1 статьи 471 Гражданского кодекса Российской Федерации). Смысл введения гарантийного срока состоит в установлении четкой временной точки, после которой перераспределяются риски обнаружения скрытых недостатков: предполагается, что за недостатки переданного товара, обнаруженные в пределах гарантийного срока, отвечает продавец; если же недостатки обнаружены за пределами этого срока, то предполагается, что за эти недостатки продавец не отвечает (если не доказано обратное).

При этом требования покупателя, упомянутые в абзаце первом пункта 3 статьи 477 ГК РФ, должны квалифицироваться как требования, предъявленные со ссылкой на гарантию качества, однако положения названной нормы не устраняют право покупателя обратиться к продавцу по поводу недостатков, выявленных по истечении гарантийного срока.

Исходя из пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ установлено, что арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В рассматриваемом случае основанием для обращения Учреждения в суд явилось то обстоятельство, что ООО «ПартнерТорг» во исполнение договорных обязательств поставило товар ненадлежащего качества - интерактивный стол Chrome без программного обеспечения.

Из технического задания следует, что интерактивный стол должен представлять собой совмещенные в едином корпусе - устройство отображения графической информации, управляющее устройство на базе операционной системы Windows, устройство сенсорного ввода.

Как указывалось ранее, в качестве характеристик товара в техническом задании указано, в том числе на наличие программного обеспечения – сервер, клиент и административная панель.

Согласно абзацу 3.47 ГОСТ Р 51904-2002. Государственный стандарт Российской Федерации программное обеспечение – это совокупность компьютерных программ и программных документов, необходимых для эксплуатации этих программ.

В процессе заключения и исполнения Договора разногласия относительно понимания функционального назначения оборудования и сферы его использования между сторонами не возникло, иного из материалов дела не следует.

Факт поставки Обществом товара в комплектации, не обеспечивающей возможность использования оборудования по назначению, подтвержден материалами дела – Договором, техническим заданием, актом, и не опровергнут ответчиком надлежащими доказательствами.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения принятых им на себя обязательств, в связи с чем принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий такого бездействия.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8), в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей».

Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (как и для их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.

Необходимо учитывать, что бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав. Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора, недобросовестно их не раскрывающей.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, нескомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе передать суду доказательства состоявшегося встречного имущественного предоставления, уменьшившего задолженность или вовсе прекратившего его обязательства, либо вправе опровергнуть сам факт передачи товара полностью или в части (в том числе применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального оппонента.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2016 № 308-ЭС14- 1400 отмечен повышенный стандарт поведения лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), а также стандарт ожидаемого добросовестного поведения при ведении деятельности профессиональным участником гражданского оборота (статья 10 ГК РФ).

Поскольку ответчиком факт поставки некачественного товара не оспорен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, требование истца об обязании ответчика произвести замену оборудования ненадлежащего качества на оборудование надлежащего качества, соответствующее Договору, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на Общество в полном объеме, то есть в размере 6 000 руб. (платежное поручение № 1645 от 06.09.2024).

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 400 руб. подлежит возврату Учреждению в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Также, суд полагает необходимым, не затрагивая существа принятого судебного акта исправить техническую ошибку, допущенную при изготовлении резолютивной части решения от 28.11.2024, а именно абзац четвёртый «а также 33 179 руб. государственной пошлины» исключить.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования муниципального бюджетного учреждения культуры «Крутинский историко-краеведческий музей» Крутинского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ПартнерТорг» (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу заменить поставленное по договору поставки от 20.05.2024 № 2024.588458 оборудование – интерактивный стол Chrome ненадлежащего качества на оборудование надлежащего качества, соответствующее договору.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПартнерТорг» (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения культуры «Крутинский историко-краеведческий музей» Крутинского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 000 руб.

Возвратить муниципальному бюджетному учреждению культуры «Крутинский историко-краеведческий музей» Крутинского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 400 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                          И.Ю. Ширяй