Решение от 24 марта 2021 г. по делу № А43-5341/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5341/2021

г. Нижний Новгород

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Соколовой Лианы Владимировны (шифр 53-226),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии представителя УФССП НО ФИО2 (по доверенности от 16.03.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Управляющая компания «Арзамасдорремстрой» (ИНН <***>), к судебному приставу-исполнителю Арзамасского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Нижегородской области ФИО3 о признании незаконным постановление от 29.01.2021 об обращении взыскания на имущественное право по агентскому договору №01/2019 ТО от 01.10.2019,

при участии в деле заинтересованных лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород», ТСЖ "Пионер-2", ООО "Объединенная Ресурсоснабжающая Компания",

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Управляющая компания «Арзамасдорремстрой» (далее - заявитель, Общество) с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Нижегородской области ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель) от 29.01.2021 об обращении взыскания на имущественное право по агентскому договору №01/2019 ТО от 01.10.2019.

С позиции заявителя, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для вынесения оспариваемого постановления ввиду того, что договор, на имущественное право которого наложено взыскание, является не агентским, кроме того, статья 75 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон №229-ФЗ) не предусматривает право на обращение взыскания на имущественные права по агентскому договору.

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области (далее - Управление) считает оспариваемое постановление законным и обоснованным.

ПАО "ТНС Энерго НН" и ООО "Объединенная Ресурсоснабжающая Компания" поддержали позицию Управления.

В судебном заседании 11.03.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)объявлялся перерыв до 17.03.2021. Информация о перерыве размещена на сайте арбитражного суда в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Заявитель, судебный пристав-исполнитель, ПАО "ТНС Энерго НН", ТСЖ "Пионер-2", ООО "Объединенная Ресурсоснабжающая Компания", извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителей указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела в совокупности с материалами исполнительного производства, заслушав доводы представителя Управления, суд находит требование заявителя подлежащим отклонению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 19.06.2020 на основании исполнительного листа от 24.05.2020 серии ФС №034105718 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №65536/20/52010-ИП о взыскании денежных средств в размере 120261,79 руб. с ТСЖ «Пионер-2» в пользу ООО «Объединенная Ресурсоснабжающая Компания».

19.09.2020 на основании исполнительного листа от 11.08.2020 серии ФС №035058163 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство 105403/20/52010-ИП о взыскании денежных средств в размере 18850,45 руб. с ТСЖ «Пионер-2» в пользу ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород».

30.10.2020 на основании исполнительного листа от 06.10.2020 серии ФС №035063318 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №125829/20/52010-ИП о взыскании денежных средств в размере 17013,01 руб. с ТСЖ «Пионер-2» в пользу ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород».

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №105403/20/52010-СД постановлением от 24.12.2020 №52010/20/508413.

19.06.2020 на основании исполнительного листа от 24.11.2020 серии ФС №036561314 возбуждено исполнительное производство №156625/20/52010-ИП о взыскании денежных средств в размере 20094,18 руб. с ТСЖ «Пионер-2» в пользу ООО «Объединенная Ресурсоснабжающая Компания». Указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство №105403/20/52010-СД постановлением №52010/21/54718.

01.03.2021 на основании исполнительного листа от 01.10.2020 серии ФС №035060603 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №26735/21/52010-ИП о взыскании денежных средств в размере 67343,30 руб. с ТСЖ «Пионер-2» в пользу ООО «Арзамасский водоканал». Указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство №105403/20/52010-04 постановлением от 10.03.2021 №52010/21/132295.

Общая сумма задолженности ТСЖ«Пионер-2» перед взыскателями на момент вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления от 29.01.2021 составила 176 220,33 руб. и исполнительский сбор в размере 40000 руб. В настоящее время размер задолженности перед взыскателями составляет 243 563,63 руб. и исполнительский сбор в размере 40000 руб.

26.06.2020 судебным приставом - исполнителем в рамках вышеуказанных исполнительных производств, в соответствии со статьей Закона №229-ФЗ направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью проверки имущественного положения должника, приняты ответы.

28.07.2020 согласно полученному ответу из МРИ ФНС №1 установлено, что у должника имеется в ПАО «НБД-БАНК» расчетный счет <***>, который закрыт 21.11.2007.

04.08.2020 получен ответ из кредитной организации ВВБ ПАО Сбербанк, что у должника имеется расчетный счет <***> в ВВБ ПАО Сбербанк. 04.08.2020 судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на вышеуказанный расчетный счет. Согласно полученного уведомления от ВВБ ПАО Сбербанк 23.10.2020 списания не осуществляются из-за отсутствия в банке расчетного счета.

30.06.2020 согласно поступившему ответу из ГИБДД движимое имущество за должником не зарегистрировано.

03.09.2020 согласно поступившему ответу из Росрееста недвижимого имущества за должником не зарегистрировано.

Иного имущества, принадлежащего должнику ТСЖ «Пионер-2», подлежащего описи аресту не установлено.

Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в Центр СБК и Управляющие компании с целью установления наличия и заключения агентских договоров.

В ходе совершения исполнительских действий ведущим судебным приставом-исполнителем установлено что между ТСЖ «Пионер-2» и ООО УК «Арзамасдорремстрой» заключен договор от 01.10.2019 №01/2019 ТО по техническому обслуживанию здания (систем отопления, систем водоснабжения и водоотведения (канализации), систем электроснабжения, содержание общего имущества жилого дома, аварийное обслуживание), по адресу: Нижегородская область, г.Арзамас, ул.50 лет ВЛКСМ, д.38/2.

Установив отсутствие ликвидного движимого и недвижимого имущества должника на которое возможно обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства, а также отсутствие денежных средств, находящихся на расчетных счетах должника (их недостаточность для полного погашения задолженности по сводному исполнительному производству), судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 29.01.2021 об обращении взыскания на имущественное право по агентскому договору от 01.10.2019 №01/2019 ТО и направил для исполнения в адрес ООО «УК «Арзамасдорремстрой». Указанное постановление получено ООО «УК «Арзамасдорремстрой» 15.02.2021.

03.03.2021 судебным приставом-исполнителем внесены изменения в постановление об обращении взыскания на имущественное право по агентскому договору от 01.10.2019 №01/2019 ТО в части :

-объявления запрета ООО «УК «Арзамасдорремстрой» перечислять собранные на основании агентского договора, заключенного с должником-организацией, денежные средства в пользу должника-организации (как в наличной, так и в безналичной форме) в пределах суммы задолженности по исполнительным документам;

-обязания Общества перечислять поступающие по договору денежные средства в размере установленной постановлением задолженности на реквизиты депозитного счета Арзамасского РОСП, за исключением: денежных средств, перечисляемых ресурсоснабжающим организациям за поставленные энергоресурсы и денежных средств, подлежащих оставлению ТСЖ «Пионер-2» за собой в качестве платы за оказываемые услуги по агентскому договору.

Судебным приставом-исполнителем в пределах полномочий, предоставленных законом об исполнительном производстве, в постановление от 03.03.2021 внесены изменения, согласно которым в пункты 2 и 4 постановления от 03.03.2021 о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на имущественное право по агентскому договору от 01.10.2019№01/2019 ТО внесены следующие исправления в части: обязания Общества перечислять поступающие по договору денежные средства в размере установленной постановлением задолженности на реквизиты депозитного счета Арзамасского РОСП, за исключением: денежных средств, перечисляемых ресурсоснабжающим организациям за поставленные энергоресурсы и денежных средств, подлежащих оставлению ООО «УК «Арзамасдорремстрой»за собой в качестве платы за оказываемые услуги по агентскому договору. На Общество возложена обязанность ежемесячно предоставлять судебному приставу-исполнителю отчетные документы по договору.

Не согласившись с оспариваемым постановлением, Общество обратилось в суд с рассматриваемым требованием.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 329 АПК РФ).

В силу положений части 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие одновременно двух условий:

- несоответствия оспариваемых действий требованиям законодательства;

- нарушения ими прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона №229-ФЗ данный федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства, в силу статьи 2 Закона №229-ФЗ, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 4 Закона №229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Закона №229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В ходе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные частью 1 статьи 64 Закона №229-ФЗ. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение к должнику мер принудительного исполнения, общий перечень которых установлен статьей 68 Закона №229-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Закона №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 68 Закона №229-ФЗ мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату.

В рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность); иные принадлежащие должнику имущественные права (пункты 1, 7 части 1 статьи 75 Закона №229-ФЗ).

В части 2.1 статьи 75 Закона №229-ФЗ указано, что обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства (часть 4 статьи 76 Закона №229-ФЗ).

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2016) указал, что само по себе принятие судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на имущественное право управляющей организации на получение денежных средств, поступающих от собственников помещений платежному агенту, не противоречит действующему законодательству.

Судом установлено и материалам дела не противоречит, что условиями договора по техническому обслуживанию здания (системы отопления, системы водоснабжения и водоотведения (канализации), содержание общего имущества многоквартирного дома, аварийное обслуживание) по адресу: Нижегородская область, г.Арзамас, ул.50 лет ВЛКСМ, д.38/2, от 01.10.2019 №01/2019 ТО, в обязанности Общества входит ежегодное составление и предоставление общему собранию членов ТСЖ "Пионер-2" сметы доходов расходов ТСЖ «Пионер-2» (пункт 2.1.14), на получение денежных средств, принадлежащих ТСЖ «Пионер-2», от сдачи в аренду общего имущества многоквартирного дома, включая размещение рекламоносителей и т.п. (пункт 3.4), начисление и сбор платы со всех собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома за предоставление услуг и осуществление работ по содержанию и ремонту, капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, начисление и сбор взносов с членов товарищества (пункты 2.1.7 и 2.1.9).

ТСЖ «Пионер-2» требования исполнительных документов в полном объеме добровольно не исполнило, в связи с чем судебный пристав-исполнитель, действуя в рамках предоставленных ему полномочий и руководствуясь пунктом 3 части 3 статьи 68 Закона №229-ФЗ, применил меру принудительного исполнения в виде обращения взыскания на имущественные права должника, а именно на право получения денежных средств ТСЖ «Пионер-2» по договору с Обществом.

Невозможность удовлетворения ТСЖ «Пионер-2» требований кредиторов по денежным обязательствам не освобождает должника от обязанности по исполнению вступивших в законную силу судебных актов.

Закон №229-ФЗ не предусматривает изменение порядка осуществления судебным приставом мероприятий по исполнению исполнительного документа в зависимости от наличия договорных связей должника с иными лицами; риск неисполнения должником своих обязательств перед контрагентами вследствие исполнения требований исполнительного документа лежит на должнике и на взыскателей возложен быть не может.

Доказательств нарушения основополагающих принципов исполнительного производства в связи с установлением в постановлении судебного пристава-исполнителя обязанности по перечислению денежных средств заявителем с учетом внесенных изменений в оспариваемое постановление в части: обязания Общества перечислять поступающие по договору денежные средства в размере установленной постановлением задолженности на реквизиты депозитного счета Арзамасского РОСП, за исключением: денежных средств, перечисляемых ресурсоснабжающим организациям за поставленные энергоресурсы и денежных средств, подлежащих оставлению ООО «УК «Арзамасдорремстрой»за собой в качестве платы за оказываемые услуги по агентскому договору, не представлено.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление соответствует положениям действующего законодательства, является обоснованным, в связи с чем правовые основания для признания его недействительным отсутствуют.

Суд, руководствуясь статьями 71 и 201 АПК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования Общества.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 180 - 182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ООО «Управляющая компания «Арзамасдорремстрой» (ИНН <***>), в удовлетворении заявления отказать.

Настоящее решение вступит в законную силу по истечении месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не будет изменено или отменено, вступит в силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месячного срока со дня принятия.

СудьяЛ.В. Соколова