Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А83-18246/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18246/2022
29 ноября 2022 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения принята 22 ноября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Букиной Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Казантип»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ №1»

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Казантип» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ №1» о взыскании сответчикапо договору № 313 от 28 сентября 2021 года суммы задолженности 716 937,00 руб., пени в размере 18 879,39 руб., государственной пошлины в размере 17 716,00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.09.2022 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения заявления на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

В Арбитражный суд Республики Крым от ответчика 22.11.2022 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

28.09.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Казантип» и Обществом с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ №1» заключен договор на поставку навигационного оборудования №313 (далее по тексту - Договор).

По настоящему Договору Поставщик обязуется в согласованные Сторонами сроки передать Покупателю песок строительный (далее по тексту - товар) в количестве, и по ценам, согласованными Сторонами в Спецификации №1 (приложение №1) к настоящему договору, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором, дополнительными соглашениями к нему и Спецификациях ( п. 1.1 Договора).

В соответствии с п.4.1 Цена поставляемого товара фиксируется в Спецификации (Приложение) к настоящему договору на каждую партию товара.

За период с 28 сентября 2021 года по 12 января 2022 года Исполнителем был поставлен строительный песок Заказчика на сумму 2 016 937,00 руб., что подтверждается УПД № 8640 от 28.09.2021, № 9751 от 28.10.2021, № 10623 от 22.11.2021, № 547 от 12.01.2022.

Пунктом 4.1 Договора стороны согласовали, что оплата производится в течение 5ти банковских дней со дня фактической отгрузки товара при предоставленных оригиналах отгрузочных документов.

Поставленный товар ответчиком принят без замечаний и в полном объеме, о чем свидетельствует имеющехся в указанной товарной накладной подпись представителя ответчика, заверенная его печатью.

Поставленный товар был оплачен ответчиком частично, что подтверждается платежными поручениями № 566 от 29.10.2021, № 618 от 23.11.2021.

Согласно пункта 6.3 договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,01% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку Ответчиком задолженность в полном объеме не погашена и с целью соблюдения претензионного порядка и досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика Претензию с требованием об оплате задолженности в размере от 30.06.2022.

Однако, претензия оставлена ответчиком без ответа.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился с исковым заявлением в суд.

Пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора, поскольку материалы дела содержат претензию, направленную истцом в адрес ответчика.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов искового заявления, 28.09.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Казантип» и Обществом с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ №1» заключен договор на поставку навигационного оборудования №313 (далее по тексту - Договор).

По настоящему Договору Поставщик обязуется в согласованные Сторонами сроки передать Покупателю песок строительный (далее по тексту - товар) в количестве, и по ценам, согласованными Сторонами в Спецификации №1 (приложение №1) к настоящему договору, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором, дополнительными соглашениями к нему и Спецификациях ( п. 1.1 Договора).

В соответствии с п.4.1 Цена поставляемого товара фиксируется в Спецификации (Приложение) к настоящему договору на каждую партию товара.

За период с 28 сентября 2021 года по 12 января 2022 года Исполнителем был поставлен строительный песок Заказчика на сумму 2 016 937,00 руб., что подтверждается УПД № 8640 от 28.09.2021, № 9751 от 28.10.2021, № 10623 от 22.11.2021, № 547 от 12.01.2022.

Пунктом 4.1 Договора стороны согласовали, что оплата производится в течение 5ти банковских дней со дня фактической отгрузки товара при предоставленных оригиналах отгрузочных документов.

Поставленный товар ответчиком принят без замечаний и в полном объеме, о чем свидетельствует имеющехся в указанной товарной накладной подпись представителя ответчика, заверенная его печатью.

Поставленный товар был оплачен ответчиком частично, что подтверждается платежными поручениями № 566 от 29.10.2021, № 618 от 23.11.2021.

При этом, суд отмечает, что ответчик отзыв и контррасчет в материалы дела не представил.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскании задолженности в размере 716 937,00 руб., подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пеню в размере 18 879,39 руб.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Согласно положения статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 6.3 договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,01% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Устанавливая размер неустойки в договоре, стороны действовали свободно и самостоятельно, по взаимному согласию установили размер ответственности ответчика за неисполнение обязательства по своевременной оплате поставленного товара, в связи, с чем соразмерность неустойки последствиям нарушения принятого ответчиком обязательства сторонами предполагалась.

Суд самостоятельно осуществил расчет неустойки

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.10.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



300 000,00

06.10.2021

29.10.2021

24

300 000,00 × 24 × 0.01%

720,00 р.


-300 000,00

29.10.2021

Оплата задолженности



Итого:

720,00 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.11.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



-200 000,00

29.10.2021

Оплата задолженности


-300 000,00

29.10.2021

Оплата задолженности


300 000,00

05.11.2021

23.11.2021

19

300 000,00 × 19 × 0.01%

570,00 р.


-300 000,00

23.11.2021

Оплата задолженности



Итого:

570,00 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.11.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



-200 000,00

23.11.2021

Оплата задолженности


300 000,00

30.11.2021

31.03.2022

122

300 000,00 × 122 × 0.01%

3 660,00 р.



Итого:

3 660,00 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.01.2022


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



416 937,00

20.01.2022

31.03.2022

71

416 937,00 × 71 × 0.01%

2 960,25 р.



Итого:

2 960,25 руб.


Сумма основного долга: 716 937,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 7 910,25 руб.



Суд, детально изучив и проверив расчет пени, предоставленный истцом, суд приходит к выводу, что истцом расчет пени выполнен неверно, поскольку неверно определен период начисления пени.

Суд отмечает, что постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка, начисляемая с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит начислению.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 7 910,25 руб.

Согласно статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что в материалах дела содержится платёжное поручение от 09.09.2022 № 426066 на сумму 17 716 руб., подтверждающее оплату государственной пошлины при обращении в суд с настоящим заявлением.

Однако, поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 17 452 руб. ( 724847,25*17716/735816,39).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ №1» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Казантип» сумму задолженности по договору № 313 от 28 сентября 2021 года 716 937,00 руб., пеню в размере 7 910,25 руб., государственную пошлину в размере 17 452 руб.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.Н. Букина