Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А47-1722/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1722/2024
г. Оренбург
08 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 08 мая 2024 года

Арбитражный суд Оренбургской области

в составе судьи Борисовой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевой П.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Сельский дом», г. Оренбург,

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – гор. Марнеули Грузия) адрес регистрации – 461040, Оренбургская область, Бузулукский район, г. Бузулук),

при участии в судебном заседании:

ФИО2 – представителя кредитора по доверенности от 27.03.2024.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Акционерное общество «Сельский дом» 02.02.2024 (поступило в электронном виде) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением, в котором просит признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 57 548 801руб. 71 коп., сумма процентов за пользование займом в размере 189 201 руб. 54 коп., неустойка по п. 7.1 договора в размере 1 776 609 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., почтовые расходы – 737 руб. 40 коп.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника, указана САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением арбитражного суда от 12.02.2024 заявление кредитора о признании должника банкротом принято к производству, возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.

Из материалов дела следует, между акционерным обществом «Сельский дом» и Калайчиевым Д.В. заключен договор целевого займа №19/944 от 09.10.2020, в соответствии с которым акционерное общество «Сельский дом» обязалось предоставить целевой заем для строительства жилья, а заемщик обязался принять его, построить жилье, погасить заем и проценты за пользование займом.

Сумма неустойки за просрочку погашения займа по договору №19/944 предусмотрена пунктом 7.1.

Впоследствии 09.10.2020 между акционерным обществом «Сельский дом» и Корошовым К.М. (поручитель) заключен договор поручительства №19/944-П от 09.10.2020, по условиям которого, поручитель обязуется солидарно отвечать перед акционерным обществом «Сельский дом» за исполнение Калайчиевым Д.В. обязательств по договору целевого займа №19/944 от 09.10.2020.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору целевого займа №19/944 от 09.10.2020 послужило основанием для обращения кредитором в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07.11.2023 по делу №5585/2023, вступившего в законную силу; взыскано солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу акционерного общества «Сельский дом» сумма займа в размере 57 548 801 руб. 71 коп., проценты за пользование займом в размере 189 201 руб. 54 коп., неустойка по п. 7.1 договора в размере 1 776 609 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., почтовые расходы в размере 737 руб. 40 коп.

Заявителю 07.11.2023 выдан исполнительный лист серии ФС №048340581, который к исполнению не предъявлялся.

В силу пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Ввиду изложенного, арбитражный суд считает установленным факт наличия задолженности у ФИО1 перед заявителем.

Согласно представленному в материалы дела расчету, общий размер задолженности ФИО1 перед акционерным обществом «Сельский дом» составляет 59 575 350 руб. 23 коп., в том числе 57 548 801 руб. 71 коп. – основной долг, 189 201 руб. 54 коп. - проценты, 1 776 609 руб. 58 коп. – неустойка, 60 000 руб. 00 коп. - государственная пошлина, 737 руб.40 коп. - расходы.

Доказательств погашения предъявленной задолженности в размере 59575 350 руб. 23 коп., в том числе 57 548 801 руб. 71 коп. – основной долг, 189 201 руб. 54 коп. - проценты, 1 776 609 руб. 58 коп. – неустойка, 60 000 руб. 00 коп. - государственная пошлина, 737 руб. 40 коп. – расходы, ФИО1 в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина в связи с нижеследующим.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Таким образом, при проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и решении вопроса о введении реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд проверяет: наличие у должника признаков банкротства (пункт 2 статьи 33, пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве); обоснованность требований заявителя; факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя на дату заседания арбитражного суда, неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (статья 214 Закона о банкротстве).

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных в введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Размер неисполненных обязательств ФИО1 перед кредитором составляет 59 575 350 руб. 23 коп., что превышает пятьсот тысяч рублей, при этом представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами, подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства по кредитным договорам в установленный срок, при этом отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены в депозит арбитражного суда платежным поручением № 89 от 06.02.2024.

Поскольку должник перестал исполнять принятые на себя обязательства, срок для добровольного исполнения судебного акта о взыскании задолженности составляет более 3 месяцев, размер задолженности отвечает требованиям пункта 2 статьи 213.3.Закона о банкротстве, суд полагает, что совокупностью материалов дела доказана неплатежеспособность должника, заявление о признании его несостоятельным соответствует вышеуказанным требованиям Закона о банкротстве.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, одним их основных условий, принятия в отношении должника плана реструктуризации долгов является наличие у должника постоянного источника дохода в размере, позволяющим произвести пропорциональное погашение в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В настоящее время должник не имеет достаточного дохода, что, в случае введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, делало бы возможным или вероятным, утверждение и реализацию плана реструктуризации долгов в рамках процедуры реструктуризации.

По мнению суда, существующее состояние финансово-хозяйственной деятельности должника не позволяет предполагать, что в ходе процедуры реструктуризации возможно принятие плана реструктуризации и начала погашения задолженности кредиторам.

Введение процедуры реструктуризации, в данном, конкретном случае приведет к затягиванию процедуры банкротства, в то время, как введение процедуры реализации имущества позволит начать формирование реестра требований кредиторов, формирование конкурсной массы и начать процесс погашения задолженности кредиторам.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и принять решение о признании должника банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абзац 2 часть 3 статьи 213. 24 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Саморегулируемой межрегиональной общественной организацией «Ассоциация антикризисных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, изъявившей согласие быть утвержденной арбитражным судом в настоящем деле о банкротстве и соответствующей требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО5 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 20269; ИНН – <***>; адрес для направления почтовой корреспонденции: 460001, г. Оренбург, а/я 2310).

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества подлежит установлению в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за счёт имущества должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. относятся на должника и взыскиваются в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 213.6, 213.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – гор. Марнеули Грузия) адрес регистрации – 461040, Оренбургская область, Бузулукский район, г. Бузулук), с открытием в отношении него процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника утвердить ФИО5, являющуюся членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», с возложением на неё обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить финансовому управляющему должника вознаграждение за исполнение возложенных на него обязанностей в размере 25 000 руб. за счет средств должника за всю процедуру реализации имущества.

Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ».

Финансовому управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (Оренбургская область, Бузулукский район, г. Бузулук) требование акционерного общества «Сельский дом», г. Оренбург, в размере 59 575 350 руб. 23 коп., в том числе 57548 801 руб. 71 коп. – основной долг, 189 201 руб. 54 коп. - проценты, 1776609 руб. 58 коп. – неустойка, 60 000 руб. 00 коп. - государственная пошлина, 737 руб. 40 коп. - расходы.

Взыскать с ФИО1 (Оренбургская область, Бузулукский район, г. Бузулук) в пользу акционерного общества «Сельский дом», г. Оренбург, расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном статьями 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества должника на 31.10.2024 года в 09 час. 40 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал судебного заседания 3/4.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Е.М. Борисова