Решение от 21 января 2021 г. по делу № А29-9900/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9900/2020
21 января 2021 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года, полный текст решения изготовлен 21 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Митиной О.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Торохововй М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Геотехнология»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Техстрой»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Геотехнология» (далее – ООО «Геотехнология», ответчик) о взыскании 74 383 руб. 38 коп. долга за октябрь 2019 года - апрель 2020 года по договору № УХОТ-0006826 от 10.07.2018, 2 975 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.08.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Техстрой» (далее – третье лицо).

В отзыве от 01.09.2020 третье лицо сообщило, что собственниками спорного помещения по ½ доле в праве являются ФИО1 и ФИО2; данное помещение сдавалось в аренду ООО «Геотехнология», в период с октября 2019 года по апрель 2020 года ООО «УК Техстрой» счетов на оплату коммунальных услуг, в том числе за тепловую энергию, ООО «Геотехнология» не выставляло; в многоквартирном доме установлены приборы учета тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение.

06.10.2020 истцом представлены пояснения, в которых он отметил, что в помещении ответчика установлен индивидуальный прибор учета, в подтверждение чего представлен акт ввода приборов учета в эксплуатацию от 30.08.2016, при этом потребителем в данном акте указано общество с ограниченной ответственностью «Коминефтегаз».

Определением от 20.10.2020 суд перешёл к рассмотрению по общим правил искового производства.

Из представленных ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми по запросу суда сведений усматривается, что помещение Н-8 в <...> г. Ухта площадью 378,4 кв.м. принадлежит ФИО2 и ФИО1, находится в аренде у общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазопромысловые технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>), срок действия договора 22.10.2020-27.08.2023, при этом договор энергоснабжения с ответчиком заключён 10.07.2018, долг взыскивается за период с октября 2019 года - апрель 2020 года.

В письме от 30.12.2020 истец пояснил, что площадь жилых помещений 3556,2 кв.м. определена на основании соглашения от 27.02.2020 года к договору теплоснабжения № 2425 от 25.06.2014 года, заключенному с ООО «УК «Техстрой», обслуживающим дом по адресу <...>, площадь нежилых помещений 961,1 кв.м. определена по выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, итого общая площадь жилых и нежилых помещений составляет 4517 кв.м.; в части акта допуска индивидуального прибора учета ответчика истец указал на договор № Uh-6606-З, заключенный с ООО «Коминефтегаз» по спорному объекту, в котором устанавливали прибор учета, после смены собственника на ООО «Геотехнология» в актах потребитель остался с предыдущего договора, представил подробный расчет объемов, подтверждающий примененные истцом данные по горячему водоснабжению.

В пояснениях от 20.01.2021 истец уточнил исковые требования, просит взыскать 74 049 руб. 32 коп. долга за октябрь 2019 года - апрель 2020 года.

Ответчик 20.01.2020 по электронной почте представил договоры аренды, заключенные между ним и собственниками помещений, возражения на иск не направил.

Стороны и третье лицо надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 12 часов 30 минут 21.01.2021, после окончания которого судебное разбирательство по делу продолжено в отсутствии представителей участвующих в деле лиц. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

С учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 10.07.2018 между публичным акционерным обществом «Т Плюс» (теплоснабжающей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью «Геотехнология» (потребитель) заключен договор № УХОТ-0006826 теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые тепловую энергию и теплоноситель.

Объектом теплоснабжения является нежилое помещение площадью 378,4 кв.м. по адресу: <...>.

В приложении 4 к договору стороны предусмотрели, что расчет за потребленные энергетические ресурсы производится потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии, теплоносителя потребителя за соответствующий период в следующем порядке:

- до 18 числа текущего месяца – платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

- до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным – за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Основанием для расчетов является акт поданной - принятой тепловой энергии и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией. Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной - принятой энергии, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию (пункт 4.3 договора).

Согласно пунктам 7.1 и 7.2. договор действует с момента подписания по 30.09.2018 включительно, распространяется на отношения сторон, возникшие с 16.09.2017. Договор считает продленным на тот же срок, на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

В соответствии со пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения данного договора, суд считает договор № УХОТ-0006826 от 10.07.2018 действующим в спорный период.

Теплоснабжающая организация во исполнение условий договора в период с октября 2019 года по апрель 2020 года поставила на объекты потребителя энергетические ресурсы и предъявила стоимость энергетических ресурсов к оплате, в подтверждение чего представлены счета-фактуры от 31.10.2019 на сумму 8 312 руб. 89 коп., от 30.11.2019 на сумму 10 196 руб. 54 коп., от 31.12.2019 на сумму 10 329 руб. 13 коп., от 31.01.2020 на сумму 13 369 руб. 84 коп., от 29.02.2020 на сумму 15 256 руб. 94 коп., от 31.03.2020 на сумму 10 229 руб. 26 коп., от 30.04.2020 на сумму 9 406 руб. 24 коп., односторонне подписанные истцом акты за октябрь 2019 года – апрель 2020 года, расчет объемов потребленных теплоресурсов, отчеты о потреблении теплоэнергии и теплоносителя.

В ходе судебного разбирательства истцом представлены корректировочные счета-фактуры от 31.10.2020 (в сторону уменьшения), оплата полученных ресурсов за спорный период ответчиком произведена частично в сумме 2 717 руб. 46 коп.

Из уточненного расчета объемов на сумму 76 766 руб. 78 коп. усматривается, что объемы тепловой энергии на отопление определены исходя из объема по общедомовому прибору учета, общей площади жилых и нежилых помещений, площади спорного помещения, объемы тепловой энергии на горячее водоснабжение определены в октябре 2019 года исходя из показаний прибора учета и норматива на обогрев, с ноября 2019 года - исходя из среднего объема теплоносителя и норматива на горячее водоснабжение.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств по оплате послужило основанием первоначально для направления истцом претензии от 14.05.2020, а в последующем - для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

С учетом пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражения на иск, предъявленные объемы и их стоимость не направил, контррасчет взыскиваемой суммы не произвел, доказательства погашения задолженности перед истцом не представил.

К судебному заседанию 21.01.2020 ответчиком представлены договоры аренды спорного помещения, заключенные между ответчиком и ФИО1 - № 01 от 01.12.2019, с ФИО3 - № 1 от 01.01.2020, последний договор расторгнут 30.06.2020, факт нахождения имущества в аренде в период взыскания не оспаривает.

Проверив расчет истца, суд принимает его, как обоснованный и составленный арифметически верно.

С учетом изложенного, с ООО «Геотехнология» в пользу ПАО «Т Плюс» взыскивается 74 049 руб. 32 коп. долга за октябрь 2019 года – апрель 2020 года.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геотехнология» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 77 011 руб. 32 коп., том числе: 74 049 руб. 32 коп. долга, 2 962 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 88 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья О.П. Митина