Решение от 15 мая 2017 г. по делу № А40-26867/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-26867/17-177-39Б
г. Москва
15 мая 2017 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Полуэктовой Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СПЕЦПРОМАЛЬП» о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника ООО «ТРИНИТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и приложенные к заявлению документы,

при участии: от заявителя – ФИО2(паспорт, дов. от 10.05.2017г.);

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2017г. принято к производству заявление ООО «СПЕЦПРОМАЛЬП» о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника ООО «ТРИНИТИ», возбуждено производство по делу № А40-26867/17-177-39Б.

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность заявления ООО «СПЕЦПРОМАЛЬП» о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника ООО «ТРИНИТИ».

Должник в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Дело рассматривается в порядке ст. 123,156 АПК РФ.

Представитель ООО «СПЕЦПРОМАЛЬП» поддержал требования к должнику, ходатайствовал о признании ООО «ТРИНИТИ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, мотивируя тем, что, согласно имеющимся документам должник находится в стадии ликвидации. В подтверждение была представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника по состоянию на 07.02.2017г., исходя из которой следует, что 29.12.2016г. в реестр внесены сведения о принятии должником решения о ликвидации и назначении ликвидатора.

Рассмотрев представленные документы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст.ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора. Данная правовая позиция изложена Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлениях от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от 20.04.2004 г. № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.04.2012 г. № ВАС-3910/12.

Учитывая нахождение ООО «ТРИНИТИ» в стадии ликвидации, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство кредитора о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открытии в отношении его конкурсного производства.

Рассмотрев представленные ООО «СПЕЦПРОМАЛЬП» документы, суд признает обоснованными денежные требования к должнику, поскольку они подтверждены вступившим в законную силу решением Федерального Арбитражного Третейского суда г. Москвы по делу №А2-36-16 от 01.08.2016 г. Сумма задолженности составляет 320 959 руб.- основного долга.

До настоящего времени задолженность ООО «ТРИНИТИ» перед кредитором не погашена.

В судебном заседании представитель ООО «СПЕЦПРОМАЛЬП» представил в материалы дела чек-ордер от 12.05.2017 г., согласно которому на депозит суда перечислено 200 000 руб. на финансирование процедуры банкротства.

Ассоциация СРО «ЦААУ» представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для утверждения конкурсным управляющим должника ООО «ТРИНИТИ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 48, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать требование кредитора ООО «СПЕЦПРОМАЛЬП» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРИНИТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обоснованным.

Признать ООО «ТРИНИТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «ТРИНИТИ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «СПЕЦПРОМАЛЬП» в размере 320 959 руб.- основного долга.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ТРИНИТИ» ФИО3, являющейся членом Ассоциации СРО «ЦААУ».

Прекратить полномочия ликвидатора должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п.2 ст.126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему ФИО3

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего и вопроса о возможности завершения конкурсного производства на 15.11.2017 г. в 10 час. 15 мин. зал 9072, этаж 9, в помещении Арбитражного суда г. Москвы, по адресу: 115191, <...>

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности, явка в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Ф.Ф. Полуэктова