Постановление от 4 апреля 2018 г. по делу № А76-15086/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-3406/2018
г. Челябинск
04 апреля 2018 года
Дело № А76-15086/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Деевой Г.А., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепло и Сервис» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2018 по делу №А76-15086/2017 (судья Первых Н.А.).

Акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – АО «Газпром газораспределение Челябинск», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло и Сервис» (далее – ООО «Тепло и Сервис», ответчик) о взыскании 1 837 065,01 руб. – основного долга по оплату услуг по транспортировке газа, оказанных в период с апреля по ноябрь 2017 года по договору на поставку и транспортировку газа от 10.03.2015 №3-03-26-5442, 315 427,68 руб. – законной неустойки, начисленной за период с 26.02.2017 по 18.01.2018 (с учетом уточнения исковых требований).

Определениями арбитражного суда первой инстанции от 09.06.2017, 17.08.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» и Управление по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее – ООО «НОВАТЭК-Челябинск», Управление, третьи лица).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2018 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы по государственной пошлине.

Ответчик с данным решением не согласился, в апелляционной жалобе просил его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд в электронной форме (через систему подачи документов «Мой арбитр») поступило заявление АО «Газпром газораспределение Челябинск» об отказе от иска, согласно которому истец отказывается от исковых требований по настоящему делу в полном объеме, в связи с чем производство по делу просит прекратить.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано от имени АО «Газпром газораспределение Челябинск» представителем ФИО2, специальное полномочие которого на отказ от иска подтверждено доверенностью от 29.12.2017 №215.

Как следует из текста заявления, истцу известны последствия отказа от иска в суде апелляционной инстанции, заключающиеся в отмене судебного акта и прекращении производства по делу, а также в невозможности повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, суд принимает во внимание, что отказ от исковых требований совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Таким образом, рассмотрев заявление АО «Газпром газораспределение Челябинск» об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Государственная пошлина по иску в размере 22 298 руб., уплаченная истцом по платежному поручению от 31.05.2017 №271, подлежит возвращению из федерального бюджета в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло и Сервис» о взыскании 1 837 065,01 руб. основного долга и 315 427,68 руб. неустойки.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2018 по делу №А76-15086/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 22 298 руб., уплаченную по платежному поручению от 31.05.2017 №271.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяО.Б. Фотина

Судьи:Г.А. Деева

Е.В. Ширяева