Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А11-11683/2023

г. Владимир Дело № А11-11683/2023

«9» февраля 2024 г.



Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Е.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ЭнергоСервис» (600022, г. Владимир, ул. Ново-Ямская, д. 79, эт.2, пом. 12; ОГРН 1193328007377, ИНН 3327143570)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ковровская Энерготепловая Компания» (601909, Владимирская область, г. Ковров, ул. Маяковского, д. 104А; ОГРН 1123332001000, ИНН 3305714742)

о взыскании 995 460 руб. 58 коп.,

от истца – не явились,

ответчика – не явились,

установил:

истец, акционерное общество «ЭнергоСервис», г. Владимир (далее – АО «Энергосервис»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Ковровская Энерготепловая Компания», г. Ковров Владимирской области (далее – ООО «КЭТК»), о взыскании задолженности по арендной плате за август 2023 года в сумме 988 756 руб., процентов в сумме 11 4314 руб. 64 коп. за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 11.09.2023 по 13.10.2023, а также процентов, начиная с 14.10.2023 по день фактической оплаты в размере действующей в соответствующий период ставки рефинансирования от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Заявлением от 18.12.2023 без номера (вх. от 18.12.2023) истец, пользуясь правом, предоставленным ему статей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований на всю сумму основного долга в связи с ее уплатой ответчиком (платежное поручение от 30.10.2023 № 1062), одновременно увеличив размер требования о взыскании процентов до суммы 17 472 руб. 54 коп. за счет увеличения периода их начисления (с 11.09.2023 по 30.10.2023).

Указанное изменение истцом размеров заявленных требований принято арбитражным судом.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, участие своего полномочного представителя в нем не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Ходатайством от 10.11.2023 без номера (вх. от 10.11.2023) указал на оплату задолженности и заявил о признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленного требования.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

Изучив в судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (арендодателем) и ООО «Теплосетевая компания» (арендатором) заключен договор аренды объектов теплоснабжения № 01- 01/19-ТСК, согласно пункту 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование (аренду) движимое и недвижимое имущество, являющееся собственностью арендодателя, в целях осуществления уставной деятельности арендатора.

Перечень и конкретные характеристики имущества, являющегося предметом настоящего договора, а также правоустанавливающие документы, указываются в приложении № 1 к данному договору, которое является его обязательной и неотъемлемой частью.

Пунктом 2.1 договора стороны согласовали, что размер арендной платы определяется согласно расчету (приложению № 2), составляет 988 756 руб. ежемесячно (в т.ч. НДС 20%) и может быть изменен соглашением сторон.

Оплата за имущество по договору производится ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным (пункт 2.2 договора).

Договор заключен сроком на пять лет - с 01.01.2019 по 31.12.2023 (пункт 6.3 договора).

Имущество передано арендодателем арендатору по передаточному акту от 01.01.2019.

С 18.07.2019 общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» было реорганизовано в АО «Энергосервис» (ОГРН 1193328007377).

30.04.2021 между АО «Энергосервис» (арендодателем), ООО «Теплосетевая компания» (первоначальным арендатором) и ООО «КЭТК» (новым арендатором) было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору аренды объектов теплоснабжения от 01.01.2019 № 01-01/19-ТСК, в соответствии с пунктом 1 которого стороны пришли к соглашению о замене первоначального арендатора по договору на нового арендатора.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 1 к новому арендатору переходят все права и обязанности первоначального арендатора по договору с 01.05.2021.

По условиям пункта 3 дополнительного соглашения в связи с реорганизацией ООО «Энергосервис» в форме преобразования в АО «Энергосервис» внесены изменения в первый абзац преамбулы договора, который изложен в следующей редакции: «Акционерное общество «ЭнергоСервис» (АО «ЭнергоСервис»), именуемое в дальнейшем «Арендодатель», в лице генерального директора Глазкова Максима Михайловича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и».

По акту приема-передачи от 01.05.2021 объекты теплоснабжения переданы новому арендатору.

22.06.2021 между АО «ЭнергоСервис» и ООО «КЭТК» заключено дополнительное соглашение № 2 к договору аренды объектов теплоснабжения от 01.01.2019 № 01-01/19-ТСК, в соответствии с пунктом 1 которого стороны пришли к соглашению продлить срок действия договора по 31.12.2024.

Несвоевременная уплата ответчиком задолженности по арендной плате по вышеуказанному договору за август 2023 года в сумме 988 756 руб. явилась основанием для предъявления требования о взыскании процентов.

Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом уточненный расчет процентов свидетельствует об их исчислении за период с 11.09.2023 по 30.10.2023, исходя из суммы долга и ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды

Расчет суммы процентов судом проверен, и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не своевременно оплатил задолженность по арендной плате, он обязан уплатить истцу проценты в заявленном размере, в связи с чем, требование истца о применении к ответчику ответственности, предусмотренной статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает обоснованным и удовлетворяет его в полном объеме - в сумме 17 472 руб. 54 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 23 002 руб. подлежат отнесению на ответчика, в том числе приходящиеся на сумму основного долга, уплаченную ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При изложенных обстоятельствах истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 16 101 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в остальной части (6901 руб.) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 11, 12, 614, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 49, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ковровская Энерготепловая Компания», г. Ковров Владимирской области (ОГРН 1123332001000, ИНН 3305714742), в пользу акционерного общества «ЭнергоСервис», г. Владимир (ОГРН 1193328007377, ИНН 3327143570), проценты в сумме 17 472 руб. 54 коп. за пользование чужими денежными средствами и расходы по государственной пошлине в сумме 6901 руб.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

2. Возвратить истцу, акционерному обществу «ЭнергоСервис», г. Владимир (ОГРН 1193328007377, ИНН 3327143570), из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 101 руб., уплаченную им платежным поручением от 12.10.2023 № 497.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Белов