Решение от 16 января 2020 г. по делу № А75-20827/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20827/2019
16 января 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибгидромехстрой» (ОГРН <***> от 04.03.2005, ИНН <***>, место нахождения: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юграстройсервис» (ОГРН <***> от 15.08.2013, ИНН <***>, место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нефтеюганск, населенный пункт промышленная зона Пионерная, улица Сургутская, строение 18) о взыскании 495 000 рублей,

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибгидромехстрой» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Юграстройсервис» (далее - ответчик) о взыскании долга по договору аренды оборудования от 20.02.2019 № 022-02/2019 в размере 495 000 рублей.

Определением суда от 13.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в упрощенном производстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление с возражениями относительно заявленных требований, ходатайствовал также о рассмотрении дела в общем порядке.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.12.2019 (резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства), исковые требования удовлетворены.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Таким образом, составлено мотивированное решение суда по делу.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Указанный перечень является исчерпывающим.

Ответчик не доказал наличие установленных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства.

Само по несогласие ответчика с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства не является.

Оснований считать, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, не имеется.

Кроме того, согласно части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, должны быть обоснованы этими лицами.

Ответчик свои возражения не мотивировал и не обосновал.

С учетом изложенного, согласно статьям 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон, оснований для переходя к рассмотрению дела в общем порядке не имеется.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды оборудования от 20.02.2019 № 022-02/2019 (л.д. 10-11), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование оборудование: «Подстанция КТПН-100 с трансформатором, инвентарный номер 0000569» (пункт 1.1 договора).

Договор заключен на срок до 31 декабря 2019 года (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 2.1.2 договора, арендодатель в течение всего срока договора аренды транспортного средства поддерживает надлежащее состояние сданного в аренду оборудования, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу пункта 3.1 договора, арендная плата в месяц по настоящему договору устанавливается в размере 137 500 рублей 00 копеек с НДС 20% - 27 500 рублей 00 копеек.

Оборудование передано по акту приема-передачи от 01.03.2019 (л.д. 11).

По данным истца, у ответчика образовалась задолженность по оплате арендных платежей в период с марта по май 2019 года в сумме 495 000 рублей.

В качестве доказательств исполнения обязательств по договору, истец представил акты: от 30.04.2019 № 4, от 31.03.2019 № 1, от 31.05.2019 № 7 на общую сумму 495 000 рублей (л.д. 14-16).

Акты подписаны без замечаний, в том числе со стороны арендатора.

Кроме того, наличие задолженности подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 20.06.2019, подписанного и скрепленного оттисками печатей со стороны истца и ответчика (л.д. 17). Ответчиком наличие задолженности по спорным актам за спорный период в сумме 495 000 рублей подтверждено.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 31.05.2019 № 212 (л.д. 18), с требованием об оплате задолженности.

В ответ на претензию истца от 31.05.2019 № 212, ответчик направил письмо от 20.06.2019 № 39 (л.д. 19), которым гарантировал оплату задолженности частями до 31.07.2019.

Поскольку ответчик долг не погасил, истец направил ответчику соглашение о расторжении от 01.10.2019 (л.д. 12). Указанное соглашение ответчиком не подписано.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений следует, что они являются обязательствами аренды и подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 4 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде и аренда зданий и сооружений), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а так же условиями договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возражая против исковых требований, ответчик со ссылкой на пункт 2.1.2 договора указал, что арендодатель в течение всего срока договора аренды транспортного средства поддерживает надлежащее состояние сданного в аренду оборудования, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Кроме того арендодатель обязуется передать оборудование в рабочем состоянии, пригодном для его эксплуатации в производственных целях согласно его назначению. Однако переданное ответчику оборудование работало неисправно, истец в нарушение обязательств по договору, не поддерживал надлежащее состояние, не осуществлял текущий ремонт оборудования.

В соответствие со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое

лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Акт приема-передачи оборудования от 01.03.2019 подписан ответчиком без замечаний, каких-либо доказательств, свидетельствующих о неисправности взятого в аренду оборудования в материалы дела ответчиком не представлено, доводы истца не опровергнуты доказательствами, соответствующими положениям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности перед истцом, факт наличия задолженности по арендной плате в размере, заявленном истцом к взысканию является подтвержденным.

С учетом установленных при рассмотрении спора фактических обстоятельств, норм права, подлежащих применению, совокупности доказательств, имеющихся в деле, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юграстройсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибгидромехстрой» долг по договору аренды от 20.02.2019 № 022-02/2019 в размере 495 000 рублей за период с марта по май 2019 года, в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 12 900 рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяЭ.Л. Кубасова