Решение от 1 февраля 2023 г. по делу № А72-11792/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-11792/2022

«01» февраля 2023 года


Резолютивная часть решения оглашена 25.01.2023

Полный текст решения изготовлен 01.02.2023


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕСЕРВИС" (432048, РОССИЯ, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД УЛЬЯНОВСК Г.О., УЛЬЯНОВСК Г., УЛЬЯНОВСК Г., КИРОВА УЛ., Д. 77, ОФИС 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЛЬЯНОВСКАЯ АЗС" (433315, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСКИЙ РАЙОН, ТИМИРЯЗЕВСКИЙ ПОСЕЛОК, ФЕДЕРАЛЬНОЙ АВТОМОБИЛЬНОЙ ДОРОГИ А-151 КМ. 190+250 ВПРАВО, 4900 М. ПО НАПРАВЛЕНИЮ НА ВОСТОК ОТ Д. МИХАЙЛОВКА УЧАСТОК, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

третье лицо ООО «Вектор» (ИНН <***>)


при участии:

от истца - ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 02.08.2022.

слушатель - ФИО3 паспорт.

от ответчика - не явились, уведомлены.

от третьего лица - не явились, уведомлены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕСЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЛЬЯНОВСКАЯ АЗС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору поставки №01/16 от 22.12.2016 в размере 6 023 790,40 руб., договорной неустойки в размере 3 704 630,85 руб., одновременно ходатайствуют о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением от 17.08.2022 суд принял исковое заявление к производству.

24.08.2022 в Арбитражный суд Ульяновской области от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства на расчетных счетах и на имущество ответчика в пределах цены иска в размере 9 728 421, 25 руб.

Определением от 25.08.2022г. ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕСЕРВИС" о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска удовлетворено; заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕСЕРВИС" об обеспечении иска оставлено без удовлетворения; с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕСЕРВИС" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 000 руб. за рассмотрение заявления об обеспечении иска.

Определением от 29.11.2022 суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил подготовку дела к судебному заседанию; дело назначению к судебному разбирательству.

Тем же определением, ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную продукцию в сумме 6 018 290,40 руб., а также договорную неустойку в сумме 3 704 630,85 руб., удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ; ходатайство ООО «Вектор» о вступлении в дело в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора удовлетворено в порядке статьи 51 АПК РФ.

Суд огласил документы, поступившие до начала судебного заседания: ходатайство об отложении судебного заседания или объявления перерыва в судебном заседании от ответчика.

В судебном заседании 25.01.2023 представитель истца по ходатайству ответчика об отложении судебного заседания возражал, уточнил заявленные требования, согласно которым просит суд: взыскать с ответчика задолженность за поставленную продукцию в сумме 6 015 790,40 руб., договорную неустойку в сумме 3 704 630,85 руб.

Уточнение судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статей 65, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходатайстве об отложении судебного заседания ответчик указывает, что им до настоящего времени не было получено исковое заявление ООО «Нефтесервис», а также не получено определение о принятии искового заявления к производству от Арбитражного суда Ульяновской области. Ответчик сообщает, что в связи с невозможностью обеспечить явку в судебное заседание 25.01.2023 просит отложить судебное заседание либо объявить перерыв на 5 рабочих дней.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из смысла указанной нормы следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является правом, а не обязанностью суда, реализуемым исходя из конкретных обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что изложенные в ходатайстве мотивы для отложения судебного заседания не являются уважительными, поскольку ответчику было предоставлено достаточное количество времени для формирования правовой позиции и доказательственной базы, а также обеспечения явки в судебное заседание. Кроме того, суд располагает сведениями о том, что ответчиком было получено определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.10.2022, о чем имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении отправления 17.10.2022 представителю.

Ответчик, третье лицо явку в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени заседания.

При данных обстоятельствах суд рассматривает исковое заявление в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, третьего лица по имеющимся в деле материалам.


Как усматривается из материалов дела, между ООО «Нефтесервис» (далее – Поставщик, Истец) и ООО «Ульяновская АЗС» (далее – Покупатель, ответчик) заключен договор поставки нефтепродуктов (дизельное топливо, бензин, СУГ и др.) № 01/16 от 22.12.2016 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик обязуется в течении срока действия настоящего Договора поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию нефтепеработки, перечисленную в указанном пункте (далее - Продукция).

В соответствии с п. 4.1 Договора оплата по настоящему договору производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В период с 20.03.2017 г. по 02.03.2022 г. Истцом было поставлено товара на сумму 25 486 234,05 руб., а Ответчиком произведена оплата на сумму 19 462 443,65 руб. Таким образом, задолженность за поставленный товар составляет 6 023 790, 40 руб.

В соответствии с п. 1.3 договора ассортимент, количество, цена, срок поставки и способ отгрузки каждой партии Продукции определялись сторонами в Дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью указанного договора. Аналогичное условие закреплено также в пп. 2.6, 4.2 договора.

В период с 20.03.2017 г. по 11.04.2018 г. поставка товара осуществлялась сторонами без оформления указанных дополнительных соглашений. Ассортимент, цена и количество товара определялись сторонами путем составления и подписания УПД. Всего за указанный период товара было поставлено на сумму 6 259 242,65 руб. (п. 2.1, 2.2 Договора), оплата произведена в размере 6 576 242,65 руб.

В период с 08.06.2018 г. поставка товара осуществлялась сторонами с соблюдением пп. 1.3, 2.6 договора - перед поставкой каждой партии товара стороны подписывали дополнительное соглашение (копии прилагаются), согласовывая таким образом ассортимент, количество, цену, срок поставки и способ отгрузки товара. Кроме того, между сторонами подписывались УПД. За указанный период продукции было поставлено на сумму 19 226 991,40 руб. (п. 2.1, 2.2, 1.3, 2.6 Договора), оплата произведена в размере 12 886 201 руб.

Таким образом, по расчету истца задолженность на дату подачи искового заявления за поставленную продукцию составляет 6 023 790,40 руб.

В соответствии с п. 2.19 указанного договора ежеквартально (в случае поставки Продукции автотранспортом Покупателя - ежемесячно) между Поставщиком и Покупателем составляются акты сверок по поставленной в течение квартала/месяца Продукции. Факт наличия задолженности по договору, кроме первичной документации, подтверждается подписанными сторонами в соответствии с указанным выше пунктом договора актом сверок:

За период 1 квартал 2022 г. задолженность в размере 6 023 790,40 руб.

За период 01.01.2022 - 04.07.2022 задолженность в размере 6 023 790,40 руб.

Каждое из указанных выше дополнительных соглашений предусматривало осуществление оплаты в течение 30 дней с даты отгрузки, определяемой на основании даты приемки продукции, указанной в УПД. Последнее из указанных дополнительных соглашений № 122 от 02.03.2022 г. Поставка по нему произведена и товар получен на основании УПД № 217 от 02.03.2022 г.

Таким образом, задолженность за поставленный товар по каждому из УПД является просроченной к оплате.

В соответствии с п. 5.2 Договора в случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких-либо сумм по настоящему Договору Покупатель оплачивает штрафную неустойку в размере 0,5 % от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки.

Сумма неустойки по первоначальному расчет истца составила 21 072 082,56 руб.

Истец полагая, что неустойка в таком значительном размере явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, уменьшил ее до разумных пределов, соответствующих тем негативным последствиям, которые стали следствием просрочки оплаты со стороны Ответчика - 3 704 630,85 руб.

В связи с указанным обстоятельством Истец обратился в адрес Ответчика с претензией, в которой потребовал погасить задолженность в размере 6 023 790,40 руб. в противном случае указал на принудительное взыскание указанной суммы задолженности и неустойки в размере 3 704 630,85 руб. Претензия была вручена лично, под расписку 05.07.2022. Учитывая, что договор поставки № 01/16 от 22.12.2016 г. не содержит срока рассмотрения претензий, указанный срок истек 05.08.2022г.

Претензия оставлена Ответчиком без ответа и без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела, истцом неоднократно уточнялся размер заявленных требований. Согласно уточнениям, заявленным в судебном заседании 25.01.2023, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга, истец просит суд: взыскать задолженность за поставленную продукцию в сумме 6 015 790,40 руб., договорную неустойку в сумме 3 704 630,85 руб.


Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Наличие задолженности в размере 6 015 790,40 руб. подтверждено материалами дела.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик в материалы дела отзыв не представил.

На основании изложенного исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.


Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3 704 630,85 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 5.2 Договора в случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких-либо сумм по настоящему Договору Покупатель оплачивает штрафную неустойку в размере 0,5 % от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" составляет большую сумму, чем заявлено истцом, с учетом ее соразмерного уменьшения. Таким образом, расчет, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскании неустойки в размере 3 704 630,85 руб., подлежат удовлетворению.

Истец при подаче настоящего иска заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Указанное ходатайство было удовлетворено судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 71 642 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями ст.ст. 49, 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Уточнение исковых требований принять.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, объявлении перерыва оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЛЬЯНОВСКАЯ АЗС" (433315, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСКИЙ РАЙОН, ТИМИРЯЗЕВСКИЙ ПОСЕЛОК, ФЕДЕРАЛЬНОЙ АВТОМОБИЛЬНОЙ ДОРОГИ А-151 КМ. 190+250 ВПРАВО, 4900 М. ПО НАПРАВЛЕНИЮ НА ВОСТОК ОТ Д. МИХАЙЛОВКА УЧАСТОК, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕСЕРВИС" (432048, РОССИЯ, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД УЛЬЯНОВСК Г.О., УЛЬЯНОВСК Г., УЛЬЯНОВСК Г., КИРОВА УЛ., Д. 77, ОФИС 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 6 015 790,40 руб., неустойку в размере 3 704 630,85 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЛЬЯНОВСКАЯ АЗС" (433315, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСКИЙ РАЙОН, ТИМИРЯЗЕВСКИЙ ПОСЕЛОК, ФЕДЕРАЛЬНОЙ АВТОМОБИЛЬНОЙ ДОРОГИ А-151 КМ. 190+250 ВПРАВО, 4900 М. ПО НАПРАВЛЕНИЮ НА ВОСТОК ОТ Д. МИХАЙЛОВКА УЧАСТОК, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 71 642 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (г.Самара) в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю. Г. Пиотровская