Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А83-16291/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16291/2022
02 февраля 2023 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 02 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Букиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ТЭС»

к Обществу с ограниченной ответственностью «АГРОПРОМКРЫМ»

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ТЭС» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АГРОПРОМКРЫМ» о взыскании задолженности в размере 189 987,76 руб., неустойки в размере 30 002,06 руб., штрафа в размере 9 499,39 руб., а также государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

15.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.


В ходе предварительного судебного заседания 19.01.2023, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в суде первой инстанции.

21.12.2022 от истца поступило заявление об отказе от иска в части.

21.12.2022 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

19.01.2023 суд принял к рассмотрению заявления истца об уточнении размера исковых требований, и продолжил рассмотрение данного искового заявления с учетом требований истца о взыскании задолженности в размере 189 987,76 руб., штрафа в размере 9 499,39 руб., неустойку в размере 17 152,88 руб., неустойки, начисленной на сумму долга, рассчитанной с 01.10.2022 по день фактического исполнения решения суда из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения решения суда, а также государственной пошлины.

Кроме того, истец просил суд принять отказ от требований в части суммы договорной неустойки за период с 01.04.2022 по 06.06.2022 в сумме 12849,18 руб.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд установил, что отказ от искового заявления в рамках данного дела не нарушает прав других лиц, следовательно, отсутствуют препятствия для его непринятия.

Кроме того, судом проверены полномочия лица, подписавшего поданное заявление.

Также, суд считает необходимым разъяснить о последствиях, предусмотренных пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд считает необходимым принять отказ истца от требований в части суммы договорной неустойки за период с 01.04.2022 по 06.06.2022 в сумме 12849,18 руб.

С учётом принятого отказа от части исковых требований в рамках настоящего спора, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 189 987,76 руб., штрафа в размере 9 499,39 руб., неустойки в размере 17 152,88 руб., неустойку, начисленной на сумму долга, рассчитанной с 01.10.2022 по день фактического исполнения решения суда из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения решения суда, а также государственной пошлины.

Ответчик правом, предусмотренным статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, письменный отзыв на исковое заявление суду не предоставил. Тем не менее, принимая во внимание закрепленные процессуальным законом презумпции, обязывающие стороны разумно и добросовестно пользоваться предоставленными процессуальными правами, руководствуясь положениями статей 64, 65, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования по имеющимся в материалах дела документам.

В судебное заседание, состоявшееся 26.01.2023, стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается материалами дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

08.05.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ТЭС» и обществом с ограниченной ответственностью «АГРОПРОМКРЫМ» заключен договор купли продаж ГСМ по смарт-картам Ne1244 CARD (далее - Договор).

Согласно п. 2.1 Договора Продавец обязуется передать (отпустить) Товар в собственность Покупателю, Покупатель обязуется принять Товар и полностью оплатить Товары в порядке и на условиях, указанных в настоящем Договоре и приложениях (дополнительных соглашениях) к нему.

Передача Товара осуществляется на условиях предварительной оплаты Товара (если иное не предусмотрено в приложениях к настоящему Договору) (п. 2.2. договора).

Дополнительным соглашением №3 от 04.02.2021 г. к договору купли-продажи ГСМ по смарт-картам №1244 CARD стороны внесли изменения в п. 4.6. договора, согласовав максимальную сумму, на которую Продавцом предоставляется отсрочка платежа (лимит задолженности) - 200 000,00рублей.

Расчеты за Товар осуществляются Покупателем в рублях на условиях предварительной (авансовой) оплаты Товаров путем перечисления денежных средств на банковский текущий счет Продавца, указанный в настоящем Договоре. Сумма авансового платежа не ограничивается и уплачивается Покупателем самостоятельно в любое время срока действия настоящего Договора и включает в себя НДС. На денежную сумму, внесенную в качестве аванса (предоплаты), Покупатель имеет право получить Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Продавец вправе по своему усмотрению отпускать (передавать в собственность) Товар Покупателю сверх денежной суммы, внесенной Покупателем в качестве аванса (предоплаты), а также при отсутствии предварительной оплаты полностью или частично. В таком случае Покупатель обязан произвести полную оплату полученного Товара в срок до 15 (пятнадцатого) календарного числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором была осуществлена поставка (отпуск) такого Товара.

Максимальная сумма, на которую Продавцом предоставляется отсрочка платежа (Лимит задолженности), не может превышать 200 000,00 (двести тысяч) рублей. Лимитом задолженности признается максимальная сумма (стоимость Товаров), в пределах которой Покупатель вправе приобретать Товар на условиях отсрочки платежа. В случае если Продавец отпустил (передал) Товар на общую сумму Лимита задолженности, дальнейшая передача Товара на условиях отсрочки платежа (в пределах Лимита задолженности) возможна только после оплаты Товара. Отпуск (передача) Товара сверх Лимита задолженности возможна только на условиях предварительной оплаты.

Продавец вправе в одностороннем порядке изменить условия расчета (включая переход на расчеты по 100%-ной предоплате) и/или Лимит задолженности Покупателя, предусмотренные настоящим пунктом, на последующие поставки Товара при нарушении Покупателем сроков расчета по настоящему Договору.

Оплата Товара производится в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца (п. 4.6. договора).

В рамках данного договора, согласно товарной накладной № 9974 от 30.11.2021 г. ООО «АГРОПРОМКРЫМ» получило у ООО «ФИРМА «ТЭС» товар - дизельное топливо ЕВРО сорт С (ДТ-Л- К5) и бензин н/э АИ-95-К5 на общую сумму 158 562,51руб.

Срок оплаты данной партии товара истек 15 декабря 2021, однако Покупателем оплата, в полном объеме, не осуществлена, сумма задолженности составляет 69 087,80 рублей.

Согласно товарной накладной № 10622 от 31.12.2021 г. ООО «АГРОПРОМКРЫМ» получило у ООО «ФИРМА «ТЭС» товар - дизельное топливо ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5), дизельное топливо УЭЭС марки ДТ- Л-К5 «New Power», бензин н/э АИ-95-К5 и бензин н/э УЭЭС марки АИ-95-К5 «New Power» на общую сумму 111 579,26руб.

Срок оплаты данной партии товара истек 15 января 2022, однако Покупателем оплата, не осуществлена.

По товарной накладной № 226 от 31.01.2022 г. ООО «АГРОПРОМКРЫМ» получило у ООО «ФИРМА «ТЭС» товар - дизельное топливо ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5), дизельное топливо УЭЭС марки ДТ- Л-К5 «New Power», и бензин н/э АИ-95-К5 на общую сумму 8 999,99руб.

Срок оплаты данной партии товара истек 15 февраля 2022, однако Покупателем оплата, не осуществлена.

Также, согласно товарной накладной № 1457 от 28.02.2022г. ООО «АГРОПРОМКРЫМ» получило у ООО «ФИРМА «ТЭС» товар -бензин н/э АИ-95-К5 на общую сумму 320,71 руб.

Срок оплаты данной партии товара истек 15 марта 2022, однако Покупателем оплата, не осуществлена.

Факт получения Товара подтверждается подписанными и скрепленными печатями предприятия ответчика товарными накладными.

В связи, с чем у ответчика возникла перед истцом задолженность в размере 189 987,76 рублей.

Истец направил в адрес Ответчика Претензию № 14/22-ПР-ФТ от 10.03.2022 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В связи с неурегулированием спора во внесудебном порядке истец обратился с исковым заявлением в суд.

Пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора, поскольку материалы дела содержат претензию.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, 08.05.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ТЭС» и обществом с ограниченной ответственностью «АГРОПРОМКРЫМ» заключен договор купли продаж ГСМ по смарт-картам Ne1244 CARD (далее - Договор).

Согласно п. 2.1 Договора Продавец обязуется передать (отпустить) Товар в собственность Покупателю, Покупатель обязуется принять Товар и полностью оплатить Товары в порядке и на условиях, указанных в настоящем Договоре и приложениях (дополнительных соглашениях) к нему.

Передача Товара осуществляется на условиях предварительной оплаты Товара (если иное не предусмотрено в приложениях к настоящему Договору) (п. 2.2. договора).

Дополнительным соглашением №3 от 04.02.2021 г. к договору купли-продажи ГСМ по смарт-картам №1244 CARD стороны внесли изменения в п. 4.6. договора, согласовав максимальную сумму, на которую Продавцом предоставляется отсрочка платежа (лимит задолженности) - 200 000,00рублей.

Расчеты за Товар осуществляются Покупателем в рублях на условиях предварительной (авансовой) оплаты Товаров путем перечисления денежных средств на банковский текущий счет Продавца, указанный в настоящем Договоре. Сумма авансового платежа не ограничивается и уплачивается Покупателем самостоятельно в любое время срока действия настоящего Договора и включает в себя НДС. На денежную сумму, внесенную в качестве аванса (предоплаты), Покупатель имеет право получить Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Продавец вправе по своему усмотрению отпускать (передавать в собственность) Товар Покупателю сверх денежной суммы, внесенной Покупателем в качестве аванса (предоплаты), а также при отсутствии предварительной оплаты полностью или частично. В таком случае Покупатель обязан произвести полную оплату полученного Товара в срок до 15 (пятнадцатого) календарного числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором была осуществлена поставка (отпуск) такого Товара.

Максимальная сумма, на которую Продавцом предоставляется отсрочка платежа (Лимит задолженности), не может превышать 200 000,00 (двести тысяч) рублей. Лимитом задолженности признается максимальная сумма (стоимость Товаров), в пределах которой Покупатель вправе приобретать Товар на условиях отсрочки платежа. В случае если Продавец отпустил (передал) Товар на общую сумму Лимита задолженности, дальнейшая передача Товара на условиях отсрочки платежа (в пределах Лимита задолженности) возможна только после оплаты Товара. Отпуск (передача) Товара сверх Лимита задолженности возможна только на условиях предварительной оплаты.

Продавец вправе в одностороннем порядке изменить условия расчета (включая переход на расчеты по 100%-ной предоплате) и/или Лимит задолженности Покупателя, предусмотренные настоящим пунктом, на последующие поставки Товара при нарушении Покупателем сроков расчета по настоящему Договору.

Оплата Товара производится в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца (п. 4.6. договора).

В рамках данного договора, согласно товарной накладной № 9974 от 30.11.2021 г. ООО «АГРОПРОМКРЫМ» получило у ООО «ФИРМА «ТЭС» товар - дизельное топливо ЕВРО сорт С (ДТ-Л- К5) и бензин н/э АИ-95-К5 на общую сумму 158 562,51руб.

Срок оплаты данной партии товара истек 15 декабря 2021, однако Покупателем оплата, в полном объеме, не осуществлена, сумма задолженности составляет 69 0.87,80 рублей.

Согласно товарной накладной № 10622 от 31.12.2021 г. ООО «АГРОПРОМКРЫМ» получило у ООО «ФИРМА «ТЭС» товар - дизельное топливо ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5), дизельное топливо УЭЭС марки ДТ- Л-К5 «New Power», бензин н/э АИ-95-К5 и бензин н/э УЭЭС марки АИ-95-К5 «New Power» на общую сумму 111 579,26руб.

Срок оплаты данной партии товара истек 15 января 2022, однако Покупателем оплата, не осуществлена.

По товарной накладной № 226 от 31.01.2022 г. ООО «АГРОПРОМКРЫМ» получило у ООО «ФИРМА «ТЭС» товар - дизельное топливо ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5), дизельное топливо УЭЭС марки ДТ- Л-К5 «New Power», и бензин н/э АИ-95-К5 на общую сумму 8 999,99руб.

Срок оплаты данной партии товара истек 15 февраля 2022, однако Покупателем оплата, не осуществлена.

Также, согласно товарной накладной № 1457 от 28.02.2022г. ООО «АГРОПРОМКРЫМ» получило у ООО «ФИРМА «ТЭС» товар -бензин н/э АИ-95-К5 на общую сумму 320,71 руб.

Срок оплаты данной партии товара истек 15 марта 2022, однако Покупателем оплата, не осуществлена.

Факт получения Товара подтверждается подписанными и скрепленными печатями предприятия ответчика товарными накладными.

В связи, с чем у ответчика возникла перед истцом задолженность в размере 189 987,76 рублей.

Ответчик правом, предусмотренным статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, письменный отзыв на исковое заявление суду не предоставил. В процессе рассмотрения дела ответчик не оспаривал сумму основного долга.

Доказательств оплаты задолженности в заявленной ко взысканию сумме, ответчик также не представил.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы основной задолженности в размере 189 987,76 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца договорной неустойки в размере 17 152,88 руб.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Согласно положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного Товара Покупатель обязан оплатить в пользу Продавца пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного или несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки оплаты. (п. 8.3. договора).

Проверяя расчет истца на предмет правильности определения периода просрочки, суд исходит из того, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая изложенные обстоятельства, судом самостоятельно произведен расчет неустойки за указанный истцом период просрочки:


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.12.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

79 087,80

16.12.2021

31.03.2022

106

79 087,80 ? 106 ? 0.1%

8 383,31 р.

Итого:

8 383,31 руб.

Сумма основного долга: 79 087,80 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 8 383,31 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.01.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

111 579,26

18.01.2022

31.03.2022

73

111 579,26 ? 73 ? 0.1%

8 145,29 р.

Итого:

8 145,29 руб.

Сумма основного долга: 111 579,26 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 8 145,29 руб.



Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.02.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

8 999,99

16.02.2022

31.03.2022

44

8 999,99 ? 44 ? 0.1%

396,00 р.

Итого:

396,00 руб.

Сумма основного долга: 8 999,99 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 396,00 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

320,71

16.03.2022

31.03.2022

16

320,71 ? 16 ? 0.1%

5,13 р.

Итого:

5,13 руб.

Сумма основного долга: 320,71 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 5,13 руб.


Суд, детально изучив и проверив расчет пени, предоставленный истцом, суд приходит к выводу, что истцом расчет пени выполнен неверно.

Судом установлено, что согласно условий договора оплата производится на 15 календарный день месяца.

Поскольку 15.01.2022 является выходным днем, то ответчик обязан был исполнить обязательства по оплате товара до 17.01.2022, в связи с чем пеня рассчитана судом с 18.01.2022.

Расчет пени судом произведен на сумму задолженности в размере 79 087,80 руб. Поскольку оплата по товарной накладной №9974 от 30.11.2021 на сумму 10 000,00 руб. была произведена 12.04.2022, что подтверждается платежным поручением.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 16 929,73 руб.

Кроме того, истец заявил требования о взыскании штрафа в размере 9 499,39 руб.

В случае, когда период неуплаты денежной задолженности превышает 15 (пятнадцать) календарных дней с момента возникновения такой задолженности, Покупатель обязан дополнительно (кроме пени) уплатить в пользу Продавца штраф в размере 5 % (пяти процентов) от стоимости неоплаченных или несвоевременно оплаченных Товаров. (п. 8.3. договора).

Стороны вправе предусмотреть за неисполнение одного обязательства одновременное применение штрафа и пени, что соответствует положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в пункте 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации прямо устанавливают, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Установление по соглашению сторон неустойки в виде сочетания единовременного штрафа и пеней, начисляемых за каждый день просрочки исполнения обязательства, не противоречит действующему законодательству и не свидетельствует о применении двойной ответственности за одно правонарушение. Предъявление одновременно требований об уплате пеней и штрафа является правомерным, если применение таких требований в сочетании предусмотрено соглашением сторон. В таком случае обе указанные составляющие включаются в понятие «неустойка».

Указанная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2020 по делу № А40-37043/2019 (Ф05-25747/2019).

Принимая решение о заключении договора, в пункте 8.3 которого стороны определили размер штрафа в размере в размере 5 % (пяти процентов) от стоимости неоплаченных или несвоевременно оплаченных Товаров и в дальнейшем не предпринимал никаких действий, направленных на изменение соглашения в указанной части.

Устанавливая размер штрафа в договоре, стороны действовали свободно и самостоятельно, по взаимному согласию установили размер ответственности ответчика (поставщика) за неисполнение обязательства по своевременной оплате оказанных услуг, в связи, с чем соразмерность штрафа последствиям нарушения принятого ответчиком обязательства сторонами предполагалась.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании штрафа в размере 9 499,39 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также просил суд взыскать неустойку, начисленную на сумму долга, рассчитанную с 01.10.2022 по день фактического исполнения решения суда из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в названном пункте, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Как указано судом выше, Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка, начисляемая с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит начислению. Принимая во внимание, что на день вынесения решения срок действия моратория истек и не продлен, суд считает возможным продолжить начисление неустойки с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части начисления неустойки подлежат удовлетворению с 02 октября 2022 года по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что в материалах дела содержится платёжное поручение от 07.06.2022 № 3240 на сумму 7 590,00 руб., подтверждающее оплату государственной пошлины при обращении в суд с настоящим заявлением.

Государственная пошлина с учетом отказа от исковых требований составляет 7 333,00 руб.

При этом суд отмечает, что расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 7 325,43 руб. (216 416,88 *7 333 /216 640,3).

Поскольку истец отказался от исковых требований в части взыскания суммы неустойки за период с 01.04.2022 по 06.06.2022 в сумме 12849,18 руб., суд приходит к выводу, что возвращению из федерального бюджета подлежит государственная пошлина, за указанные требования в размере 257 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ТЭС» от требований в части суммы договорной неустойки за период с 01.04.2022 по 06.06.2022 в сумме 12849,18 руб.

2. Производство по делу №А83-16291/2022 в части взыскания суммы неустойки за период с 01.04.2022 по 06.06.2022 в сумме 12849,18 руб. – прекратить.

3. Исковые требования удовлетворить частично.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АГРОПРОМКРЫМ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ТЭС» сумму задолженности в размере 189 987,76 руб., штрафа в размере 9 499,39 руб., неустойки в размере 16 929,73., продолжить начисление неустойки на сумму долга, рассчитанную с 02.10.2022 по день фактического исполнения решения суда из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 325,43 руб.

5. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

6. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ТЭС» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 257,00 руб., оплаченную на основании платёжного поручения от №3240 от 07.06. 2022, о чем выдать справку.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).


Судья Е.Н. Букина