Резолютивная часть решения от 22 июня 2017 г. по делу № А63-3067/2017

1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ _____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А63-3067/2017
22 июня 2017 года
г. Ставрополь
Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОК-Агро», ОГРН <***>, г. Пятигорск в интересах общества с ограниченной ответственностью имени С.М. Кирова

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Арсенал Агро Сервис», ОГРН <***>, г. Москва

о признании недействительным дополнительного соглашения № 01 от 10.05.2011, заключенного между ООО им. С.М. Кирова и ООО «Компания Арсенал Агро Сервис»,

о признании недействительной сделки по выдаче ООО им. С.М. Кирова векселя серия ВВ № 0001/05/2011 от 11.05.2011 на сумму 16 720 000 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Северо-Кавказский информационно-правовой центр», г. Ставрополь,

при участии представителей сторон: от истца - ФИО1 по доверенности № 35 от 12.04.2017,

от ООО им. С.М. Кирова – Котляревского Е.В. по доверенности от 01.06.2017, в отсутствие иных лиц.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТОК-Агро», г. Пятигорск в интересах общества с ограниченной ответственностью имени С.М. Кирова отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Жарина