Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А60-13847/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13847/2021
30 июня 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола заседания до перерыва помощником судьи Е.Ю.Потаповой, после перерыва помощником судьи О.И.Ушаковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-13847/2021

по исковому заявлению акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Уралсевергаз» (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца Е.В.Шацких, представитель по доверенности (онлайн-заседание) до перерыва),

от ответчика Д.В.Глузман, представитель по доверенности (до и после перерыва),

от третьего лица не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа №4-1586/20 от 29.04.2020 в размере 34562 руб. 74 коп. основного долга за период ноябрь 2020г., 553 руб. пени за период с 11.12.2020 по 10.03.2021, с продолжением начисления пени до момента фактического исполнения обязательств по оплате.

Определением от 29.03.2021 года исковое заявление принято судом, предварительное судебное заседание назначено на 04.05.2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Уралсевергаз» (ИНН <***>).

Определением от 26.04.2021 судебное заседание перенесено на 13.05.2021.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части размера пеней с учетом действующей ставки рефинансирования 5,00%, просит взыскать с ответчика 34562 руб. 74 коп. основного долга за период ноябрь 2020г., 1381 руб. 73 коп. пени за период с 11.12.2020 по 04.05.2021, с продолжением начисления пени до момента фактического исполнения обязательств по оплате.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении размера исковых требований.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление с возражениями, указал, что согласно акту сверки взаимных расчетов между АО «Екатеринбурггаз» и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России от 08.12.2020г. по государственному контракту №4-1586/20 от 29.04.2020г. у ФГБУ «ЦЖКУ» имеется переплата в размере 203 341,39 руб. В адрес АО «Екатеринбурггаз» отправлено письмо с просьбой зачесть переплату в счет погашения задолженности за период ноябрь 2020г. Кроме того, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России произвело оплату на общую сумму в размере 51 937,01 руб. за период ноябрь 2020г. согласно платежным поручениям №№726054 от 26.01.2021г. и 724323 от 26.01.2021г. Также ответчик сослался на п.5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. №424, в котором указано, что приостановлено до 01.01.2021г. взыскание неустойки (штрафы, пени) в случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы за коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. Возражает относительно распределения на ответчика расходов по уплате государственной пошлины, поскольку ответчик освобожден от ее уплаты.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением от 13.05.2021 судебное заседание назначено на 24.06.2021.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика с ходатайством об уточнении исковых требований.

Истец указал, что письмо с просьбой зачесть переплату в счет оплаты по товарной накладной №27924 от 30.11.2020 ответчиком направлено в адрес АО «Уралсевергаз», данная товарная накладная не относится к договорным взаимоотношениям между истцом и ответчиком. Назначение платежа согласно платежным поручениям, представленных Ответчиком в материалы дела: №№726054 от 26.01.2021г. и 724323 от 26.01.2021г. содержит оплату по товарной накладной № 27924 от 30.11.2020, которая не относится к предмету рассмотрения в рамках настоящего дела, кроме того, в указанных платежных поручениях содержится наименование АО «Уралсевергаз». Ответчик не является собственником и (или) пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, равно как и лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами (не является управляющей организацией), ответчик под субъектный состав, на который распространяет свое действие положения Постановления Правительства РФот 02.04.2020г. №424, не попадает. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по правилам главы 9 АПК РФ.

Кроме того, истец уточнил исковые требования в части размера неустойки в связи с изменением ставки рефинансирования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору на поставку и транспортировку газа №4-1586/20 от 29.04.2020г. за период: ноябрь 2020 года в сумме 34562 руб. 74 коп., пени в размере 2221 руб. 79 коп., начисленные за период с 11.12.2020г. по21.06.2021г., а также продолжить начисление пени до моментафактического исполнения обязательств по оплате.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, а также возражения на отзыв ответчика.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Возражения истца на отзыв ответчика приобщены к материалам дела.

Ответчик пояснил, что необходимо время для проверки платежей.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 29.06.2021. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Произведена замена лица, осуществляющего аудиопротоколирование.

Ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом.

Судебное заседание проведено в отсутствие истца и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

29.04.2020г. между АО «Уралсевергаз» (Поставщик), АО «Екатеринбурггаз» (Газораспределительная организация - ГРО) и ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (Покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа №4-1586/20.

По условию п. 2.1. указанного договора Поставщик обязался поставить газ Покупателю, ГРО - обязалось транспортировать его по местным газораспределительным сетям, а Покупатель - принять и оплатить газ и услуги по его транспортировке.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5.9.1. договора расчеты за услуги по транспортировке газа производятся Покупателем до 10 числа месяца следующего за отчетным.

Стоимость услуг по транспортировке газа определена в соответствии с нормативно-правовыми актами (Приказ ФАС №526/19 от 26.04.2019г., Постановление РЭК Свердловской области от 23.12.2020 г. №254-ПК).

Акт о количестве поданного и протранспортированного газа за спорный период подписан ФГБУ «ЦЖКУ» МИНОБОРОНЫ РОССИИ. Замечаний по качеству и количеству оказанных услуг Покупателем не заявлено.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг по транспортировке газа по договору на поставку и транспортировку газа №4-1586/20 от 29.04.2020г. за период: ноябрь 2020 года составляет 34562 руб. 74 коп.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 34562 руб. 74 коп.

При таких обстоятельствах, поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела и в отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании основного долга в размере 34562 руб. 74 коп., подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика судом отклоняются, поскольку письмо с просьбой зачесть переплату в счет оплаты по товарной накладной №27924 от 30.11.2020 ответчиком направлено в адрес АО «Уралсевергаз», данная товарная накладная не относится к договорным взаимоотношениям между истцом и ответчиком. Назначение платежа согласно платежным поручениям, представленных Ответчиком в материалы дела: №№726054 от 26.01.2021г. и 724323 от 26.01.2021г. содержит оплату по товарной накладной № 27924 от 30.11.2020, которая не относится к предмету рассмотрения в рамках настоящего дела, кроме того, в указанных платежных поручениях содержится наименование АО «Уралсевергаз».

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2221 руб. 79 коп., начисленной за период с 11.12.2020 по 21.06.2021, с продолжением начисления и взыскания с 22.06.2021 по дату погашения задолженности.

В соответствии со ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»: «В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг подлежит удовлетворению в сумме 2221 руб. 79 коп., на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга с 22.06.2021 до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Возражения ответчика в части начисления неустойки судом отклоняются, поскольку ответчик не является собственником и (или) пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, равно как и лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами (не является управляющей организацией), ответчик под субъектный состав, на который распространяет свое действие положения Постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. №424, не попадает.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Довод ответчика о том, что он как государственный орган на основании подп. 1 и 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины судом отклоняется.

На основании положения пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы не освобождены от возмещения лицу, в пользу которого принят судебный акт, понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в составе судебных расходов и законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно - коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН<***>, ОГРН<***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбурггаз» (ИНН<***>, ОГРН<***>) долг в сумме 34562 руб.74коп., 2221 руб. 79коп.-неустойка начисленная за период с 11.12.2020 по 21.06.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

Неустойка с 22.06.2020 подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты суммы долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от суммы основного долга.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЛ.М. Килина