Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А56-4123/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4123/2021
13 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожковой С.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: 1) Международная коммерческая компания "Корпорация Акита" (адрес: Номера 21 и 22, 2-й этаж, Торговый Центр Олиаджи, улица Френсис Рейчел, Виктория, Маэ, Республика Сейшельские Острова /Suite 21 & 22, 2nd Floor, Oliaji Trade Center, Francis Rachel Street, Victoria, Mahe, Republic of Seychelles Адрес в России: 195027, Санкт-Петербург, Партизанская ул., д. 11, лит. А, пом. 1-Н, ком. 19), 2) Общество с ограниченной ответственностью «Акита» (адрес: 195027, Санкт-Петербург, ул. Партизанская, д. 11, лит. А, пом. 1-Н, ком. 19)

ответчики: 1) ФИО1 (адрес: 197374, Санкт-Петербург), 2) ФИО2 (адрес: 192007, Санкт-Петербург);

третьи лица: 1) Общество с ограниченной ответственностью "Комбинат Химико-Пищевой ароматики" (адрес: 195027, Санкт-Петербург, ул. Партизанская, д. 11, лит. А, пом. 28-Н), 2) ФИО3 (адрес: 197374, Санкт-Петербург), 3) ФИО4 (адрес: 197110, Санкт-Петербург), 4) Межрайонная инспекция ФНС № 15 по Санкт- Петербургу (адрес: 191124 Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, 10-12, лит. О), 5) Компания с ограниченной ответственностью «Регалия 28 Проперти Инвестмент» (Regalia 28 Property Investment, Limited Liability Company) (адрес: Бульвар Вест Хилсборо 700, дом 1, офис 100, Дирфилд Бич, штат Флорида, США, 33441 / 700 West Hillsboro Blvd, Building 1, Suite 100, Deerfield Beach, FL, USA, 33441)

об обязании, взыскании при участии от истца: 1) ФИО5 (по дов. от 28.12.2023), 2) ФИО5 (по дов. от 28.12.2023)

от ответчиков: 1) ФИО1 (лично), 2) ФИО6 (по дов. 78 АВ № 3958714 от 20.07.2023)

от третьих лиц: 1), 2), 3), 4), 5) не явились, извещены

установил:

Международная коммерческая компания «Корпорация Акита» (Akyta Corporation, LTD) (далее – Корпорация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО1 с требованием о передаче в собственность Корпорации доли размером 99,1488% и номинальной стоимостью 11 897 856 рублей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат химико-пищевой ароматики» (далее - Общество) (дело № А56-4123/2021) и с отдельным иском к ФИО2 с требованием о передаче в собственность Корпорации доли размером 0,8512% и номинальной стоимостью 102 144,00 рублей в уставном капитале Общества, а также о взыскании с ФИО2 в пользу Корпорации штрафа в размере 60 000 000 рублей (дело № А56117881/2021).

В соответствии с определением суда от 17.05.2022 по делу № А56-117881/2021, дело № А564123/2021 и дело № А56-117881/2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением объединенному делу номер – № А56-4123/2021.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст.51 АПК РФ привлечены Межрайонная инспекция ФНС № 15 по Санкт-Петербургу, Общество, Компания с ограниченной ответственностью «Регалия 28 Проперти Инвестмент» (Regalia 28 Property Investment, Limited Liability Company), ФИО4 и ФИО3.

Решением от 19.12.2022 исковые требования удовлетворены частично.

Определением от 19.09.2023 произведено процессуальное правопреемство международную коммерческую компанию «Корпорация Акита» (Akyta Corporation, LTD) заменено на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Акита" (далее – Истец 2) в части взыскания с ФИО2 штрафа в размере 40 000 000 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 215 000 руб.

В суд от ФИО2 поступило заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.204 определение от 16.11.2023 отменено. ФИО2 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.

Заявление принято судом к производству. Представитель Истцов в судебное заседание явился. Ответчик 1 в судебное заседание явился. Представитель Ответчика 2 в судебное заседание явился.

Третьи лица 1,2,3,4,5 в судебное заседание не явился, извещены.

В обоснование заявления ФИО2 ссылается на то, что постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2023 отменены судебные акты по делу № А56-4127/2021 о признании недействительными Договора залога от 20.07.2017 (далее – Договор залога), заключенного между ФИО1 и Компанией, и Договора займа № Z14/03/2015 от 14.04.2015 (далее – Договор займа), заключенного между Компанией и Комбинатом.

ФИО2 утверждает, что основанием для принятия решения от 19.12.2022 явились судебные акты по делу № А56-4127/2021, которые были отменены постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2023. По мнению ФИО2 отмена судебных актов о признании недействительными Договора займа и Договора залога является основанием для пересмотра и отмены решения от 19.12.2022.

В соответствии с п. 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. В частности, в соответствии с п. 2 части 3 указанной нормы новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Таким образом, доводы заявителя соответствуют закону. Решение, вынесенное по настоящему делу, подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Руководствуясь ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Удовлетворить заявление ФИО2 о пересмотре решения от 19.12.2022.

Отменить решение от 19.12.2022 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.